viernes, 18 de febrero de 2011

Tacoronte. Sí se puede exige una solución rápida para el Centro Ocupacional Naranjos de Luz.


José García Casanova, concejal tacorontero de Sí se puede, considera que “el anuncio de que la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha ordenado reabrir el caso contra los dos trabajadores municipales, estimando el recurso de apelación interpuesto por una de las madres afectadas, la asociación de familiares de alumnos del centro y apoyado por el Ministerio Fiscal, deja en una difícil situación al gobierno municipal”.

Según García que “al producirse el sobreseimiento provisional de las diligencias previas, que dictó el juzgado de Instrucción número 2 de La Laguna en mayo de 2010, nos encontramos con una situación bochornosa. La imagen de nuestro municipio se está viendo dañada mientras que la mayor parte de familias han dejado de enviar a sus hijos al centro tras haberse reincorporado al mismo a los trabajadores supuestamente causantes de los malos tratos denunciados; esta situación ha obligado a esos familiares a enviar a otros centros o mantener en el domicilio a los hijos y hermanos que asistían al centro ocupacional de Tacoronte”.
El pasado octubre el concejal de Alternativa Si se puede manifestó en el pleno municipal que “por prudencia, la decisión correcta por parte del Ayuntamiento tendría que haber sido ubicar a los dos trabajadores acusados en otro centro de trabajo, manteniendo siempre la presunción de su inocencia, a fin de evitar males a un mayor número de personas. La reapertura de la investigación judicial viene a dar la razón a lo indicado por nuestra formación desde hace meses”.
Desde Alternativa Sí se puede consideran que el Ayuntamiento “ha demostrado, una vez más, su falta de sensibilidad al ignorar las numerosas peticiones de las familias, que expresaban su malestar por la decisión municipal de reincorporar a los trabajadores denunciados, en los mismos puestos de trabajo, pese a existir un recurso judicial en trámite y a haberse aportado numerosas declaraciones de trabajadores y familiares sobre el caso, que deberían haber servido para mantener el traslado cautelar de los mismos”.