Cuando el barranco suena es que agua lleva. En el norte de Tenerife llevaba agua, barro (que ahora todo el mundo llama lodo), coches, gallinas, cabras, lavadoras, televisores, escombros, ferralla, jeringuillas, muros y algún que otro techo de uralita. Así de cutres somos.

Sea la limpieza de los barrancos competencia del Cabildo o del Ayuntamiento, sería hipócrita no autocriticarnos todos de la hediondada con que tratamos a ese, nuestro accidente geográfico más característico. Sí señores, los canariis en general y algunas tribus sociales en particular, somos unos desconsiderados para con nuestro territorio. Ya lo he dicho en otra ocasión: no hay cosa más peligrosa que un canario con una concretera y un saco de cemento. Es más, siempre hemos renegado de algunos referentes geográficos y vegetales como las palmeras, los barrancos, las laderas, las tuneras. Fíjense ustedes que, incluso, hay una copla que dice: Aunque tu padre me dé \ las tuneras y el barranco \ yo no me caso contigo \ porque tienes piojos blancos. Un barranco no vale lo que un fregado para quitarse los piojos. Así están las cosas. Dicha desconsideración tiene mucho que ver con los obstáculos a las labores agrícolas en el pasado, pero también, ya en la modernidad y postmodernidad, con la ignorancia sobre nuestro país canario. Nos han enseñado a estudiar el terreno de otro país, de ahí que demos más valor a
una colina que a un pico, a valorar más el césped que los verodes, a saber mucho más de un río que de un barranco, nos han enseñado, incluso, a mentir, llamándole senderos a las veredas, en fin; que nos han enseñado, simplemente, que lo nuestro no existe. Los canarii que vivimos sobre volcanes sólo sabemos que sirven para destruirlos extrayendo picón pa’ construir. Así de sencillo. Nos han ignorantado y nos hemos sentido cómodos siendo ignorantes y animalitos del señor. Y como quiera que el barranco es una desgracia como otra cualquiera, pues lo utilizamos para entullarlo de basura y para apropiarnos de él. Poco a poco, muchas personas se han ido adueñando de parcelitas a sus orillas. ¡Y diles que no! Han creído que eso es suyo y, lógicamente, han hecho lo que les ha dado la gana. Dentro de lo que les ha dado la gana no entra su limpieza, sólo transformarlo en un vertedero y en un garaje. Pero he aquí que el agua nos recuerda el porqué de esas hendiduras en la tierra. Y siempre pasa lo mismo, y seguirá pasando. Incapaces de ver siquiera un valor económico o educativo en la ruta de los barrancos, incapaces de asesorar a nuestra juventud a montar empresas de bajada y subida de barrancos, vendrán extranjeros a hacerlo. Incapaces de dignificar lo nuestro haciendo obligatoria su enseñanza. Simplemente, somos incapaces. Incapacitados para comprendernos a nosotros mismos en el país que tenemos que vivir.
Ahora, sólo queda esperar a la próxima barranquera (que algunos acomplejados llaman riada) para volver a reflexionar sobre nuestra incapacidad.

Paco Déniz

Las organizaciones ecologistas WWF-Adena, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife, ATAN, Amigos de la Tierra y Ben Magec-Ecologistas en Acción están llevando a cabo una importante campaña informativa en contra de la aprobación del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas propuesto por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.

Mediante una proposición de Ley se pretende adaptar la protección de las especies de flora y fauna canarias a un proyecto de desarrollo totalmente insostenible para estas Islas (reflejado con nitidez en la nueva Ley de Medidas Urgentes), y eliminando barreras legales a proyectos de infraestructuras como el Puerto de Granadilla, el Puerto de Fonsalía, el anillo insular, los trenes, los puertos deportivos, campos de golf, nuevos hoteles. Ben Magec ha elaborado una hoja informativa en PDF.

Una de las acciones más significativas que los colectivos ecologistas estan promoviendo, es la convocatoria de una gran cadena humana que rodeará el Parlamento de Canarias, con un perímetro de 600 metros, de la que colgarán las imágenes de las especies que se pretende desproteger. El objeto de esta acción es de elevar nuestra voz y llamar la atención a toda la ciudadanía sobre la gravedad de esta propuesta de Ley.

Aminatu Haidar no es una persona común, es ciudadana de un país que de momento no existe y está gobernada por aquellos que no la dejan existir. Detrás de su mirada grande, triste y profunda parece esconder todas las décadas de sufrimiento colectivo que ha generado en la población saharaui la ocupación ejercida por Marruecos.

Esta valiente mujer ha defendido por medio mundo mediante las palabras el derecho de los y las saharauis a constituirse como un país libre más conforme a su decisión soberana. Eso le ha merecido el sobrenombre de la Gandhi saharaui, algunos galardones internacionales además de años de cárcel, tortura y persecución política por parte del gobierno alauí.

El castigo por ejercer la libertad de opinión y el defender el derecho a decidir de su pueblo fue retenida por las fuerzas de seguridad marroquíes a su llegada a El Aaiún el pasado viernes y deportada ilegalmente hasta Lanzarote.

Aminatu Haidar ha utilizado la palabra secuestro para referirse a lo que ha hecho con ella el gobierno de Mohamed VI y también como cómplices del mismo al Gobierno Español. Esta mañana pude escuchar en la radio al ministro de exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, hablar con cierto enfado de la activista saharaui y de su falta de respeto hacia España por sus acusaciones.

Es cierto, es feo, muy feo que se acuse a España de secuestro. Da igual que en 1975 se entregase ilegalmente a los saharauis a Marruecos, da igual la política de hechos consumados que parece aceptar cada vez más los voceros del PSOE con respecto al Sahara, da igual que el gobierno español colabore activamente en la ocupación del Sahara y que varias decenas de miles de personas estén todavía en campos de refugiados en Argelia. Lo importante para Moratinos es que una mujer deportada ilegalmente y acogida con la misma ilegalidad en Lanzarote, en contra de su propia voluntad, se calle y casi de las gracias al Estado Español por su generosidad.

Tal vez no entienda mucho de leyes, lo reconozco, pero a mi me parece que es igual de secuestrador el que retiene a una persona contra su voluntad como el que abre su casa para mantener al secuestrado escondido. En ese sentido es infumable y clarificador el papel seguidista que hace España de las tesis políticas de Marruecos en la cuestión saharaui.

Aminatu Haidar debe ser para los canarios y canarias un ejemplo del poder de la resistencia pacífica, un molesto grano que le ha salido al Estado Español en sus bajos por salvaguardar su negocios en el Magreb, paradójicamente mediante el hambre demuestra su propia existencia y se hace visible junto con un pueblo entero.

Rubens Ascanio Gómez
Miembro de Alternativa Sí se puede por Tenerife

Denuncian la represión y los atentados hacia los derechos humanos que ejerce la monarquía marroquí y la complicidad de las autoridades españolas y del gobierno de Canarias y hacen un llamamiento a la solidaridad y la movilización del pueblo canario en defensa de los legítimos derechos del pueblo saharaui y por la inmediata liberación de Haidar y su traslado a su país, el Sáhara Occidental.

Para Sí se puede “es absolutamente deplorable la situación de retención que la Guardia Civil, siguiendo instrucciones directas desde Madrid, ejerce sobre la activista a favor de los derechos humanos en el Sahara Occidental, Aminatou Haidar, que se mantiene en Lanzarote después de impedírsele la entrada en El Aaiún y ser expulsada por el régimen marroquí, contando para ello con la colaboración del Gobierno español”.
Sí se puede también denuncia “la hipocresía que muestran algunos altos dirigentes de Coalición Canaria, que se apuntan a apoyar a Haidar, mientras que el gobierno que sustentan se posiciona a favor de Marruecos y mantiene negocios en los territorios ocupados, con lo que implícitamente colaboran con la ocupación y la anexión ilegal que ejerce la monarquía alauita en el Sahara Occidental”.
Desde la organización de izquierdas se considera que “este es un buen momento para que el pueblo canario, que siempre se ha mostrado mayoritariamente al lado del pueblo saharaui, se movilice exigiendo por un lado la inmediata liberación de Haidar y por otro el apoyo del Gobierno español y canario a las tesis de la ONU, que pide la realización de un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental, y que estos presionen a la monarquía marroquí para que cumpla con las resoluciones de los organismos internacionales y deje de reprimir a los saharauis que viven en los territorios ocupados”.

Ante los recortes en educación, sanidad y servicios sociales, la organización de izquierdas critica duramente que este gobierno pretenda hacer caer el peso de la crisis y las consecuencias de sus negligencias en los sectores populares y más necesitados de la sociedad

Para Sí se puede ‘el Gobierno de Canarias, con los presupuestos que propone para el 2010, se quita la careta y deja a las claras de parte de qué sectores de la sociedad se pone para superar los efectos de la crisis, que se pretende hacer recaer con crudeza sobre los más desfavorecidos, precisamente quienes no tienen ninguna culpa de la situación actual’, añadiendo que, ‘es preocupante y totalmente inaceptable que Canarias pretenda salir de la crisis recortando los fondos destinados a educación, sanidad y servicios sociales, convirtiéndose prácticamente en la única administración pública del Estado que así lo hace.
Desde la organización ecosocialista se hace un llamamiento ‘para que la sociedad canaria no se quede de brazos cruzados ante un recorte presupuestario de unos 80 millones de euros que va a afectar a la educación, la sanidad y los servicios sociales públicos para el próximo año 2010’ y como ejemplo de la gravedad de la situación señalan ‘el recorte de casi un 2% previsto en educación y dentro de este capítulo la partida destinada a cubrir las bajas del profesorado, que pasa de 35 millones en 2009, a 7 en 2010, con lo que no se podrán cubrir ni las bajas por maternidad y mucho menos contemplar el más que previsible incremento de las bajas, como consecuencia de los efectos de la gripe A’.
También califican de muy grave la reforma del sistema de listas de reserva, sobre todo docentes y personal sanitario, mediante una orden que prescinde de la experiencia como criterio para las contrataciones y sólo mantiene la nota obtenida en las oposiciones, lo que, a juicio de Sí se puede, ‘es un ERE encubierto que puede dejar en la calle a unos 18.000 interinos y sustitutos, sobre todo docentes y personal sanitario’.
Sí se puede considera que ‘el anteproyecto de presupuestos presentado por el gobierno de derechas en Canarias, reclama una respuesta contundente de la ciudadanía, que debe movilizarse para exigir una rectificación inmediata y que las partidas para estos tres sectores, no sólo no se vean mermadas, sino que incluso se incrementen, como forma de que no sean los más débiles de nuestra sociedad los que tengan que cargar con las consecuencias de una crisis que ellos no han provocado”
Por último, la organización de izquierdas estima que, ‘a los efectos de la crisis de la economía se suman los de la negligente actuación del Gobierno de Canarias y otras instituciones públicas, que han ocasionado ingentes indemnizaciones (Tebeto, Montaña Rayada, Parlamento de Canarias, Canódromo de Las Palmas, Las Teresitas,…), que tendrán que sufragarse a costa de los impuestos de los canarios y las canarias, con aproximadamente 500€ por habitante’, y en este sentido abogan ‘por activar y potencias las medidas que contempla la legislación, para que la indolencia de los responsables políticos se vea respondida con la exigencia de responsabilidad patrimonial personal’.
http://sisepuedecambiar.blogspot.com/

Según Pedro Fernández Arcila, portavoz municipal de Alternativa Sí se puede, “la construcción de la vía litoral, cuyo trazado transcurre por la Avenida de Anaga, no puede ser el pretexto del Ayuntamiento de Santa Cruz y el Cabildo para aniquilar de este espacio algunas de las especies más emblemáticas y simbólicas de Santa cruz”.

Según  Pedro Fernández Arcila, portavoz municipal de Alternativa Sí se puede, “la construcción de  la vía litoral, cuyo trazado transcurre por la Avenida de Anaga, no puede ser el pretexto del Ayuntamiento de Santa Cruz y el Cabildo para  aniquilar de este espacio algunas de las especies más emblemáticas y simbólicas de Santa cruz”.
Para Fernández Arcila “desde Sí se puede cuestionamos la necesidad de la retirada de los laureles y las palmeras para un desvío del tráfico, que perfectamente podría discurrir por la actual vía portuaria”, destacando que “debemos tener en cuenta que estas especies, con más de cincuenta años de antigüedad, difícilmente van a soportar su trasplante” y añadiendo que “el proyecto de vía litoral  es una excusa para especular y para invertir sumas millonarias en una obra que debería ser repensada y rediseñada”.
El portavoz de la organización ecosocialista insitió en que “es significativo que sólo para soterrar dos carriles de tráfico entre el Cabildo y el final de la Avenida de Anaga se gasten casi sesenta millones de euros, cuando existen alternativas más eficientes, más respetuosas con el entorno y con menor coste para las arcas públicas”.
Desde Alternativa Sí se puede se propone que “en todo caso, si se hiciera el trazado de la vía litoral, lo lógico es que el tráfico rodado transcurra por el Puerto,  y no como pretende el actual proyecto, por la Avenida de Anaga, que alberga a los laureles desde hace más de cincuenta años”.
Por último, desde la organización de izquierdas y ecologista se anima a los chicharreros y las chicharreras “para que defiendan el patrimonio natural y unas especies vegetales que se han convertido en una seña de identidad de nuestra ciudad” y señalan que “en las próximas semanas realizarán una campaña de información donde se detallará las desventajas del actual proyecto de la vía litoral, así como la defensa de los laureles y palmeras que se encuentran en la Avenida de Anaga y se presentarán alternativas viables para mejorar ese espacio de la ciudad”.

Desde la Concejalía de Agricultura y Medioambiente dirigida por nuestro compañero Antonio Cabrera se está desarrollando un interesante Taller de empleo destinado formar a veinte personas en la agricultura ecológica. Los colectivos a los que principalmente se dirige este curso mayores de 40 años, especialmente mujeres, por ser este el grupo con mayores dificultades para la inserción laboral. Las asistentes al taller paralelamente reciben formación complementaria en prevención de riesgos laborales, manipulación de productos fitosanitarios, manipulación de alimentos, alfabetización informática y sensibilización ambiental, así como formación y orientación laboral.

Este proyecto cofinanciado entre el Ayuntamiento de Granadilla, el FSE y el Servicio Canario de Empleo servirá para recuperar “la Finca Las Crucitas” que llevaba abandonada más de quince años. En dicha finca se ha acondicionado un espacio de 600 metros cuadrados para una pequeña planta para la preparación de composta mediante técnicas ecológicas que generará abono natural.
Este curso que se desarrollará hasta diciembre de 2010 orientará y formará a estas 20personas en las distintas técnicas de la agricultura ecológica y en la distribución de la misma. La producción obtenida durante el desarrollo del taller se destinará a diferentes fines sociales.
En las jornadas de puertas abiertas, que se celebrarán los días 3 y 4 de diciembre en el Salón de Actos del antiguo Convento y en la propia finca, se mostrarán los trabajos desarrollados en los últimos meses.
Este taller se enmarca en el proyecto de creación de un banco de tierras municipal aprobado por el pleno del ayuntamiento y la promoción de la agricultura ecológica en Granadilla.
Foto: eldigitalsur.com

El principal grupo de la oposición de Buenavista pretende plasmar con esta iniciativa el descontento existente en la comarca con el mal estado de esta vía
El comité local de Alternativa Sí se puede en Buenavista del Norte inició el pasado domingo 8 de noviembre una campaña de recogida de firmas para solicitar al servicio de Carreteras del Cabildo de Tenerife que inicie con la mayor brevedad las obras para arreglar la carretera TF-42, concretamente en el tramo que recorre los municipios de Garachico, Los Silos y Buenavista.
Durante todo el domingo, militantes de Sí se puede situaron una mesa informativa en la Plaza de Los Remedios de Buenavista, acompañados de una pancarta con el lema ‘Por una carretera digna ¡Ya!, también utilizada en la marcha-protesta realizada el pasado 3 octubre, que discurrió por los municipios de la Isla Baja. Vecinos de Buenavista, así como de diferentes puntos de la comarca, junto a personas de paso por localidad, se acercaron para estampar su firma y apoyar esta iniciativa, en muchos casos mostrando su indignación ante el estado de la vía, y con el ánimo y la esperanza de que el Cabildo no vuelva a desoír esta petición. En esa jornada se recogieron más del medio millar de firmas.

Desde el comité local de Sí se puede en Buenavista se pretende trasladar al Cabildo de Tenerife la urgente necesidad de arreglo que tiene la TF-42, por motivos de seguridad e imagen, ya que es la principal vía de comunicación que tienen los vecinos para trasladarse entre los propios municipios de la comarca Daute, así como con el resto de la isla.
Para el portavoz de la organización ecosocialista, Antonio González Fortes, ‘no tiene sentido que el Cabildo ande preocupado de ampliar otras vías cuando algunas de las principales e históricas carreteras de nuestra isla se encuentran en un estado tan lamentable’, añadiendo que ‘ una carretera que une unos núcleos que pretenden ofrecer calidad a sus visitantes, no puede tener este aspecto, ya que no da una buena imagen al exterior, aparte de que compromete en mucho la seguridad de conductores, motoristas y peatones. González Fortes puso como ejemplo que ‘todos los arcenes de la carretera se encuentran plagados de piedras desprendidas de la misma, y es un hecho que pudimos constatar el día de la marcha protesta. Estas piedras salen despedidas de los coches y suponen un peligro real para los peatones que circulan por los arcenes’.

La Conferencia Episcopal Española ha salido a los medios de comunicación amenazando con la excomunión a todos los políticos que apoyen o voten la Ley del Aborto y a todos los católicos que lo practiquen. De nuevo aparece la Iglesia del miedo, de la amenaza, de la ira, del fuego eterno, del llanto y el crujir de dientes, del juicio final, la iglesia que no expone razones sino dogmas, que no dialoga sino impone, que se considera por encima de la Constitución y de las leyes, que se autoproclama no sólo exenta de cumplirlas sino que se atribuye la capacidad de impedir decisiones que afectan al conjunto de la ciudadanía, bajo la excusa de preservar la moral y las buenas costumbres.

Me gustaría escuchar a la iglesia católica en Italia criticar y amenazar con excomulgar a todos aquellos políticos que apoyan modificaciones legales para amparar las ilegalidades de Silvio Berlusconi, que hace las leyes a su medida para no tener que rendir cuentas ante la justicia.

Me gustaría escuchar a la iglesia católica española excomulgar a los políticos corruptos, convictos y confesos, por apropiarse de los bienes públicos.

Me gustaría escuchar a la iglesia católica excomulgar a los banqueros y demás responsables de la crisis financiera a nivel internacional, que tanto paro, dolor y miseria están ocasionando.

Me gustaría escuchar de los labios de los obispos y cardenales condenas y excomuniones a todos los que masacran el medio ambiente, esquilman a los países del Sur, no respetan los derechos humanos, cometen genocidios, amparan las dictaduras,...

En justicia he de decir que sí he oído esas denuncias de sectores minoritarios de la iglesia católica, contestatarios, mal vistos por la jerarquía, practicantes de teologías liberadoras, que han sido también objeto de excomunión.

También he contemplado cómo en este país, durante la dictadura franquista, Iglesia y poderes del Estado se confundían, todos juntos bajo el mismo palio, y en la transición esas fuerzas vivas impusieron sus condiciones, inamovibles como los dogmas, garantizándose la pervivencia para las décadas siguientes: bienes no sujetos a impuestos, una parte importante del erario público destinado a su mantenimiento, presencia en todos los centros educativos, financiación garantizada en centros con su ideario religioso, opinión e influencia omnipresente en el desarrollo legislativo como fieros guardianes de la moral y las costumbres del conjunto de la ciudadanía.

Hubo épocas en este país en que los ruidos de sables eran los encargados de vigilar e intentar impedir los avances democráticos. Parece que en los últimos tiempos son los ruidos de sotanas los que hacen denodados esfuerzos por mantener a la sociedad en la foto fija de épocas tridentinas, oponiéndose a cualquier progreso.

Los obispos, de manera impúdica e indecorosa, cogidos de la mano del PP durante los últimos años, han salido a manifestarse en diversas ocasiones: contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía, contra el aborto o intentando imponer nuevamente el regreso a una educación segregadora, a una escuela separada por sexos. Se empeñan en confundir la ética con la moral católica y se arrogan para sí la representación única y la defensa de todos los valores recogidos en una declaración laica como lo es la de los Derechos Humanos.

Si fueran consecuentes con sus amenazas expulsarían a las tinieblas exteriores a la mayoría de los católicos, practicantes o no, de este país; pues usan preservativos para impedir embarazos no deseados o enfermedades de transmisión sexual, utilizan anticonceptivos, practican relaciones sexuales placenteras dentro y fuera del matrimonio sin fines de procreación, se han constituido legalmente en matrimonios del mismo sexo, consumen lecturas y películas cuyo contenido los haría candidatos a formar parte del índice de libros prohibidos, tienen con normalidad pensamientos y deseos libidinosos, toman si fuera necesaria la píldora del día después y, cuando tienen un embarazo no deseado, adoptan libremente la decisión de abortar. Todos, pues, en pecado. Y muchos, candidatos a ser excomulgados.

Las leyes que nos hemos dado no eximen a nadie de su cumplimiento. Y ninguna institución debiera estar por encima de la Constitución. La discrepancia, si se hace pública, admitirá la iglesia que sea recíproca.

Está claro que el Partido Popular, si quiere seguir siendo considerado un partido democrático, debería suspender de militancia a los componentes de la Conferencia Episcopal española.

Manuel Marrero Morales (Miembro del Secretariado Nacional del STEC-IC)

Una práctica aconsejable, en la vida personal y en la política, es no ver mala fe por todas partes. Reconocer que hay mucha gente que, aún con buenas intenciones, escoge opciones erradas. Ya lo dice el aforismo secular “Es de humanos equivocarse y de sabios reconocer su error”.

Esto, sin duda, es lo que le pasó al PP, cuando hacía sus estimaciones sobre la gente que apoya un proyecto de puerto en Granadilla. Por eso, con toda su mejor voluntad, la plana mayor del partido conservador lanzó, ya hace más de un año, su esforzada campaña de recogida de firmas, al grito ardoroso de “Porque somos más”.

Ahora, tantos meses después, las hojas de firmas no han sido presentadas por ninguna parte, porque, como era de esperar, el exiguo número de adhesiones da sonrojo. Aunque no lo creían, el PP se equivocó, de la misma manera que esas personas que van por ahí pregonando que el pueblo de Tenerife quiere un segundo puerto en Tenerife, un gran puerto en la mitad de la zona turística que nos da de comer. Un puerto que tantas argumentaciones técnicas demuestran que no podría funcionar. Porque la gente no ha caído en el error.

Los movimientos ciudadanos fueron capaces, sin medios, sin apoyo oficial, de recolectar las firmas certificadas de casi sesental mil ciuadadanos y ciudadanas pidiendo al Parlamento de Canarias que debatiera el problema que presentaba en la zona sureña. Por cierto que sus señorías, que se dicen representantes de este pueblo, no creyeron oportuno, ni siquiera, considerar el tema.

Sin embargo, un partido grande, poderoso, sobrado de recursos y de personal militante ansioso por hacer méritos, no ha podido obtener un número de firmas suficiente para presentarlo a la luz pública, defendiendo ese proyecto innecesario.

Por eso, como creemos que todo el mundo tiene derecho a equivocarse, pero no a empecinarse en el error, sabemos el PP demostrará su sabiduría y reconocerá su error. No eran más. Ni siquiera tantos como pensaban. Otra vez será.

José Luis Fernández (Miembro de Alternativa Sí se puede por Tenerife)