lunes, 31 de mayo de 2010

Opinión. Abominar del franquismo. Roberto Rodríguez Guerra.


La Ley de Memoria Histórica, pese a sus insuficiencias (no nulidad de las sentencias dictadas por los tribunales franquistas, ..) y más recientemente el caso del juez Garzón (hoy injustamente acusado de «prevaricar» precisamente por alguna de las insuficiencias de la mencionada Ley), han reavivado entre nosotros un debate que algunos quieren enterrar.

A tal efecto, la insistente consigna del PP de «olvidar» todo lo ocurrido, «pasar página» como si nada significativo hubiera pasado en España durante los cuarenta años de franquismo, persigue borrar de nuestra conciencia toda referencia a ese funesto pasado. Ni siquiera los más conspicuos representantes del neoconservadurismo actual han llegado tan lejos. Nada más y nada menos que Samuel P. Huntington -el teórico del «choque de civilizaciones» que propugnaba imponer, incluso manu militari, los intereses estadounidenses en el mundo- sostenía que, ante el problema de las torturas y crímenes cometidos por los funcionarios y militares de los regímenes dictatoriales y a fin de favorecer la transición a la democracia, lo más adecuado era "no procesar, no castigar, no perdonar y, sobre todo, no olvidar". Frente a tal propuesta cabría recordar que en no pocas ocasiones la solución a tales problemas ha sido más bien procesar, castigar y no olvidar. Al menos así ocurrió inmediatamente después del fin de la Segunda Guerra Mundial con los juicios de Núremberg. También está ocurriendo ahora, aunque de forma más compleja y con menor éxito, a través de los juicios contra diversos representantes de dictaduras latinoamericanas (juicios a Augusto Pinochet, Alfredo Stroessner, Jorge Rafael Videla,..., y muchos otros altos funcionarios y mandos militares que colaboraron con ellos). El mensaje era y es claro: los crímenes de lesa humanidad no pueden quedar impunes. Pero en España todavía existen quienes (María Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular, lo ha expresado recientemente sin el menor rubor en diversas ocasiones) pretenden que perdonemos y olvidemos. Perdonar exige antes que los responsables de lo que se ha de perdonar reconozcan lo que se quiere que se perdone. Pedir perdón es entonces una cierta forma de arrepentimiento, es reconocer una cierta responsabilidad por lo hecho o consentido. ¿Ha habido en España alguna petición de perdón por los crímenes y violaciones de derechos humanos durante el franquismo?, ¿lo han pedido aquellos que formaron parte activa y directa del mismo, aquellos que en su día juraron lealtad al caudillo?, ¿y sus consentidores, beneficiarios o herederos? Ese perdón podría asentarse sobre una clarificación de lo sucedido (las «comisiones de la verdad»). Si se hiciera algo a este respecto, estaríamos ante la posibilidad de ofrecer una mínima reparación moral y un evidente reconocimiento social a las víctimas del franquismo. Sería recuperar y dignificar «la memoria de los vencidos», que son aquellos que lucharon por preservar la legalidad democrática establecida y contra la imposición de un régimen dictatorial. Pero no es eso lo que se propugna hoy desde ciertos sectores de la clase política, jurídica y empresarial española. En aras de la «reconciliación» proclaman el «deber de olvidar». Pero si algún deber es reclamable en tales asuntos, ése no es otro que «el deber de recordar» (Paul Ricouer) Recordar es en este caso rememorar, traer a nuestra memoria y conciencia los crímenes e injusticias cometidas para que no se repitan de nuevo. Y ésta es, además de una tarea individual, un esfuerzo colectivo por preservar en nuestra memoria colectiva lo sucedido. Sólo aquellos no tienen la más mínima mala conciencia por la mal llamada guerra civil española (denominar «guerra civil» a lo que ocurrió en España tiende a equiparar normativamente a los dos bandos y a hacernos olvidar que lo que hubo fue un levantamiento militar contra una República democrática) se atreven a pedir, tanto a los «vencidos» como a las generaciones posteriores, que olviden. Pero precisamente ahí reside buena parte del problema: la ausencia de arrepentimiento y de mala conciencia por el franquismo implica, por parte de aquellos que solicitan que olvidemos, que se cree que no hay nada que corregir. Implica la negativa a condenar (hecho por lo demás harto frecuente en España) la dictadura franquista y sus severas consecuencias internas y externas. Solicitar esta suerte de amnesia colectiva es, además de imposible, abiertamente indeseable. Olvidar tales hechos es negarse a aprender de las barbaridades de ese nefasto pasado y, con ello, lastrar severamente la posibilidad de consolidar la democracia y construir un futuro de forma adecuada. Que no se castigaran tales crímenes en los momentos inmediatos a la muerte del dictador acaso tuviera alguna débil justificación prudencial. Por lo demás las políticas de «compromiso» y «reconciliación» que se consideraron necesarias para facilitar la transición auspiciaron ciertos acuerdos hoy a todas luces excesivos. Pero solicitar hoy el perdón judicial y el olvido social, tras más de treinta años de democracia, indica la evidente pervivencia en nuestra sociedad de fuertes y preocupantes valores autoritarios. Señala la negativa a romper definitivamente con una etapa oscura y siniestra de nuestra historia y, en suma, contribuye a difundir dudas sobre la credibilidad y fortaleza de la democracia.
Muchos de aquellos que vivimos durante el franquismo recordamos, con mayor o menor intensidad en función de la etapa que nos tocó vivir, la dictadura en todos sus aspectos: fusilamientos, represión, juicios sumarísimos, fosas comunes y ocultas, persecuciones, enriquecimientos ilícitos,... Sin llegar a estos extremos (nací ya en las etapas postreras del franquismo), aún recuerdo el diario temor de mi padre, un pequeño comerciante de campo, a que lo detuviera la Guardia Civil cuando salía de madrugada a vender papas, frutas, etc. Su temor no era solo que le requisaran arbitrariamente algunos de los productos que llevaba o que le recordaran que cada cierto tiempo había que «aportar algo para sus familias», que también tenían necesidades. También temía, interna y calladamente indignado, la detención arbitraria y la violencia implícita en tales circunstancias, la inseguridad sobre su persona y su familia, la carencia de los más mínimos derechos y libertades. Recuerdo igualmente los relatos de mi madre -ocasionales y con miedo: la política era entonces un tema prohibido- acerca de los republicanos que habían huido barranco arriba para esconderse, sin nada, pidiendo comida y refugio, sin tener siquiera a donde ir. Recuerdo cuando participar el movimiento vecinal o estudiantil era una actividad vigilada, sospechosa. Recuerdo cuando militar en la izquierda canaria era una tarea clandestina. Recuerdo todo ello y mucho más (Sima de Jinámar, los pozos de Arucas, la prisión de Fyffes). Y todo ello vuelve hoy, con dolor, a mi memoria. Pero esa misma memoria constituye un referente negativo, una imagen de lo que querría que «nunca más» volviese a ocurrir. Quienes nacieron bajo la democracia carecen generalmente de esas experiencias, recuerdos y referentes normativos. Tropiezan así con dificultades para comprender lo que aquello supuso y, de esta forma, para tomar postura crítica frente a ese pasado. De ahí, además de para recuperar y dignificar «la memoria de los vencidos», la urgente necesidad de proseguir con el debate público sobre el franquismo. Un debate que, sin sed de venganza, debe conducir al progresivo esclarecimiento y conocimiento público de los hechos. Rememorar y esclarecer esos hechos puede resultar doloroso, pero seguro que contribuirá decisivamente a crear una memoria colectiva y una sensibilidad social que minimicen las posibilidades de un retorno a la barbarie. "Aunque el recuerdo no asegura un futuro apacible, el olvido no ayuda a su construcción" (Pablo de Greiff).
Pero el franquismo no solo supuso fusilamientos, represión, caciquismo, absoluta carencia de libertades y derechos,... También supuso un largo periodo de aislamiento internacional del que sólo comenzamos a salir a partir de los 60. También supuso largas décadas de atraso económico, de pobreza, de hambre y de miseria. Véase si no el pavoroso y conocido documental de Buñuel sobre Las Hurdes. Léase también El corazón helado de Almudena Grandes, donde en diversos pasajes se rememora con toda crudeza no solo el abandono de la República por parte de la comunidad internacional (con escasas excepciones como México) y especialmente por las muy pragmáticas y democráticas potencias europeas (algunas de las cuales organizaron campos de concentración en los recluyeron y humillaron medio millón de republicanos españoles y brigadistas internacionales que huyeron de la represión franquista), algo que tampoco parece políticamente correcto recordar. También se ofrece un excelente retrato de esa pobreza y miseria durante los años más duros del franquismo. Y esto último, aunque parece que tampoco lo percibimos adecuadamente, aún sigue teniendo importantes y decisivas consecuencias en nuestro presente. No en vano España sigue siendo uno de los Estado con sistemas de bienestar más débiles de toda Europa.
En todo caso, conviene insistir en que abominar del franquismo es parte de la tarea pendiente para cierto sector de la clase política, judicial y empresarial española, en especial para aquellos que aún siguen ocupando cargos públicos relevantes y que juraron lealtad al caudillo.

Roberto Rodríguez Guerra
Profesor de Filosofía Moral y Política de la Universidad de La Laguna

Leer más...

viernes, 28 de mayo de 2010

Santa Cruz. Alternativa Sí se puede por Tenerife propone la creación de un área de desarrollo rural en el Municipio.


La organización de izquierdas propone un área de desarrollo rural para el municipio con el fin de potenciar un sector económico que ayude a solventar una parte de la actual crisis económica y mantenga usos sostenibles del suelo.

Esta propuesta es una de las acciones fundamentales que Si se puede pretende proponer al consistorio capitalino para dinamizar el sector primario. En este sentido, el candidato de la formación ecosocialista, Pedro Fernández Arcila considera prioritario implementar con propuestas y acciones el desarrollo rural en aquéllas zonas de Santa Cruz donde todavía aún el sector primario sigue teniendo un peso específico en la economía loca, manifestando que, estamos convencidos que la inversión de fondos públicos en la potenciación del sector primario repercute muy positivamente sobre nuestra economía.
Desde Sí se puede consideran que este tipo de actuaciones pueden acogerse al Plan de Desarrollo Rural estatal y canario que cuentan con fondos FEADER de la Unión Europea. La base de estos planes se basa en aumentar la competitividad, potenciar el medio natural y el entorno rural, mejorar la calidad de vida de los habitantes de estas zonas y la formación de grupos de acción local.
Prueba de la importancia de la agricultura en nuestro municipio es, según Arcila, la situación actual de Anaga y la zona Suroeste de la capital, que agrupa a barrios cono El Tablero, El Sobradillo o Llano del Moro. Asegura el candidato de Si se puede que las bolsas de suelo en la zona del suroeste del municipio deben contemplar el desarrollo de una agricultura integrada y ecológica, la ganadería, las prácticas artesanales así como la comercialización de los productos de la zona en todo el municipio.
Para ello, el portavoz de Si se puede propone coordinar recursos a nivel Insular y Autonómico para poder contribuir al desarrollo endógeno de las distintas zonas de la capital donde puede haber un desarrollo del sector primario. Pero para que se de esta situación, asegura Arcila, tiene que haber por parte del Ayuntamiento santacrucero una verdadera voluntad política de estructurar y planificar el desarrollo agrícola, ganadero y la rehabilitación del patrimonio natural y etnográfico de las zonas rurales en los próximos 20 años. En este sentido, Pedro Fernández Arcila “asegura que, la capital de la isla está perdiendo un verdadero caudal de crecimiento y desarrollo económico.
Para Si se puede, Anaga es un auténtico laboratorio para el desarrollo rural, Arcila propone como meta común realizar un catálogo municipal de casas que pueda rehabilitarse con el fin de que estas se potencien como espacios para albergues y turismo rural que generen un turismo sostenible. El portavoz de la organización ecosocialista considera igualmente importante el asesoramiento a los vecinos de Anaga en la creación de cooperativas y sobre las ayudas disponibles de los fondos comunitarios con el fin de dinamizar social y económicamente la zona.
Por otro lado, el portavoz de Si se puede exige a la Consejería de empleo, la puesta en marcha de escuelas talleres y talleres de empleo para jóvenes que estén en situación de demanda de empleo destinados a la formación en las áreas de agricultura convencional y ecológica, restauración paisajística y patrimonial, enología…. Es muy preocupante, indica Arcila, que los datos de paro y exclusión crezcan de forma alarmante, y que el consistorio santacrucero no apueste por un modelo alternativo social y ambientalmente sostenible, donde también se apueste por el desarrollo rural del municipio. Las cifras son claras, existe un enorme potencial de empleo y riqueza en el uso racional del suelo y la defensa de una agricultura ecológica y de calidad.
Si se puede anuncia por medio de su candidato que va a insistir en la idea de seguir defendiendo el suelo rústico y el desarrollo rural como una fuente más de la sostenibilidad y un potencial económico poco aprovechado para la capital. Como primera acción en este sentido la organización de izquierdas presentará en los próximos presupuestos municipales enmiendas de asignación por partidas del presupuesto para la creación del Área de Desarrollo Rural en el ayuntamiento santacrucero.

Leer más...

Alternativa Sí se puede exige a los tres ayuntamientos del Valle de Güímar que reclamen al Consejo Insular de Aguas una depuradora comarcal.


La formación ecosocialista denuncia que, “tras casi tres años denunciando los vertidos ilegales de agua sin depurar que se están produciendo por todos los emisarios de nuestro litoral, los Ayuntamientos implicados siguen sin exigirle al Consejo Insular de Aguas del Cabildo de Tenerife, presidido por Pedro Suárez, del Partido Popular, la urgente rehabilitación y puesta en marcha de la estación depuradora en nuestro Valle”.

En la última ocasión que Sí se puede se manifestó en este sentido, a mediados del mes de febrero de este año, esta formación política registró en los tres ayuntamientos del Valle una solicitud instando a estas instituciones a que actuaran frente al Consejo Insular de Aguas para que, de forma inmediata, se arreglaran los problemas de vertidos al mar en el litoral del Valle de Güímar.
Según manifiestan Mayca Coello y Gloria García, candidatas de Sí se puede por Candelaria y Güímar respectivamente, “ahora resulta que la Unión Europea anunció la semana pasada su denuncia contra España ante los Tribunales de Justicia por no depurar las aguas residuales de varias zonas costeras, entre las que se encuentra el Valle de Güímar y según la UE, nuestras aguas no depuradas pueden estar contaminadas por bacterias y virus nocivos, lo que representa un riesgo para la salud pública, algo que nuestra organización lleva denunciando hace años y ante lo que los Ayuntamientos y el Cabildo de Tenerife han preferido mirar para otro lado”.

Leer más...

jueves, 27 de mayo de 2010

Güímar. Alternativa Sí se puede por Tenerife denuncia problemas con el suministro de agua potable en el barrio de San Juan .


Los vecinos denunciaron en su momento que un numeroso grupo de viviendas de las zonas Camino de los Zarzales, Camino Irineo González y Plaza de S. Juan recibían agua que provenía directamente de la galería y por lo tanto sin tratamiento previo de potabilización

Ante esta situación, por iniciativa de Sí se puede y la AAVV de San Juan, se recogen muestras de varias viviendas afectadas, las cuales se llevan a dos laboratorios para su análisis, que concluyen que “El agua no es apta para el consumo, ya que los valores de los parámetros analizados son indicativos de riesgo para la salud atendiendo a la legislación vigente”. Se han encontrado gran cantidad de “coliformes”, bacterias que podrían provocar diversas enfermedades. Estas bacterias suelen encontrarse en las aguas fecales, por lo que se sospecha que algún pozo negro de algún vecino ha contaminado el acuífero de la zona.
El partido ecosocialista y la AAVV informaron al Ayuntamiento de la situación y se le recordó que se ha estado ante un problema de salud pública cuando un sector de este barrio ha estado consumiendo agua no tratada. Según Gloria García portavoz de Sí se puede en Güímar, “esto lo ha demostrado la empresa concesionaria enviando cartas a los vecinos advirtiendo del riesgo, así como los análisis encargados por Sí se puede y la AAVV “El Cañizo” “.
Para la portavoz del partido de izquierdas, “desde hace unos meses el Ayuntamiento pretende poner en funcionamiento un pequeño tanque que se construyó con el fin de poder abastecer de agua potable a los vecinos afectados, pero por una serie de circunstancias debidas a la mala gestión en la construcción , no se había puesto en funcionamiento”,añadiendo también que, “ recientemente nos informan a través de la AAVV que desde la corporación güímarera han respondido que esperan que esté operativo en los próximos días, por lo que estaremos espectantes para comprobar que se soluciona este grave problema de una vez por todas” .
Gloria García denuncia la desidia del Ayuntamiento ante un problema de esta índole, anadiendo “ha sido después de mucho presionar, de varias reclamaciones y denuncias interpuestas por los vecinos y vecinas cuando han prometido poner solución, y en este tiempo no ha tendido en cuenta el agravante que suponen las consecuencias para la salud de los vecinos por el consumo de agua en semejantes condiciones ”.

Leer más...

miércoles, 26 de mayo de 2010

La Cofradía de Pescadores de Candelaria y el Comité Sureste de Alternativa Sí se puede muestran su total rechazo al nuevo Catálogo de Especies.


Para Mario González Alonso, Patrón Mayor de la Cofradía de Candelaria, las cosas están claras, “Aquí las especies protegidas son los emisarios, las playas artificiales y el fango, el Gobierno de Canarias nos ha tomado el pelo con muchas promesas incumplidas, ahora sacan una Ley para poder hacer el Puerto de Granadilla destruyendo los sebadales y a nosotros nos tienen sin poder pescar porque no son capaces de hacer cumplir a la Demarcación Territorial de Costas las medidas Ambientales de sus propios proyectos”.

Según Mayca Coello y Gloria García, recientemente elegidas candidatas por Alternativa Sí se Puede por Tenerife a los Ayuntamientos de Candelaria y Güímar, “este Catálogo es uno de los mayores atentados contra la biodiversidad Canaria, una vez más Coalición Canaria y Partido Popular ponen nuestro patrimonio en manos de los intereses especulativos, y cuando en todo el mundo, científicos y no científicos reconocen que somos uno de los espacios con mayor biodiversidad del planeta, y que ésta debería de estar protegida, el Gobierno de Canarias, que dice proteger ‘lo nuestro’ sacrifica este ingente, diferenciado y singular patrimonio, y además lo hace el año Internacional de la Biodiversidad y el día 22 de mayo Día Internacional de la Biodiversidad, la verdad a cínicos no les gana nadie”.
En cuanto al trámite de la demanda presentada por Alternativa Sí se puede a la Demarcación de Costas de Tenerife por las obras de la Playa de Punta Larga, Mario González manifiesta que “estamos estudiando los casos similares que se están produciendo en la Playa de la Nea, en los Roques de Fasnia y en el Porís de Abona para incluirlos a todos en la misma demanda, es increíble como esta nefasta Demarcación de Costas campa a sus anchas por el litoral de Tenerife destruyéndolo todo y haciendo lo que le viene en gana, por lo que esperamos presentar la demanda lo antes posible y terminar con las afecciones al medio marino que se están produciendo”.

Leer más...

martes, 25 de mayo de 2010

Opinión. El liberalismo "a la COPE" de Aznar. Roberto Rodríguez Guerra.


Varios periódicos de ámbito estatal ofrecían hace unos días diversas referencias a la intervención de José María Aznar en la presentación de un libro de Marcello Pera. En ella proponía recuperar un «auténtico liberalismo» -debe ser que hay algunos que son falsos o copias del auténtico- que se convierta en soporte de la vida pública y establezca límites a una democracia y un Estado que se han desbocado. Es preciso -decía Aznar- «devolver el poder a su lugar» en tanto que "ha traspasado todos los límites razonables y ha invadido terrenos que no deben ser de su competencia".

La propuesta de Aznar tiene dos importantes caras: una económica y otra ideológica. La cara económica -que Aznar menciona tan solo de pasada- puede resumirse señalando que ese «devolver el poder a su lugar» -a los empresarios, naturalmente- significa reducir las funciones del Estado y devolver la educación, la sanidad, los servicios sociales, los transportes, etc., al mercado y la iniciativa privada, esto es, «remercantilizarlas». Pero este modelo económico -y estos días tenemos numerosas pruebas de ello- genera grandes fortunas para unos pocos, escasos medios para la llamada clase media y terribles consecuencias para la gran mayoría: pobreza, miseria o hambre. Defender hoy ese liberalismo económico no sería más que una broma pesada si no fuera por esas consecuencias.
Pero el «auténtico liberalismo» de Aznar también tiene, como decíamos, una cara ideológica. Su papel fundamental sería servir de fundamento para la vida pública y ofrecer orientaciones acerca del matrimonio, la familia, la educación, etc. En opinión de Aznar, la política y la democracia están legislando constantemente sobre estos asuntos, pero al hacerlo se mete en terrenos que no debería pisar. La familia, el matrimonio, la sexualidad,.., tienen una dimensión pública pero Aznar cree que, en contra de lo que se está haciendo en España y otros lugares, no deben ser regulados por el Estado. Éste es el núcleo de su profundo desasosiego. Ya sabemos de su radical rechazo del matrimonio entre homosexuales, de la asignatura de educación para la ciudanía, del derecho de adopción por parte de parejas del mismo sexo o, en fin, de los limites al consumo de alcohol mientras se conduce (quienes se creen para decirme a mí cuántas copitas de vino puedo beberme antes de conducir, decía más o menos hace poco). Y para evitar estas medidas reivindica ahora un auténtico liberalismo. Pero éste -dice Aznar- ha de ser "un liberalismo de raíz ética cristiana" que, además de servir de base para la vida pública, debe también -sorpréndanse por el giro argumental- salvar el proyecto europeo hoy en grave crisis -sorpréndanse de nuevo- "a consecuencia de la pérdida del legado del cristianismo, la verdadera alma del fundamento europeo". Tamaño disparate sobre la crisis del proyecto europeo no necesita mayor comentario, pero sí lo merecen las otras sugerencias. Es sabido que Aznar quiere convertir al cristianismo en el alma de la cultura europea (y hasta de la Constitución europea), pero no parece que el cristianismo sea la raíz de dicha cultura. Acaso dicha fuente se encuentre, por una parte, en la Grecia y Roma clásicas y, por otra, en el movimiento moderno de la Ilustración. Lo que si es creíble es que ni la una ni la otra superaran la «depuración» a la que a juicio de Aznar debe someterse la cultura europea para mantenerse vigente. Pero más discutible aún es su sugerencia de que el liberalismo tenga un fundamento cristiano, pues ese fundamento es racionalista y no teológico. Por lo demás, es sabido que el liberalismo se ha caracterizado históricamente, entre otras muchas cosas, por la defensa de la tolerancia religiosa y la separación entre la Iglesia y el Estado, lo cual presuponía la aconfesionalidad del Estado. Pero no es esto lo que defiende Aznar, pues cree que el gran error del liberalismo es precisamente creer que "un Estado liberal tiene que ser necesariamente laico". Por lo demás, aún si fuéramos a buscar no un fundamento sino un contexto cristiano al liberalismo, éste habría de ser protestante y, por tanto, una versión del cristianismo que Aznar en modo alguno profesa. Así pues, el «liberalismo de raíz ética cristiana» que Aznar nos propone no es un liberalismo cualquiera ni tampoco -¡válgame Dios!- un cristianismo cualquiera. Se trata de un liberalismo y cristianismo que yo llamaría «a la Cope», esto es, poco liberal (tolerante) y muy católico, apostólico y romano. Un liberalismo que, como ya sabemos, aboga por la confesionalidad del Estado y, en nuestro caso, por la recuperación de la triste y dolorosamente famosa fusión/confusión entre la Iglesia católica y el Estado.
No obstante, y siendo generosos, podría ser que lo que Aznar está defendiendo es que el Estado se inhiba de regular sobre aquellas cuestiones (matrimonio, familia, adopciones, divorcio, sexualidad, educación,...) y que sean los propios ciudadanos adultos los que decidan libremente con quien quieren casarse, qué tipo de sexualidad quieren practicar, qué clase de familia quieren construir, etc. Pero mucho me temo que tan «liberal» perspectiva (propia por cierto del primer liberalismo español de 1812) está lejos de lo que Aznar propone. Todo hace suponer pues que, en realidad, lo que defiende Aznar es que sea esa «raíz cristiana» la que decida sobre estas cuestiones y sirva de fundamento a las regulaciones del Estado al respecto. En suma, no nos engañemos: Aznar, a diferencia de lo que propugna en el terreno económico (aunque de boquilla, pues en la práctica es interesada y selectivamente intervencionista), no quiere desregular estas cuestiones y dejarlas a la libre decisión individual. Aznar quiere prohibirlas, esto es, regularlas en cierto sentido y, con ello, al amparo de este «liberalismo a la Cope» prohibir ciertas conductas y relaciones e imponer otras. Pero esto -claro está- no sería ya liberalismo sino simplemente rancio conservadurismo. Pare este viaje no hacían falta tantas alforjas.
Roberto Rodríguez Guerra
Profesor de Filosofía Moral y Política de la Universidad de La Laguna.


Leer más...

domingo, 23 de mayo de 2010

Santa Cruz. Alternativa Sí se puede por Tenerife recoge las demandas vecinales de Anaga.


Durante la mañana del sábado una quincena de militantes de Alternativa Sí se puede por Tenerife acompañaron durante más de cinco horas al candidato de la organización ecosocialista, Pedro Fernández Arcila, en una visita que recorrió Valleseco, María Jiménez, San Andrés, Taganana y Almáciga.

Para el candidato de Sí se puede “ha sido una buena ocasión para una vez más comprobar una vez más que existen zonas de nuestro municipio que se encuentran en una auténtica situación de abandono institucional. A medida que en los últimos años nos hemos implicado con las luchas vecinales de estas zonas vemos como los problemas que podrían tener una fácil solución con un poco de voluntad se eternizan o empeoran”.
Con respecto a las principales demandas que los vecinos han expresado a Sí se puede, Arcila considera que “la principal reivindicación que en todos los puntos de la visita hemos podido certificar es la carencia de inversiones en infraestructuras básicas y dotaciones para mejorar la calidad de vida de los habitantes de Anaga. A esa situación crónica debemos añadir las importantes afecciones generadas por las lluvias de febrero en las que el Ayuntamiento nuevamente ha demostrado una escasa actividad para devolver calles, terrenos y viviendas a su estado original”.
En la zona de María Jiménez, Pedro Fernández Arcila acompañó a los representantes vecinales a la desembocadura del barranco para comprobar los desperfectos ocasionados por las lluvias producto de las obras de taponamiento del barranco y exponer la labor de colaboración jurídica que se está realizando con los vecinos. Arcila informó de los avances de la denuncia presentada “por delitos contra el medio ambiente, ordenación del Territorio, seguridad colectiva, prevaricación administrativa y falsedad documental, contra Pedro Rodríguez Zaragoza, presidente de la Autoridad Portuaria; José Fernández, gerente del Consejo Insular de Aguas, y contra los promotores, constructores, técnicos directores que llevan a cabo las obras de la nueva base de contenedores de la Dársena Este, técnicos redactores del proyecto técnico y de los documentos ambientales, así como las autoridades o funcionarios públicos que hayan autorizado o informado favorablemente de la ejecución de las obras”.
En San Andrés los militantes de Alternativa Sí se puede acompañaron a representantes vecinales a diferentes espacios culturales del pueblo y pudieron ver de primera mano las principales carencias que actualmente sigue presentando este importante núcleo costero. Según Pedro Fernández Arcila “en San Andrés debemos reconocer que la actividad vecinal ha logrado generar un potente tejido que tiene su reflejo en una incesante actividad cultural y asociativa que es un buen reflejo de las enormes potencialidades que tiene Anaga con sus habitantes”.
El recorrido finalizó en Taganana y Almáciga donde Pedro Fernández Arcila pudo dialogar sobre la grave situación jurídica que viven los vecinos con el nuevo PGO así como los problemas de accesibilidad y dotacionales que sufren ambas comunidades.
Para Arcila “es lamentable que con el potencial de recursos naturales, las actividades agrícolas y el ímpetu que están demostrando los vecinos de Anaga para organizarse no exista una labor institucional de apoyo decidido para que Anaga salga de su abandono. La imagen de la costa de Valleseco con vertidos petroleros, el taponamiento del barranco de María Jiménez y el abandono del viejo balneario, cuando hemos presentado propuestas para su regeneración, las afecciones realizadas en San Andrés por las lluvias y la mar o el abandono de pueblos como Taganana donde hasta las ambulancias tienen grandes dificultades para acceder son un monumento a la incapacidad y a la falta de acción política. Desde Sí se puede estamos convencidos de que Anaga puede convertirse en un referente de desarrollo sostenible, organización vecinal y calidad de vida si somos capaces de generar y llevar a cabo propuestas nuevas. Ese al menos será nuestro compromiso con Anaga.”

Leer más...

Opinión. Nos siguen engañando. Rafael González.


Una y otra vez, los técnicos y cargos públicos del Cabildo de Tenerife siguen haciendo declaraciones públicas en los medios de prensa, TV y ante los asistentes a debates y reuniones informativas, en las que mienten de forma descarada, sin que por ello se sonrojen siquiera.

Y es que repetir una y otra vez la idea de que la ejecución de un carril exclusivo de guaguas ocuparía más espacio y obligaría a mayores expropiaciones que la ejecución de toda una vía ferroviaria con sus espacios de dominio público asociados, es cuando menos una ofensa a la inteligencia del público al que va dirigida. Tengamos en cuenta que el carril guagua supone una afección de 9 metros de ancho como máximo, frente a los más de 25 metros de la plataforma de tren, a la que se añaden espacios de dominio público laterales. Por otra parte, debemos entender que el carril guagua ocuparía una superficie ya en uso como es parte de la autovía TF5 o TF1, frente a las ocupaciones de nuevos terrenos previstas por los trenes del Norte y Sur.
De todos los datos aportados en el Avance del Plan del Tren del Norte y en el del Plan de Transporte de Tenerife, ninguno justifica el enorme desembolso de dinero público que necesitarían los trenes. Es más, esos datos indican todo lo contrario, es decir, que los trenes no serán rentables en más de 20 años, que no disuadirán del uso del coche privado (perdurando por tanto los atascos), y que no darán servicio a la mayor parte de la población de las comarcas atravesadas.
¿Qué justifica pues tanta insistencia en ejecutar esta obra?
Si observamos los trazados propuestos comprenderemos que, por un lado, se creará una oportunidad de recalificar urbanísticamente amplias zonas de suelo hoy protegidas o con otra calificación, con la consiguiente posibilidad de nuevos impuestos asociados a la actividad urbanística; por otro lado, teniendo en cuenta que se nos plantea una infraestructura que exigirá un enorme desembolso de dinero público y cuya explotación (beneficios) será para una empresa privada, no es extraño pensar en que los intereses de ciertas empresas puedan sobreponerse a los intereses generales de la población residente.
Las recientes declaraciones del Presidente del Cabildo de Tenerife en sentido de buscar nuevas fuentes de financiación privadas para los trenes, toda vez que el Ministerio de Fomento haya decidido recortar gastos en este tipo de obras, reflejan la obsesión personal de estos cargos públicos, al margen de cualquier tipo de estudio técnico medianamente serio.
Hasta ahora ningún cargo público ni técnico ha podido rebatir los datos esgrimidos por las plataformas ciudadanas, grupos ecologistas o partidos políticos de la izquierda en Tenerife. Al mismo tiempo, asistimos a un proceso continuo de desmantelamiento del servicio público de guaguas en varias zonas de la Isla: Sus paradas, frecuencias, prioridad de paso, número de líneas, horarios, etc. son cada vez peores, en un intento de justificar la necesidad de implantar los métodos ferroviarios allí donde los gustos empresariales lo deseen.
Un plan del transporte que califica a la guagua como elemento para la simple conexión entre estaciones de tren o tranvía, confirman una vez más esta intención de los políticos en el poder en Tenerife.
En nuestras manos está la posibilidad de evitar que el destrozo continúe como hasta ahora. El año próximo hay elecciones locales en las que podemos evitar, con la presencia de nuevos representantes más cercanos al sentimiento real de nuestros vecinos, que estos políticos ciegos y sordos sigan con sus mega-proyectos de destrucción.

Leer más...

viernes, 21 de mayo de 2010

Opinión. Rebelión en la fauna. Jaime Coello Bravo.


A las 5 de la mañana, los animales comenzaron agruparse. Los de la alta montaña fueron avisados los últimos, pero a esa hora ya estaban listos para volar o marchar hacia las costas. Un bisbita caminero le comentó a una pimelia que estuviese tranquila, que ese día no era de caza, sino de despedida, de fin de ciclo y de éxodo. Los cernícalos difundían los mensajes a intervalos regulares, manteniéndose estáticos en el aire, con un enérgico y rítmico batir de alas. Los conejos, siempre tímidos y coquetos se dejaron ver los últimos y con sus grandes orejas captaban las consignas que venían desde el aire y las repetían con un hablar atropellado y nervioso.

Los lagartos ateridos de frío y recién salidos de su descanso invernal se preparaban para el día decisivo, buscando el calor de los cuerpos de otros animales.
A las 5.30 comenzaron un viaje que podía ser el último. El cielo se pobló de aves de todos los tamaños y colores, los pequeños y grandes pájaros oscurecieron con sus cuerpos y alas el cielo iluminado por el incipiente amanecer. Los canarios hacían oír su bello trinar y a quien quisiera escucharles decían: nos vamos porque nos echan de nuestra isla. Los herrerillos siempre caballerosos y galantes eran menos vehementes y no cesaban de repetir: no podemos quedarnos donde no nos quieren. Las aguilillas, solemnes y de volar pesado y torpe, no paraban de repetirles a los cernícalos con voz grave que si hubieran estado más pendientes de lo que se les venía encima que de estarles molestando todo el día, otro gallo les hubiera cantado. Por todo el cielo de la isla se escuchaba un enorme bramido, no solo provocado por el batir de alas sino por miles de graznidos, trinares y piares indignados y furiosos.
A las seis la tierra de Tenerife comenzó a temblar y las agujas de los sismógrafos se volvieron locas. Millones de hormigas, escarabajos y arañas abrían la variopinta comitiva y junto a ellas los grillos medio dormidos y resacados después de la noche de juerga. Habían acordado que caminaran muy deprisa para no ser aplastados por los animales mayores. La hormiga reina presidía el desfile y arengaba a las suyas: “¡que no se diga que las hormigas son unas haraganas, adelante siempre, adelante! Por encima de sus cabecitas volaban abejas, abejones y mariposas. Dos vanessas de los volcanes comentaban en animada charla la insensibilidad de esos malditos seres humanos que desde que habían llegado a la isla no habían provocado más que destrucción y caos: “¿Te lo dije o no? Que esos bichos enormes, que parecen monos pero que no tienen tanto pelo y encima creen que piensan, iban a acabar por echarnos de aquí”
Una mosca se puso a su altura y dijo casi escupiendo, “con la nueva ley no se essscapa nadie, todo lo que nada, corre y vuela a la cazzzuela. A nosssotrasss nadie nos ha hecho caso nunca, nuessstro fin es ser aniquiladasss por una chola, un matamosscass o morir aplastadassss contra los parabrisas. Pero ssssi se van todos los animales, de quien viviremosss, no queremos quedarnosss sssolasss con esssosss paletosss.
“No seas pesada mosca” le respondió una de las vanessas, alejándose de ella.
Llegó la hora de los lagartos, los conejos, los ratones y las ratas, hasta los recién llegados muflones se unieron a la marcha: “nos invitaron tarde a la fiesta, luego nos enteramos que no éramos bienvenidos y que nadie nos quería y que los humanos deseaban exterminarnos. Definitivamente no hay sitio para nosotros en esta isla, nos vamos”. Las ranas cada vez que saltaban gritaban: “traidores” “mentirosos” “tramposos” Las esquivas lisas con cara de pocos amigos no podían ocultar su enojo y les decían a sus primos los perenquenes: “tantos años librándoles de las moscas, los mosquitos y las arañas ¿para qué? Ya les dijimos que no eran de fiar, que no serviría de nada ¿Teníamos razón o no?”
Los murciélagos habían decidido arriesgarse y volar de día. Los búhos chicos y las lechuzas estaban en parecida situación y acordaron ayudarse mutuamente. La agresión de los humanos les había unido.
Uno de los murciélagos había sido el encargado de llevarles a los animales domésticos la propuesta de acción conjunta. Lamentablemente no le habían entendido aunque lo que él realmente pensaba es que no habían querido entenderle. Sus padres ya le habían advertido cuando era pequeño que las vacas son bastante tontas y que las cabras siempre tiran p’al monte. Los perros y los gatos le hablaron con las mismas palabras que los seres humanos y la tribu heterogénea de animales de jaula y de exóticos directamente ni le contestaron. Habían perdido la capacidad de hablar.
Llegaron a las afueras de esa ciudad contaminada y llena de peligros llamada Santa Cruz a las nueve de la mañana y allí se reunieron con las aves venidas de todas las demás islas. A los demás animales del resto del Archipiélago no les hubiera dado tiempo de llegar por vía marítima. Llegó la hora de la verdad y tras ocupar la Plaza de Weyler bajaron en tropel por la Calle Castillo y se dirigieron al Parlamento. La consigna era clara para las aves: bombardearlo con deyecciones desde el aire. Así lo hicieron y en esa tarea contaron con el apoyo inestimable de las palomas y las tórtolas que como siempre pasaban por allí y de las potentes gaviotas muy enfadadas ante la próxima y segura ausencia de pescado fresco. Cientos de cagadas cubrieron el edificio en pocos minutos.
El resto de los animales debía entregar una declaración al jefe de los seres humanos de la isla. Con la guardia de choque de los insectos delante, no les fue difícil forzar la entrada. Los seres uniformados que custodiaban el edificio tuvieron que ceder ante el empuje de aguijones, mordidas y zumbidos amenazadores.
¿Pero qué…? El presidente de los humanos no pudo terminar la frase. Estaba reunido con otro ejemplar de su especie, culminando lo que parecía ser un discurso. Finalizaba diciendo: “…el progreso y el bienestar de nuestras gentes debe armonizarse con el cuidado, la conservación y el respeto al medio ambiente y a los animales que en él habitan. Es hora de diversificar la economía de Canarias y formar a nuestra gente. El modelo de construcción masiva debe terminar, más talento y menos cemento. Esta ley que aprueba el catálogo garantiza el máximo nivel de protección para la fauna de Canarias. Ahora estarán verdaderamente protegidos y con la categoría que les corresponde. Al ser un fiel reflejo de la situación de las especies en esta Comunidad, no habrá obstáculos para la construcción de los grandes proyectos que queremos promover” Las termitas habían devorado la puerta en segundos y con mucha sorpresa advirtieron que su idioma y el que hablaba el Presidente eran prácticamente idénticos, ¡Le entendían todo!
El Presidente contempló impotente como miles de animales entraban en su despacho ¡Menudo ultraje! ¡Y sin permiso! ¿Por qué la secretaria no les había impedido el paso? “Luis, recuérdame que tenga unas palabras con Ángeles sobre a quién deja entrar en mis dependencias.”
Un enorme bramido hecho de millones de voces rasgó el aire “¡demagogia, mentiras!
“Pero si pueden hablar” dijo el presidente
“Pues claro, por quién nos has tomado”, dijo un mirlo entrando por la ventana. “Cientos de años escuchándoles decir estupideces y aún crees que no entendemos la agresiva jerga que utilizan. La única verdad que has dicho es la última frase: “…no habrá obstáculos a la construcción de los grandes proyectos que queremos promover”
¿Cómo se atreven a irrumpir aquí? Dijo el presidente
“Nos atrevemos por los miles de años que llevamos viviendo en esta tierra, señor. Nosotros llegamos aquí mucho antes de que sus antepasados pisaran estas islas por primera vez,”dijo un cuervo con voz ronca.
“Eso, eso” apostilló una graja, “ustedes son unos recién llegados” “tenemos más derecho a estar aquí que ustedes”
“Yo soy el presidente de todos los canarios, y gobierno sobre todos ellos y sobre esta tierra, incluidos ustedes los animales”, dijo el presidente intentando ocultar el tono autoritario de su voz.
“Usted no nos gobierna”, dijo con gran parsimonia un lagarto moteado de Teno.
“No tiene autoridad sobre nosotros. Ninguno de los pactos tácitos que hemos acordado con los seres humanos, han sido respetados. Nuestros territorios se han visto reducidos a la mínima expresión en las últimas décadas, millones de animales son exterminados cada año. Hemos tenido que aguantar que nos pasen carreteras por encima, nos construyan viviendas sobre las nuestras y que se diga por personas como usted que un miserable caracol no puede parar el desarrollo humano.
“E-so, e-so”, dijo un caracol muy despacito elevado por un enjambre de abejas. “Ten-go que de-cir-le u-na co-sa Se-ñor Presidente, na-die me tie-ne en con-si-de-ra-ción por-que di-cen que soy un a-rras-trado y no paro de sol-tar ba-bas por la bo-ca. Sa-be lo que di-go que me he da-do u-na vuel-ta por es-te edi-fi-cio y he vis-to se-res hu-ma-nos que se a-rras-tran más y e-chan más ba-bas que los ca-ra-co-les”.
“Así se habla” dijo una lagartija hablando muy rápidamente, “nosotras no solo tenemos que aguantar que sus crías nos corten el rabo, nos destripen y nos asesinen vilmente sino que ahora pretenden bajarnos de categoría, y no, no, Señor Presidente, no sabe usted la categoría que tenemos todos los animales de Canarias”.
“Basta ya de tonterías, dijo el presidente” “Abandonen todos mi despacho” “Es una decisión del parlamento donde se sientan los legítimos representantes de Canarias”
“Un momento, dijo una tortuga marina, que había desembarcado frente al Cabildo y que acababa de llegar”¿Se ha escuchado la voz de esos otros seres que son como ustedes pero que nos estudian y nos tratan con respeto?”
“Sí… de algunos, dijo dubitativamente el presidente”
“Eso, es de algunos, dijo un regordete mosquitero. Soy de La Laguna y allí los seres humanos que trabajan en eso que ustedes llaman Universidad están en contra” Un pinzón de Gran Canaria, le hizo coro: “yo vengo de la Isla redonda y allí también los que llevan los rollos de árboles en las manos que trabajan en Las Palmas no quieren que se apruebe eso que llaman ustedes ley”
“La ley es la voluntad del pueblo”
Entonces la tortuga marina dijo muy bajito y muy despacio “¿seguro que es la voluntad del pueblo porque muchos de los grupos de seres humanos que ustedes llaman Cabildos y Ayuntamientos están en contra? Si ustedes aprueban la ley, costará mucho que los seres humanos de estas Islas puedan discutirla ante esos seres vestidos de negro que llaman jueces” ¿Qué miedo tienen ustedes de mantener nuestra protección por una ley que aprueba su equipo, Señor presidente y que creo que llaman decreto” “No tenemos miedo”, dijo el presidente, la ley es mayor garantía para los animales”
“¡MENTIRA!” aulló el coro de voces animales haciendo temblar el edificio. “Sabemos cuando un ser como usted miente, se les modifica la energía y sus rasgos se vuelven más humanos y menos animales”, dijo la tortuga. “Nos llaman animales salvajes, señor Presidente, pero en los cientos años de convivencia hemos descubierto que los salvajes son ustedes. Son capaces de una inmensa crueldad y de un enorme cinismo. Tenemos un mensaje para usted”dijo, y abriendo más la boca salió una seba.
Entonces comenzó a brotar de ella una voz dulce y suave, casi hipnótica acompañada del arrullo de las olas: “Hemos decidido todos juntos por unanimidad, abandonar esta tierra que ustedes se niegan a compartir con las especies animales. Hemos aguantado esta aniquilación silenciosa durante demasiado tiempo y muchos hermanos y hermanas que eran los últimos de su tribu, ya no están entre nosotros. A partir de ahora deberán ustedes vivir solos en estas rocas inhóspitas. Mis hermanas las plantas y mis hermanos los árboles han decidido morir aquí. Ahora solo nos iremos las que a juicio de usted, Sr. Presidente y su grupo, no merecemos la protección que nos corresponde. Ha condenado a su pueblo a vivir solo sobre esta tierra. No volverán a escuchar los sonidos de los pájaros, las lombrices no fertilizarán ya su suelo y los conejos no servirán más de objetivo para sus escopetas. Las abejas se marcharán y no polinizarán las flores. En poco tiempo la tierra quedará yerma y nuestras hermanas de tierra morirán. El único sonido que escucharán sus atrofiados oídos será el de los motores de sus estúpidos coches.
Como nos vamos los sebadales, los peces, las tortugas, las ballenas y los delfines se alejarán de sus costas, Señor. Se acabó el pescado fresco y se acabaron sus visitas de los barcos a los show gratis de delfines y ballenas”.
“Quiero darle una última oportunidad, aún así ¿Quiere usted dejarlo todo como está o hacer otro catálogo mediante decreto que los seres que nos estudian le pueden ayudar a redactar?”
“La suerte está echada, el pueblo ha hablado” dijo el presidente
Un lamento desgarrador salió desde todos los rincones de la Isla, porque la misma tierra se unió al coro triste y humillado de los animales.
Millones de ellos, los terrestres, se lanzaron al mar en busca de objetos a los que agarrarse y flotar hasta otras tierras donde algún grupo de esos seres tan extraños y autodestructivos quisieran compartir sus dominios con ellos. Las aves se llevaron a muchos miles, así como ballenas y delfines que no podían creerse la insensibilidad de unos seres con los que jugaban a diario y a los que siempre estaban dispuestos a darle todo. Con ellos y con los sebadales se fueron los peces y los demás habitantes del mar, a los que nunca se ha vuelto a ver por las costas de Canarias. Solo quedan los peces cautivos, ciegos y sordos cebados con pienso en sus jaulas.
Cuando el último animal hubo partido un atronador silencio se abatió sobre Tenerife.
“Al fin, lo hemos hecho” dijo el presidente “No se arrepentirá, se lo aseguro” contestó al unísono un coro de constructores”, saliendo de un armario. “Podemos vivir sin animales y el progreso no tendrá más obstáculos” “Sí, quién los necesita” Dijo el presidente.
Un modesto ciempiés que se había quedado rezagado le dijo: “Sr. Presidente puedo asegurarle a usted, que nos echará de menos y que lo que su coro llama progreso será mucho más duro para ustedes que la noche más fría y oscura, hasta nunca.”
Epílogo: Canarias 2020, han pasado diez años, desde que se aprobó el catálogo mediante ley. Las Islas son un desierto, no queda un animal en libertad con vida, los montes se mueren y la tierra que ocupaban se va erosionando y degradando. La gente se ha olvidado ya de los sonidos de los pájaros. El silencio de la noche es solo interrumpida por los ladridos de los perros, a los que ya no se unen los coros de ranas y grillos. Hace dos años que se detectó una epidemia de peces locos y los únicos que quedaban criados en jaulas han sido sacrificados. De vez en cuando alguna gaviota se acerca a las costas para llevar noticias a la diáspora de los animales canarios.
Un día, una mujer joven y su madre están sentadas al borde de un monte que se seca poco a poco. A sus pies pueden contemplar la vista de una tierra donde ya no cabe nada más. Autovías de seis carriles por cada sentido y líneas ferroviarias de alta velocidad dividen el territorio por todas partes. El resto del suelo lo ocupan edificaciones, las más pequeñas de 20 plantas, muy cerca de donde están ellas. Al sur se puede ver vacío el inmenso puerto de Granadilla. Aunque están a más de 1.500 metros de altitud el ruido es ensordecedor.
La gaviota las está sobrevolando y ve que la más joven tiene un libro abierto en las manos. Mamá, aquí dice que Canarias tenía uno de los índices de biodiversidad más altos de Europa, que había una inmensa variedad de animales y plantas, y que eran conocidas por los romanos como las Islas Afortunadas ¿Qué fue lo que pasó?
Varias lágrimas comenzaron a brotar de los ojos de la mujer y correr por sus mejillas. “Nos dijeron que no necesitábamos a los animales y que era la voluntad del pueblo dejar de protegerlos. Nos dijeron que nuestros legítimos representantes estaban en el parlamento y que ellos pensarían y decidirían lo más correcto para nosotros, sin que tuviéramos que preocuparnos por nada. Yo me lo creí, casi todos nos lo creímos. Podíamos haber hecho algo, debíamos haber hecho algo”…
“Vamos hija, vete a buscar las armas, debemos ir a por agua, que casi no nos queda.”
Una gota de agua salada cae del cielo. La gaviota modifica el rumbo y vuela hacia la costa y el mar inmenso donde le espera la vida…y la libertad.


Leer más...

jueves, 20 de mayo de 2010

Opinión. Ni un paso atrás, contra el puerto de Granadilla. José Luis Fernández


La aprobación del Catálogo de especies “protegidas” por el binomio CC-PP en el Parlamento de Canarias, no es, ni más ni menos, que la crónica de una muerte anunciada, y no me refiero a la muerte de los Sebadales ó de cualquiera de las cientos de especies que se han quedado sin la mas mínima protección jurídica, me refiero a la puntilla que los que gobiernan esta comunidad, han dado a la relación entre clase política y ciudadanía.

El divorcio está mas que constatado, y no se salva de esta responsabilidad ninguno de los tres grandes partidos, ya que, aunque sea el PP y CC los que han refrendado con su voto este atentado, existen colaboradores necesarios, tan responsables como aquellos que ejecutan directamente el crimen, El ejemplo mas claro es el multi-imputado Jaime González Cejas (PSOE) y otros de sus compañeros de partido, que votaron para que se mantuviera este nuevo catalogo, en contra de las directrices de su ejecutiva. Pero hay otros, por ejemplo, los responsables de la maquinaria del cemento y de las energías fósiles, los cuales mantienen el engranaje del despropósito político bien engrasado a base de untarla con el sucio dinero de la corrupción.
Este atentado terrorista contra la biodiversidad Canaria, no quedará impune, a los responsables se les pasará factura, y esta situación se corregirá, que a nadie le quepa ninguna duda sobre esto, es mas, aquellos que estén descorchando la botella de cava, soñando con los millones de Euros públicos que se van a meter en el bolsillo, deberían no subestimar la motivación de los que llevamos casi una década luchando contra esta infraestructura. Queda mucho por decir, tanto en los tribunales, como en Madrid y en Europa, y aunque no tengamos recursos económicos o grandes bufetes de abogados, si tenemos lo principal, una firme determinación de que estamos haciendo lo correcto, de que estamos defendiendo nuestra tierra de la codicia, la corrupción, y la cultura del pelotazo a base de lo mas sagrado, el patrimonio publico natural.
La construcción del puerto de Granadilla NO es una realidad a día de hoy, ni lo será en el futuro, incluso si empezaran las obras, estas no se concluirán nunca, ya que este proyecto está herido de muerte desde el principio, se han comprometido con la UE unas medidas correctoras y compensatorias que no se llevarán a cabo, el proyecto carece de financiación europea, el puerto es absolutamente inoperativo por el régimen de fuertes vientos, y la justicia tiene abiertos varios procesos, que no se van a cerrar por las buenas. En este contexto, el puerto Industrial de Granadilla, pretende ser el retiro dorado para unos pocos de la élite político – empresarial de la Isla, que pretenden hacerse con cantidades millonarias derivadas primero de la construcción hasta que se gaste el dinero del préstamo inicial, y luego de las indemnizaciones por lucro cesante por la no conclusión de las contratas, en definitiva, destrucción y descatalogación ese es el “Mas Talento y menos cemento” al que se refiere nuestro mediocre presidente Paulino Rivero cuando se le llena la boca de frases vacías. Pero no se preocupe Sr. Presidente los Ciudadanos y Ciudadanas de estas Islas le vamos a enseñar que camino va usted a coger en las próximas elecciones.
José Luis Fernández
Miembro de la Plataforma contra el Puerto Industrial de Granadilla.

Leer más...

Opinión. A los descatalogadores de la democracia. Rubens Ascanio Gómez.


Me repugna profundamente lo que sucedió ayer en el Parlamento de Canarias. Que Coalición Canaria y el Partido Popular hayan pasado por encima de las peticiones de los científicos canarios, de los técnicos del gobierno, de multitud de organizaciones ciudadanas y hasta de cuatro Cabildos para aprobar una ley que directamente desprotege a las especies animales y vegetales que afectan los planes especulativos de un puñado de empresarios es una barbaridad.

No podemos sorprendernos, por desgracia tenemos lo que nos merecemos como pueblo. Hemos permitido que en Canarias se conformen y se perpetúen partidos de carácter cada día más mafioso al servicio de unos intereses oscuros o mejor aún morados, como los billetes de 500 euros.
Es cierto que teniendo una de las leyes electorales más injustas que se pueden tener se les ha hecho mucho más fácil el trabajo. Con la excusa del “voto útil” y como decía Soria de no “balcanizar” el Parlamento se favorece a los caciques insulares y a los grandes aparatos de partido capaces de movilizar electorados a golpe de talonario y redes clientelares.
Tenemos un País donde parece que se premia la incapacidad. Siempre a la cabeza de las cifras del paro, marginación, precariedad o fracaso escolar y sin embargo miles de canarios mantienen inamovible su voto como si fuera una santa patrona que cada cuatro años hay que sacar a hombros.
Los personajes que votaron hoy a favor de esta aberración legislativa no son portavoces del pueblo, debemos dejarlo claro, son el brazo ejecutor de los poderes económicos que son quienes realmente los ponen o quitan a su absoluta voluntad. Habremos escuchado decenas de veces a portavoces de PP y CC hablar de que esta ley es para proteger las especies, que su intención es puramente bondadosa pero no han tardado ni unas horas en salir el señor Berriel a pedir que se aplique la nueva ley con el proyecto de puerto de Granadilla. Lo peor es que encima estos peleles nos cuestan a todos los canarios y canarias varios millones de euros anuales en sueldos y demás prebendas.
Los parlamentarios han ejecutado hoy de forma clara el “ritual de apareamiento” del poder político y del empresarial que ha convertido a las Islas en un reguero de cemento y piche como resultado de sus amoríos.
Por suerte, a pesar de nuestras históricas carencias educativas y organizativas cada vez más, a medida que nuestro nivel cultural aumenta, también lo hace una respuesta social cada vez más potente y argumentada a ese modelo político caciquil. Esa es la gran esperanza de Canarias, la que hasta ahora, en un pulso desigual con el poder, ha logrado pequeñas victorias. Es la batalla de la imaginación, la cultura, la ilusión, los argumentos, la juventud frente a un poder político-económico que hasta ahora ha mantenido en gran parte su hegemonía gracias a una sociedad miedosa, desarticulada, comprable y un tanto sumisa ante el poder. Por suerte esta ya no es la sociedad de hace unas pocas décadas que seguía la melodía de los destructores como las ratas a al flautista de Hamelín, esperando que el sacrificio del paisaje y la naturaleza nos dotara de un bienestar del que a la hora de la verdad muy pocos han disfrutado.
Se que a todos y todas nos ha dolido que una vez más usen el Parlamento para desvirtuar la democracia, para convertirla en un juguete roto. Las imágenes de Paulino, Soria y Berriel felicitándose por la votación no nos deben llevar a engaño, más aún cuando la razón está de nuestro lado. Nuevamente la respuesta se está articulando desde los movimientos sociales, el mundo científico canario, algún despacho de abogados y las organizaciones políticas dignas. Tengo la confianza que una vez más lograremos parar los manotazos de Goliath e incluso con un poco más de esfuerzo organizativo podremos verlo caer, tiempo al tiempo.

Leer más...

miércoles, 19 de mayo de 2010

Opinión. Vacas y militares. Paco Déniz.


Los militares tienen su mundo, y cada vez que salen de él, molestan a los demás. Pasada la moda de los golpes de Estado y de los golpistas bigotudos, las invasiones de toda la vida o misiones humanitarias como se les llama ahora, alivian su deseo irrefrenable de empuñar las armas salvando doncellas morenas indefensas. Por eso, la soldadesca se promociona en extranjeria.

Allí manejan unos carros carísimos sin importar romperlos, las mujeres se les botan encima, encima de su triple paga; y si se accidentan los condecoran. Sin embargo, aquí, en Tenerife, van a dar un golpe, pero de tipo urbanístico. Pretenden ocupar 1 millón de metros cuadrados más de suelo rústico en Los Rodeos camino de La Esperanza. Y como el tanque es pesado y ruidoso, lo harán vía decreto ministerial, sin alertar al enemigo, un enemigo que planta papas, siembra trigo y posee vacas. Ocuparán un total de 2 millones de metros cuadrados sin dar opción a discutir si conviene o no conviene tener a toda la tropa de Tenerife metida en el lugar de los animales y el grano. Sencillamente porque no se ha incluido en la propuesta de PGO. Y Fernando Clavijo lo sabía y no ha alertado a la población. Probablemente, cuando la ocupación sea irreversible, hará una declaración a favor del suelo rústico y salvará su honor. Pero eso no es decente. Lo decente es alertar para protegernos de la más que probable invasión militar de Los Rodeos. Una operación que ya falló con los terrenos de Rodríguez López y que ahora pretende habilitar la mejor zona agrícola de Canarias para ensayar sus tropelías y absurdas maniobras. Bobos que son sus mandos. No es lo mismo un terreno baldío que un terreno agrícola para emplazar sus chalets de oficiales y suboficiales, con sus respectivos bares y piscinas, sus camareros, sus caballos, donde irán a pasear con sus familias los domingos, militares también, y con sus novias para enseñarles sus habilidades y destrezas castrenses. Seguirán disponiendo de mano de obra barata. Papearán y beberán, y pondrán a parir a la democracia y la Ley de Memoria Histórica en una agradable tertulia cívico-militar. Añorarán la vida de antes porque antes sí había orden y respeto. Y verán a lo lejos a un mago sentado al zoco de sus paredes observando la tierra que heredó de sus antepasados, pero no entenderán por qué no llora de júbilo sabiendo que su tierra ahora es para la defensa de España y su columna vertebral, y no para los bichos invertebrados.

Leer más...

martes, 18 de mayo de 2010

Entrevista a Pedro Fernández Arcila en 7.7 Radio.


Este próximo jueves día 20 de mayo podrás escuchar una nueva entrevista a nuestro compañero y candidato de Santa Cruz, Pedro Fernández Arcila.
La entrevista, que abordará diversos temas de actualidad política, tendrá lugar en los estudios de 7.7 Radio a partir de las 12:30 horas de la mañana. Podrás escucharla en los diales 89.4 FM en Santa Cruz, 93.6 en La Laguna, 95.8, 107.6 en el Norte y 101.5 en el Sur. También por Internet en la página: http://www.7radio.es/

Leer más...

La Laguna. Charla sobre los efectos de las antenas de telefonía móvil sobre nuestra salud.


Los compañeros y compañeras del comité local de Alternativa Sí se puede por Tenerife en el municipio de La Laguna nos invitan a participar en una charla sobre la incidencia de las antenas de telefonía móvil sobre nuestro organismo, a cargo de Antonio Porras (miembro de la Plataforma de Afectados por las Antenas de Telefonía Móvil).

Los peligros potenciales de las radiaciones electromagnéticas generadas por las antenas de telefonía móvil están provocando que se redacten nuevas leyes de protección y una importante respuesta vecinal contra unas antenas que la propia Unión Europea recomiendan que sean situadas a más de 600 metros de distancia de los núcleos de población. Por desgracia en nuestra tierra se incumplen con frecuencia estas normativas y siguen siendo bastante común la instalación de este tipo de infraestructuras a pocos metros de las zonas pobladas, sobre viviendas e incluso junto a colegios.
La charla, a cargo de Antonio Porras, pretende aclarar las dudas sobre los efectos reales de las radiaciones electromagnéticas sobre nuestra salud y las mejoras legislativas que se deben aplicar para salvaguardarla.
Puedes asistir a esta interesante charla este viernes a las 20 horas en el local de Alternativa Sí se puede en La Laguna (Avda. de la Trinidad, nº 2 (esquina Herradores). Planta 2ª).

Leer más...

Alternativa Sí se puede hace un llamamiento a la movilización ciudadana en contra de la “descatalogación” propuesta por el Gobierno Canario.


Para Sí se puede el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, que el Gobierno pretende aprobar en el Parlamento esta semana, es “una herramienta más al servicio de los especuladores”.

Alternativa Sí se puede por Tenerife a través de su portavoz insular, Fernando
Sabaté, hace nuevamente un llamamiento a la sociedad canaria para
que “tome conciencia del peligro que supone para nuestro
medioambiente una ley que deja fuera de protección o con un nivel
mucho más bajo a una parte muy importante de nuestro patrimonio
natural. Una ley que además ha sido realizada sin el necesario
consenso científico y que responde principalmente al interés de
unos cuantos empresarios por ejecutar grandes infraestructuras, que
van a generar una gran afectación medioambiental y unos beneficios
que ,en la mayoría de los casos, los informes técnicos como mínimo
cuestionan”. Añade Sabaté que “no podemos permitir que los
intereses especulativos sean los que establezcan las leyes
medioambientales en base a sus intereses cortoplacistas”.
Para Sabaté “es vergonzoso que nuestro parlamento realice nuevamente
una ley a espaldas de la ciudadanía, una ley que ha sido contestada
por casi la totalidad de la comunidad científica canaria, decenas de
organizaciones sociales, ayuntamientos y que incluso ha encontrado la
oposición de cuatro de los cabildos insulares”.
Según el portavoz ecosocialista, la decisión que el Parlamento quiere
tomar en esta semana, “representa un paso más en el descrédito
político que vive el actual ejecutivo canario, ya que nuevamente se
han desatendido las voces de los expertos que sólo pedían un
estudio más pausado y riguroso de un catálogo de especies
protegidas que es vital para mantener nuestra riqueza ambiental”
La formación de izquierdas anima a la población a apoyar las
movilizaciones y acciones que desde un importante número de
organizaciones sociales se están promoviendo para frenar este nuevo
catálogo. Especialmente desde Sí se puede piden la participación
ciudadana en las concentraciones que tendrán lugar las tardes de los
días 18 y 19 de mayo a las puertas del Parlamento canario, durante
el debate y votación de la nueva ley.

Leer más...

Opinión. Hoy mi hija tiene siete años y no sé qué decirle. Fernando Herráez.


Hoy mi hija tiene 7 años y no sé qué decirle, porque a esta edad las preguntas que te hacen y que no son correctamente respondidas o lo son con verdades a medias, se quedan en su interior dando vueltas y les hace pensar que sus padres no son tan perfectos como ellos creían.

Y por eso pido su ayuda, porque hace 5 años y medio, a esos tiernos 18 meses en los que uno se empieza a cuestionar las cosas más básicas gracias a un pre-lenguaje basado en gestos, miradas y palabras sueltas, ella comenzó a ir a la guardería pública situada en El Chorrillo (Radazul Alto), mientras en el solar de al lado se culminaban las obras de construcción de un edificio público de carácter municipal que le llamaba la atención poderosamente.
Así, durante meses, y con su especial manera de expresarse, a diario me preguntaba qué era esa “casa grande” y “quien vivía en ella”; al principio le expliqué que esa casa era una comisaria, que es el lugar donde trabajan los policías, aprovechando la mención de la profesión de los ocupantes para tratar de conculcarle valores sobre la misma, y que en pocos meses irían a trabajar allí como lo hacían sus padres en sus respectivas oficinas.
Pero, en esto, mi hija pasó otros 18 meses en la guardería con el edificio terminado, inaugurado y vacío, y mi respuesta fue siempre variada a su pregunta de por qué era así: “Que si están comprando muebles”, “Que si están poniendo calefacción”, etc. (les aseguro que rellenar ese año y medio con excusas diferentes y creíbles fue un ejercicio de imaginación digno de tenerse en cuenta en un currículum).
Luego fue al Colegio Público San Isidro, a 500 metros de la guardería, y diariamente hemos tenido que pasar por delante de la comisaría para ir al cole. 4 años han pasado, y desde hace bastante tiempo ya no sé qué decir…
Es por eso que les pido ayuda: Ayuda para comprender por qué está vacío un edificio 5 años y medio después de ser terminado e inaugurado a bombo y platillo, ayuda para saber por qué a los rosarieros nos ha costado una parte importante de nuestros presupuestos y nadie nos ha informado del por qué de su falta de uso, ayuda para conocer por qué mas inmuebles municipales de la zona están en la misma situación desde tiempo atrás (como por ejemplo el centro de día para personas mayores que está a 100 metros de esta comisaría y que lleva cerrado desde, al menos, esos mismos 5 años y medio), pero sobre todo, ayuda para demostrarle a mi hija que todas aquellas explicaciones que le di son verdad, pero que los gobernantes municipales nos engañan y usan nuestro dinero con fines electoralistas sin importarles lo más mínimo los ciudadanos por cuya economía y seguridad deberían velar.
Hoy mi hija tiene 7 años y no sé qué decirle; sólo deseo que no haya que seguir esperando otros 7 años más para encontrar la respuesta.

Fernando Herráez
Comité Local El Rosario, Alternativa Sí se puede por Tenerife.


Leer más...

lunes, 17 de mayo de 2010

Santa Cruz. Alternativa Sí se puede por Tenerife organiza un encuentro con el movimiento vecinal de Anaga.


El próximo sábado día 22 de mayo los compañeros y compañeras del comité local de Alternativa Sí se puede por Tenerife en la capital realizarán un acercamiento a los problemas que sufren los habitantes de Anaga y el día a día del movimiento vecinal en la zona.

En los últimos años desde Sí se puede se ha realizado un intenso trabajo para escuchar los problemas de los vecinos y vecinas de Anaga y aportar posibles soluciones. Fruto de las mismas se han realizado alegaciones a favor de la recuperación de la costa de María Jiménez, que incluyen la recuperación del antiguo Balneario, o por los graves daños ocurridos en la zona tras las lluvias del 1 de febrero, se ha asesorado a los habitantes de El Suculum e Igueste de San Andrés sobre los proyectos de depuradora y emisario submarino que les afectaban, hemos apoyado las protestas de Valleseco a favor de su playa y secundamos activamente las movilizaciones ciudadanas contra la urbanización de Las Teresitas en San Andrés.
En esta ocasión se va a realizar una ruta por la costa de Anaga para conocer de la mano de quienes residen en ella sus problemas, así como la respuesta vecinal que se viene realizando y exponer el modelo alternativo de desarrollo que desde Sí se puede defendemos. Dentro de nuestra filosofía vamos a usar la guagua como medio de transporte básico durante el encuentro.
Horarios:
Salida de la guagua a las 9:00 horas desde los aparcamientos frente al Cabildo (al lado del Monumento a los Caídos).
Visita a Valleseco.
Visita a María Jiménez.
Parada en El Suculum
Visita a Igueste de San Andrés.
Llegada a Taganana y reunión en el Centro Cultural para analizar la situación actual y las demandas de Anaga.
Comida en la zona
Hora de regreso prevista 16:00 horas.
La visita tendrá un coste de 9 euros por persona (transporte y comida incluida) con plazas limitadas.
Para confirmar la asistencia o mayor información puedes hacerlo en nuestro correo santacruz@alternativasisepuede.org o en el teléfono 672-257-194 (rogamos que se confirme antes del próximo jueves).

Leer más...

Granadilla. Antonio Cabrera critica la política de recortes presupuestarios antisociales.


Según el concejal de Alternativa Sí se puede en Granadilla de Abona Antonio Cabrera, el Gobierno Central ha implementado unos recortes presupuestarios totalmente faltos de imaginación y perjudiciales con los más débiles (rentas bajas y pensionistas), sin tener en cuenta las auténticas posibilidades de ahorro que existen por el continuo despilfarro tanto en las administraciones públicas, como en ciertos proyectos de macro-infraestructuras absolutamente innecesarias.

El sistema financiero, principal responsable de esta crisis, se beneficia de miles de millones de euros de dinero público con la complicidad de PSOE CC y PP. Mientras tanto en esta comunidad se derrochan miles de millones de euros en proyectos faraónicos innecesarios, ó en compensar e indemnizar al sector privado por la mala gestión de los recursos públicos, sirva como ejemplo obras como el Puerto de Granadilla, quinientos millones de euros; indemnizaciones tales como Montaña Tebeto, ciento dos millones de euros; Montaña Rayada, treinta y tres millones de euros; concurso eólico, catorce millones de euros; moratoria turística, setecientos millones de euros.
También son destacables los derroches en campañas publicitarias y de auto-bombo que continuamente llevan a cabo responsables públicos y la administración de nuestro gobierno autonómico. Los gastos corrientes de la administración pública autonómica son otros de los grandes pesos presupuestarios, que una frágil economía como la canaria, tiene que afrontar año tras año. Al mismo tiempo campañas turísticas de dudoso resultado como la del Oso Polar en Islandia, cuyo visitante mas ilustre proveniente de ese país ha sido una nube de ceniza sobre nuestro archipiélago, y /o la reciente de “Déjalo Todo y Ven”, que consistía en unas vacaciones gratuitas a un centenar de personas elegidas al azar en la península, y cuyo resultado fue el coste final de una factura de diez millones de euros.
Antonio Cabrera Expósito, de Alternativa Sí se puede en Granadilla de Abona, quiere constatar, qué ante la grave situación económica que golpea nuestro archipiélago, no se justifican, además de estar absolutamente fuera de contexto, proyectos como la Planta Regasificadora de Gas Natural Licuado, el Puerto Industrial de Granadilla, o los Trenes del Norte y del Sur; “Es totalmente inaceptable, que se pida a los ciudadanos enormes sacrificios, mientras miles de millones se tiran al mar, con el único fin de favorecer los intereses de algunos promotores privados y miembros del Gobierno”.

Leer más...

domingo, 16 de mayo de 2010

Entrevista a Pedro Fernández Arcila en Inter Radio Tenerife.


Mañana lunes el periodista Lito Mesa entrevistará en su programa de la mañana a nuestro compañero Pedro Fernández Arcila, reelegido recientemente como candidato de Alternativa Sí se puede al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife para los comicios de 2011. Durante la entrevista se abordará la reciente celebración de las asambleas locales e insulares de nuestra organización, valorándose igualmente aspectos de la actual situación política, económica y social de Canarias.
La entrevista la podrás escuchar a partir de las 8:15 horas en los diales 99.8 - 96.0 (Santa Cruz - La Laguna) y a través de Internet en http://www.interradiotenerife.com/

Leer más...

sábado, 15 de mayo de 2010

Alternativa Sí se puede celebró su Asamblea Insular para ratificar los cabezas de listas municipales y al Cabildo en las próximas elecciones.


El acto tuvo lugar el sábado 15, en la Casa de la Cultura de Güímar y contó con la asistencia de un centenar y medio de afiliados/as y simpatizantes provenientes de todos los municipios de la Isla

En la primera parte de esta Asamblea, órgano máximo de decisión en este movimiento sociopolítico que se define como ecosocialista, se debatió un documento de análisis de gestión de la acción política desarrollada por la organización y de la coyuntura social y política general y se informó a la militancia de las gestiones que se llevan a cabo para una confluencia con otros partidos y movimientos políticos de la izquierda canaria. También se aprobó una resolución en la que Sí se puede se posiciona de una forma muy crítica ante los últimos acontecimientos y medidas adoptadas por el Gobierno español y canario, que consideran como “un ataque en toda regla a las conquistas sociales de los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad, que no sólo no atacan la raíz de la crisis económica, sino que va suponer un aumento del paro y un estancamiento de la economía real”. En este documento también se critica el trato injusto y discriminatorio que se dispensa a los trabajadores/as públicos, “a los que se trata de criminalizar y hacer cargar con gran parte de la crisis por el mero hecho de tener empleo estable, algo que debería ser un objetivo y una realidad para toda la población laboral de cualquier Estado que de verdad promueva la justicia y el bienestar de la sociedad”.
En la segunda parte del encuentro celebrado en Güímar se procedió a la ratificación de las cabeceras de las listas para las municipales de 2011 en aquellos municipios en que ya se ha decidido que Sí se puede se presentará y que previamente habían sido propuestas por cada uno de los Comités Locales. Todas las candidaturas fueron ratificadas, casi por la unanimidad de la Asamblea, confirmándose como cabezas de lista a Pedro Fernández Arcila en Santa Cruz de Tenerife, Antonio Cabrera en Granadilla, José García Casanova en Tacoronte, Antonio González Fortes en Buenavista, Juan Miguel Mena en La Laguna, Mayca Coello en Candelaria, Gloria García en Güímar y Fidel Vázquez en El Rosario.
Posteriormente se procedió a votar la cabecera de lista al Cabildo Insular, resultando elegido, con el 95% de las papeletas, Fernando Sabaté Bell, que previamente había sido propuesto por todos los comités locales de Sí se puede.
La organización ecosocialista aplaza para la siguiente Asamblea Insular, a celebrar en el mes de octubre, la elección de la cabeza de lista al Parlamento canario, así como la ratificación de más candidaturas en otros municipio de Tenerife.
Este encuentro de la militancia de Sí se puede concluyó con un emotivo recital poético-musical, que ratificó el ambiente de gran ilusión y fraternidad con que se desarrolló esta Asamblea Insular y que, “ además supone para todas las mujeres y los hombres que militamos en Sí puede, el punto de partida para las elecciones locales de 2001, en las que nos marcamos el objetivo de ampliar con creces nuestros resultados de 2007, para de este modo ser una fuerza alternativa que rompa la actual correlación de fuerzas entre los tres partidos políticos tradicionales y que lleve el cambio y una nueva forma de hacer política y de buena gobernanza a las instituciones locales de nuestra isla”.

Leer más...

viernes, 14 de mayo de 2010

Mayca Coello y Gloria García serán las candidatas de Alternativa Sí se puede a las elecciones locales de 2011 en Candelaria y Güímar respectivamente.



Así lo han decidido los militantes y simpatizantes de Alternativa Sí se puede por Tenerife en el Valle, en espera de su refrendo definitivo en la Asamblea Insular que este partido celebrará este fin de semana en la Casa de la cultura de Güímar

Las dos dirigentes destacan que “las respectivas listas estarán formadas por la misma cantidad de mujeres que de hombres y están llamadas a ser la gran alternativa política a los partidos establecidos durante estos años en el Valle, que no representan a la totalidad de la ciudadanía, que cada vez se ve menos representada por los gobernantes actuales”.
Mayca Coello y Gloria García también manifestaron que “Alternativa Sí se puede por Tenerife es una formación de ideología ecosocialista, que por primera vez se presentará a las elecciones en los municipios del Valle de Güímar y que espera ocupar un espacio que, a día de hoy, no tiene representación dentro de la política comarcal”, añadiendo que, “con el impulso de mucha gente joven que empieza en la política, así como de personas con una larga trayectoria en las luchas sociales que se han llevado a cabo en los últimos años en el Valle y en Tenerife, todas ellas con muchas ganas de trabajar para la transformación de nuestros municipios, nuestra organización pretende entrar en los Ayuntamientos para, desde allí, impulsar el cambio que se ha hecho imprescindible en el Valle y que cada vez demanda más gente”.
“Sí se puede se caracteriza por su apoyo a las luchas sociales que se han dado tanto en el Valle de Güímar como en la Isla de Tenerife, por la apuesta por la necesaria regeneración y dignificación de la política, por la defensa de nuestro territorio frente a la especulación, y por el fomento real de la participación ciudadana a la hora de tomar decisiones que afecten a los vecinas y vecinos de cada barrio o pueblo, cuestiones que nos parecen claves para la nueva política que necesitan nuestros municipios y que nos motivan profundamente a afrontar los retos que supone encabezar una lista electoral”, concluyeron las dos dirigentes de esta formación.

Leer más...

jueves, 13 de mayo de 2010

Alternativa Sí se puede convoca este fin de semana a su afiliación a una Asamblea Insular para refrendar sus cabezas de listas a las elecciones.


Tendrá lugar el sábado 15, en la Casa de la Cultura de Güímar, desde las 10 hasta las 14 horas y, además de refrendar los cabezas de listas municipales y al Cabildo, se presentará un balance de gestión, se analizará la situación política actual y se revisará la estrategia de la organización para las próximas elecciones

La organización de izquierdas, fundada en el 2007 y que se presentó por primera vez a las elecciones locales de ese año, obteniendo representación en los Ayuntamientos de Tacoronte, Granadilla y Buenavista del Norte, aspira en el 2011 a consolidarse en toda la Isla y a ser una formación con proyección en el conjunto del Archipiélago.
Se espera que en esta Asamblea Insular participen un centenar y medio de afiliados y afiliadas de los ocho comités locales con los que actualmente cuenta Sí se puede, así como con representantes de todos los municipios de la Isla.
En esta Asamblea, la militancia de Sí se puede también hará una valoración de las gestiones que se han llevado a cabo en los últimos meses tendentes a una confluencia con otros partidos políticos de la izquierda tinerfeña, así como el proceso unitario que se está poniendo en marcha para acudir en coalición con otras formaciones de la izquierda alternativa canaria a las elecciones al parlamento.

Leer más...

Alternativa Sí se puede por Tenerife considera las medidas adoptadas por el PSOE como injustas y un ataque a las capas más desfavorecidas.


“Es tremendamente injusto que se haga pagar la crisis en la que nos han metido los especuladores financieros y la quiebra del sistema capitalista, a sectores sociales que en nada han contribuido a esta situación”, apuntan desde Sí se puede, añadiendo que “Zapatero se ha puesto en manos de los especuladores financieros internacionales, aplicando las políticas de ajuste duro que propugnan los neoliberales más recalcitrantes y que sólo buscan contentar la avaricia del sector financiero y para nada potenciar la recuperación de una economía real sostenible, única capaz de crea empleo”

Para la organización ecosocialista, “castigar y criminalizar a los empleados públicos por tener empleo estable, a los pensionistas y a las familias, no sólo no soluciona la raíz de esta crisis, sino que al contrario la empeora, ya que contrae el consumo y por tanto la recuperación económica y la creación de empleo y, además sólo será un bocado para contentar por muy poco tiempo a los especuladores financieros, que no tardarán en volver a exigir más sacrificios a las clases trabajadoras, para poder continuar en su orgía de avaricia y grandes beneficios”.
En este sentido añaden que, “el déficit también se puede atajar aumentando la recaudación del estado y no sólo reduciendo el gasto a costa de las conquistas sociales, sólo que lo segundo supone aplicar una fiscalidad más justa que haga pagar más a los más ricos y que obligue a contribuir con el sacrificio a sectores como la banca, las grandes empresas y los especuladores financieros y a esto es a lo que no está dispuesto el PSOE, que una vez más ha optado por la vía fácil de hacer pagar a los asalariados”.
Desde Sí se puede se hace un llamamiento “a la sociedad canaria en general, y a las organizaciones sindicales de clase en particular, para organizar una respuesta conjunta y contundente ante este ataque contra las conquistas sociales, que podría pasar incluso por una huelga general ,que no dudaríamos en apoyar”, alertando también de que “en Canarias también debemos estar atentos a las posibles medidas que agraven este ataque y que previsiblemente adoptarán Soria y Rivero, otros dos tiburones de los recortes sociales”.

Leer más...

Opinión. Mario Conde de Mileto. Miguel Hernández Paz.


En la Universidad de La Laguna, es decir, en Canarias, las disciplinas históricas no fueron diversificadas por especialidades (Arqueología, Prehistoria, Antigua, Medieval, Moderna, Contemporánea...) hasta, prácticamente, la década de los setenta. Ello explica que Elías Serra Ráfols fuera tanto tiempo “el Profesor de Historia de la Universidad de La Laguna”.

edad temprana (desde Lérida), el historiador catalán escribió en la revista canaria Castalia dos artículos (abril 1917), defendiendo el hecho nacional de Cataluña. Lo hacía en respuesta a otros tres artículos antinacionalistas de Baltasar Champsaur Sicilia, teórico canario de la europeización de España (o un progresista español de la época). De Serra, no se lee más, mientras que de Champsaur, “elemento superior de nuestra raza y de nuestra cultura” (escribe Arturo Sarmiento en el nº17 de Castalia), se sigue haciendo mención en los números sucesivos (atención particular a su libro Hacia la Cultura Europea). Dirigía la revista Luis Rodríguez Figueroa, diputado canario en las Cortes de Madrid, asesinado por los golpistas en 1936.
Casi cien años después, el mundo deportivo está fascinado por el éxito multidisciplinar del Barcelona, que –parece- tiene que ver con la aplicación de Ciencias Sociales por parte de los técnicos (Psicología, Sociología, Historia...). Hace unos días, la sección barcelonista de baloncesto resultó campeona de Europa al derrotar al Olimpiakos, equipo griego hecho a base de perras y más perras. Esto es una pauta en el deporte heleno: cuentan con un plantel de varios equipos de fútbol y baloncesto, con unos presupuestos exorbitados, que acceden frecuentemente a las últimas fases de las competiciones. El caso es que el locutor de TV comentó que Kleiza, jugador lituano del equipo griego (25 años), había sido fichado por 2.300.000€, y añadió “... y tantos en el paro... y ahora los demás a rescatar a Grecia”.
En otro canal televisivo, uno de esos medios de comunicación que superan al PP por la derecha (Intereconomía), se trataba el problema de la Educación. Mario Conde, que se encontraba entre los contertulios, dijo lo siguiente (aprox.): las personas que dirijan los rumbos de una sociedad deben estar formadas en Humanidades y en Cultura; han de saber Historia. Y lo relacionó con el hecho de que tales contenidos estén siendo progresivamente reducidos en los planes de estudios de los niveles inferiores [y superiores] de enseñanza. Consecuentemente, las generaciones irán siendo menos humanísticas y cultas.
Está de moda decir “España no es Grecia”, para infundir espíritu positivo ante la crisis. Ciertamente, si los análisis de un periodista deportivo y de Mario Conde (en una emisora de derechas) resaltan tanto entre los discursos intelectualoides que se escuchan por los medios, se está bien lejos de Grecia, pero de la antigua civilización helénica; madre de la Democracia.

Leer más...

miércoles, 12 de mayo de 2010

Opinión. Energías renovables y empleo, historia de un despropósito. Juan Luis Fernández


El empleo (o la falta de él) es el tema principal de las conversaciones ciudadanas y también del debate político de nuestros días en nuestro país y en nuestra comunidad. En Canarias somos campeones europeos en desempleo, es decir, estamos en lo más alto de la "Champions League" del paro.
Pese a mas de 20 años de gobierno de la derecha (PP-CC) en Canarias, y digo pese, porque en teoría, las derechas son las que mas se ocupan de las inversiones empresariales, nuestros gobernantes han sido totalmente incapaces de aplacar esta lacra social que tantas desgracias causa entre la población. Incluso en los años de máxima bonanza económica, las cifras del paro en Canarias nunca bajaron del doble dígito, alcanzando cifras que harían sonrojar a economías tercermundistas.

Este hecho, tiene una explicación clara, desde la administración se gestiona para favorecer intereses privados, y nunca por el Interés General. Y me atrevo a decir esto porque voy a dar datos concretos sobre el empleo que no se crea, y que sería sencillo impulsar tan solo con un poco de voluntad política.
Canarias tiene el mayor potencial de toda Europa para la creación de energía a partir de renovables, además, es una de los enclaves más privilegiados del mundo por una serie de razonaes que paso a enumerar:

1. Más de 1800 horas/año de radiación solar en la mayor parte de su territorio.
2. Más de 3000 horas/año de un viento excelente (fuerte y mantenido) gracias a los alisios que azotan las costas de nuestras Islas.
3. Enorme potencial Geotérmico por ser estas Islas volcánicas.
4. Posibilidad de aprovechamiento hidro-eólico gracias a la combinación mar/viento/montaña.
5. Posibilidad de administrar la Biomasa mediante la correcta gestión de los montes. (pinocha, rastrojos, cortafuegos etc.)
6. Un conjunto de otras actividades menores, como el reciclaje de aceites provenientes del consumo de la población para fabricar biocarburantes, ó la explotación de los residuos para fabricar biogás, etc.

Lo que la mayoría de ciudadanos de nuestras islas, y prácticamente ninguno de los políticos que nos gobiernan se han parado a pensar, es que la producción de energías renovables no solo nos proporciona energía limpia e inagotable, sino que además genera una nueva y potente economía paralela, con un potencial de generación de empleo solo comparable con sectores como el turismo y la construcción.
Por tanto, visto que tenemos las mejores "materias primas" para el desarrollo de las energías renovables, la pregunta es ¿Qué campos ó actividades se pueden desarrollar para crear empleo? Recientes estudios clasifican los sectores de Actividad que se verían afectados positivamente en los siguientes:
Actividades jurídicas, Consultoría y Asesoría, Fabricación de equipos, Fabricación de componentes, Comercialización de equipos, Comercialización de energía, Servicios financieros, Promoción de energías renovables, Operación y mantenimiento, Instalación, Construcción, Empresas de I+D+I, Auditoria, Formación, Producción de energía, Venta y mantenimiento, Distribución, Representantes, Ingeniería, Desarrollo de Proyectos, Recogida de materia prima.
El ratio empleos directos/indirectos[1] para el conjunto de las EE.RR. (Energías Renovables) está en torno al 1,12. Es decir, por cada empleo directo, se crean 1,12 empleos indirectos, de ahí el potencial multiplicador de las EE RR sobre la economía. Cabe destacar que el 52,4% de las empresas del sector, realizan labores de instalación, y el 21,6% de operación y mantenimiento, con lo que estos sectores de actividad tienen potencial para asumir una gran cantidad del desempleo que proviene del sector de la construcción.
Otro dato importante, según recientes estudios[2], es el alto porcentaje de contratos de calidad en el sector renovables, ya que el 81,3 % de los contratos laborales de las empresas son indefinidos, siendo los temporales tan solo el 15,3 % el resto de trabajadores en prácticas.
A todo esto, hay que sumarle que es un sector en donde no se produce estacionalidad, (como en el turismo), además de ser un sector en continuo crecimiento, ya que la demanda de energía no parece disminuir. Existe también la ventaja de que la mayoría de las empresas que integran el sector suelen ser pequeñas y medianas empresas de carácter local, con lo que tributan en las Islas, al contrario que las multinacionales petroleras, eléctricas ó gasísticas.
Desde alternativa Sí Se Puede, intentamos apostar por esta fuente de riqueza y empleo, y hemos puesto todos nuestros esfuerzos para dar la vuelta a una situación insostenible, en Granadilla de Abona, desde la concejalía de medioambiente que dirige Antonio Cabrera, se han llevado a cabo las gestiones necesarias que han permitido, cinco nuevos parques eólicos en el municipio. El Ayuntamiento participa con un 35% en dos de ellos y tiene un 9% de aprovechamiento neto en los otros tres. Estas inversiones generarán a corto plazo unos ingresos para las arcas municipales superiores a los ingresos derivados de las licencias urbanísticas (entre dos y tres millones de euros/año), con la ventaja añadida de que los ingresos son durante toda la vida útil del parque éolico (25 años) y que al finalizar la vida útil del parque eólico, el terreno donde se han implantado vuelve a su estado natural, generando una huella ecológica mínima, muy al contrario que otras construcciones (puertos, edificios, trenes etc.)
Otro hito histórico que estamos llevando a cabo en Granadilla de Abona es la colocación de paneles solares sobre cubiertas de invernaderos, esta opción tiene una serie de ventajas sobre las plantas fotovoltaicas convencionales, y son que; no consumen territorio, generan mas empleo, (ya que las plantas tienen que ir asociadas a explotaciones agrícolas), impulsan el sector de la agricultura (tan necesitado de ayuda) y diversifican los cultivos. Actualmente ya hemos concedido licencias por una cantidad total de 3 Mw. pero nuestro objetivo es llegar a 15 Mw. antes del final de legislatura.
Pedro Ballesteros, el representante de la dirección general de energía de la Unión Europea, en la sesión inaugural del Tercer Congreso Euroelectric Nesis: "Hacia un futuro de energía sostenible para sistemas insulares" que se celebró el 28 de Abril de este año, en el Auditorio Alfredo Kraus de Las Palmas de Gran Canaria dejó claro que[3].
Invertir en materia energética no supone un coste, sino una oportunidad para crear riqueza, empleo y mejorar la calidad de vida de la población.
"Yo no creo que Canarias tenga una gran oportunidad industrial; ni el turismo va a crecer indefinidamente",...Y para ello, apuesta por un modelo exclusivo de las Islas, ya que en cualquier caso nunca podrá ser aplicado en el continente. Además, dijo que existen fondos europeos a los que se puede acoger.
El sector de las energías renovables es uno de los que más puestos de trabajo está generado en la actualidad, multiplicándose por 30 los empleos que ha creado en tan sólo una década, y siguen creciendo. El nuevo modelo productivo orientado a la sostenibilidad está generando "empleos verdes" y una apuesta clara por las energías menos contaminantes.
En Canarias seguimos a la cola de generación de empleo e introducción de las EE.RR solo el 4% de la energía consumida en Canarias es de origen renovable, por lo que resulta paradójico que aquellas voces que auguran el hundimiento de la economía y el empleo si no se llevan a cabo macro infraestructuras como el puerto de Granadilla ó los trenes de alta velocidad, no alcen la voz para protestar sobre la dejadez política que existe en este sector económico.
Las "mentes" que dirigen la economía de Canarias están obsoletas, viejas, caducas, se aferran a un modelo de desarrollo basado en la importación y la concretera, no tienen visión de futuro, ni la mas mínima idea sobre la dirección que han de tomar las elecciones estratégicas que marcarán el desarrollo presente y futuro de nuestro archipiélago.
Para finalizar me quedo con las palabras del Experto Jeremy Rifkin en su visita a Gran Canaria en el marco de las 4ª Seminario de Comarcas Sostenibles de la mancomunidad del Sureste donde afirmó lo siguiente "...es absurdo que Canarias siga abasteciéndose de energías que cuestan mucho dinero, como el gas ó el petróleo, pudiendo abastecerse de energías renovables generadas en su propio entorno. Además esto generaría muchos puestos de trabajo y limpiaría el medio ambiente..."

ALGUNAS CIFRAS PARA REFLEXIONAR

1.800 MILLONES DE EUROS es lo que nos gastamos los Canarios al año en combustibles fósiles (GAS y PETROLEO) que van directamente a las arcas de empresas multinacionales, que no pagan sus impuestos en Canarias, y que generan relativamente poco empleo.

900 MILLONES DE EUROS está previsto que le cueste a los contribuyentes canarios la construcción del puerto de Granadilla y la Planta Regasificadora de Gas Natural Licuado, para dar entrada en Canarias a un combustible fósil que se importa de Rusia ó de Argelia y que apenas generarán unas docenas de empleos.

10.000 MILLONES DE EUROS se han dejado de invertir en Canarias en energías renovables, (según el presidente de la asociación de Productores de Energías Renovables de España[4]). La desidia de la administración autonómica, la complejidad de los trámites administrativos, y las barreras de entrada que ponen las empresas productoras de electricidad y algunos Cabildos Insulares, son las principales causas de esta perdida en inversión, perdiéndose así miles de puestos de trabajo directos e indirectos.

1.000.000 DE TONELADAS/año DE CO2 se podrían dejar de emitir a la atmósfera si se implantara una política de autentico apoyo a las energías renovables en Canarias.

UN 20 % DE REDUCCION EN GASES CONTAMINANTES se puede conseguir, solo aplicando políticas de ahorro impulsadas desde la administración.

JOSE LUIS FERNANDEZ
MIEMBRO DE ALTERNATIVA SÍ SE PUEDE EN GRANADILLA DE ABONA


[1] ISTAS (estimación de empleo en energías renovables) 2008

[2] ISTAS (estimación de empleo en energías renovables) 2008

[3] http://www.laprovincia.es/economia/2010/04/29/bruselas-insta-canarias-ahorrar-energia/298413.html

[4] http://www.canariasahora.com/noticia/122082/

Leer más...