domingo, 31 de enero de 2010

Santa Cruz. Entrevista a Pedro Fernández Arcila mañana en Radio Club Tenerife.


Mañana a partir de las 7:20 horas, durante la programación mañanera de esta emisora entrevistarán a nuestro portavoz local en Santa Cruz de y abogado experto en urbanismo Pedro Fernández Arcila. Durante la misma se plantearán temas de actualidad como la situación de la capital con el PGO tras la última gran manifestación y sobre la situación jurídica de la lucha contra el Puerto de Granadilla entre otros.

Leer más...

sábado, 30 de enero de 2010

Opinión. Por encima de la Ley o de cómo hacerse rico con la complasencia de las autoridades. Juanjo Triana.


A veces la historia hace célebres a personajes que merecería la pena olvidar, pero cuyo recuerdo nos sirve para no volver a repetir un pasado nefasto que ha dejado una triste huella en nuestra sociedad y en nuestro territorio. Por eso muchas veces se escriben sus vidas y “hazañas”: para poder disponer de una página que pasar. El personaje del que les vamos a hablar hizo su fortuna en el Valle, primero con los áridos y luego con la construcción, prosperando gracias a la actitud complaciente de las autoridades locales, hasta acabar siendo una potencia en la economía insular

El mismo que compró eriales en la costa de Granadilla a precio de saldo en lo que luego se convirtió en polígono industrial, que espera revalorizarlos hasta el infinito cuando se construya un puerto totalmente innecesario, que participa en el accionariado de GASCAN para construir una regasificadora que justifique ese puerto, y que ha sido agraciado con la contrata de la obra del mismo puerto, se atreve a decir cuando por fin la justicia le paraliza la obra por ilegal, después de reunirse con el señor Paulino Rivero, que “la culpa de que el puerto de Granadilla esté en los tribunales la tienen los que han hecho las leyes (...) Le dijimos al presidente: señor presidente, las leyes no las han hecho los ciudadanos, las han hecho los políticos y los diputados que están en el Parlamento de Canarias han hecho ley tras ley y ahí tenemos las consecuencias”. Este personaje debe pensar que está por encima de la ley, o que el único ciudadano de Canarias es él, o que tiene derecho a la misma complasencia por parte Parlamento, del Gobierno de Canarias, de los tribunales y de la divina providencia. Y con razón debe pensarlo, porque se suman los hechos en los que la propia administración pública es la que facilita sus negocios.
No hace falta volver a salirnos de éste nuestro Valle. Pongamos ejemplos de aquí. En la primera planificación del Tren del Sur se planeaba hacer las cocheras al lado de la autopista, frente a la montaña de El Socorro. Nuestro hombre, siempre bien informado antes que nadie, se hizo con todos los terrenos aledaños a esta zona con la idea de que, o bien se los tendrían que expropiar para hacer dichas cocheras a un precio muy superior al valor de compra, o bien al Polígono Industrial sólo le quedaría la opción de crecer hacia sus nuevas propiedades. Finalmente, el Cabildo de Tenerife decide trasladar las cocheras a Las Eras (Fasnia), y nuestro “amigo”, que ve cómo pierde un buen negocio, decide en nombre de su hija, solicitar el movimiento de tierras en una zona agrícola para hacer una plantación de fresas a principios de 2008.
Una vez efectuado este movimiento de tierras, en lugar de plantar fresas lo que hace es un depósito ilegal de maquinaria de sus obras que le sobra en tiempos de crisis. Mientras, el Ayuntamiento de Güímar hace la vista gorda y deja hacer a este constructor. En noviembre de ese mismo año, Alternativa Sí se puede por Tenerife solicita información sobre la legalidad de este depósito. Casi un año después la información sigue sin llegar.
Otro ejemplo de sus tristes hazañas está en la fisonomía que muestra hoy el Puertito de Güímar, con edificaciones ubicadas en dominio público, donde la administración hace la vista gorda, pero que hoy son viviendas de alquiler, que no se tiraron… ¿será que al ser ilegales no se pueden vender? En esta zona, de una vieja urbanización inicial en la playa del Cabezo, sin nombre vernáculo, se ha pasado a tener parcelas con el nombre del archipiélago entero, con los islotes e islas imaginarias incluidas entre las denominaciones de sus nuevas construcciones. El sujeto en cuestión puso hasta un nombre para su Seseña güimarera en un muro que hay en uno de los extremos. El asunto tiene tela que cortar, porque esta miniciudad está en la desembocadura de la mayor cuenca hidrográfica de Canarias, por la que en 1826 estuvo bajando agua durante varios días a lo largo de kilómetro y medio de costa…
Pero mientras allí se fabricaba, sucedían otras cosas un poquito más arriba. En ese tramo bajo de los barrancos de Güímar, el hombre se dedicó hace años a extraer áridos (que es el nombre fino que le dan al revuelto para la construcción). Los sedimentos que los aluviones de los barrancos depositaron a lo largo de miles de años los extrajo este señor en varias docenas de meses, vendiéndolos a muy buen precio, la verdad. Luego, en los enormes agujeros sembró plataneras (que en esos años recibían jugosas subvenciones públicas para alentar un cambio de variedad: de ‘Pequeña’ a ‘Gran enana’). Grandes fueron, en efecto, las ayudas recibidas —pensadas originalmente para ayudar a agricultores pequeños y medianos, y no a multimillonarios de la construcción que “diversifican” su actividad y colocan su dinero en sectores más difíciles de controlar por el fisco—. Las plataneras hay que regarlas, claro, así que ahí mismo se excavó un pozo. Pero como la orilla del mar queda cerca, y los sedimentos del barranco son porosos, no tarda en salir agua salobre por el tubo que bombea desde las profundidades. No contento con transformar las condiciones del paisaje terrestre, el hombre se dedica también a modificar las del subsuelo, provocando en el acuífero una intrusión marina (contaminación por agua salada) como un día de fiesta. Lo lógico era dejar de bombear, y que la lluvia y la infiltración de agua dulce fueran arreglando poco a poco el estropicio a un acuífero que es, por ley, de dominio público. Pues no señor: se instala una desaladora en la boca del pozo, y a seguir bombeando agua de mar, que son dos días. Que conste que las desaladoras al servicio de la agricultura también reciben subvenciones (pensadas también para otra cosa: mejorar el agua de galerías en zonas muy contaminadas, no para pozos costeros causantes de su propia contaminación). Ayudas públicas muy cuantiosas hubo también para recubrir los plátanos con invernaderos, aprovechando la ‘moda’ (y de paso limitar la polvasera que las demás extracciones de áridos de este señor, y otros como él, provocaban más arriba de la autopista).
Pero ahora que ya están cobradas las subvenciones… la verdad es que esto de la agricultura no rinde mucho; sobre todo acostumbrado a los ingentes beneficios que daba la construcción y la promoción mientras se hinchaba la burbuja inmobiliaria. Por falta de suerte que no sea: el 29 de noviembre de 2005 una tormenta tropical sacude duro al Archipiélago, cebándose de modo especial sobre el Valle de Güímar. Los invernaderos, al piso (menos mal que salieron gratis). A cobrar la ayuda compensatoria por la tormenta Delta que dio la Consejería de Agricultura (aparte del seguro privado). Todo sea por apoyar la agricultura, tan maltrecha. ¿Cómo? ¿Volver a cultivar? Olvídese. A ver si dentro de unos años el Ayuntamiento recalifica los terrenos, pegadito a lo que ya está fabricado más abajo. Total, las plantas y los garajes subterráneos ya están excavados.
Eso si antes no vuelve a llover, como en 1826 ó 1950 (o como en Santa Cruz en 2002), y esos cráteres de los barrancos y esos edificios bloqueando la salida, no provocan una tragedia social de proporciones catastróficas. Si la desventura hiciera que eso llegara a ocurrir, o si la fortuna nos sonriera y la historia sólo conservara el recuerdo de nuestro protagonista en este boletín, además de en las innumerables huellas que quedarán en el territorio y en la memoria de muchas personas, de alguna manera deberá quedar constancia de que la autoría de estas hazañas no recae sólo en nuestro personaje.
Tan culpables como él son aquéllos que alientan, favorecen y afianzan sin miramientos sus negocios. Éstos que hoy en día administran el presente y el futuro de este pueblo y de esta tierra: los ayuntamientos, el Cabildo y el Parlamento de Canarias.

Leer más...

Alternativa Sí se puede denuncia el recorte realizado por el Cabildo en los servicios de intervención especializada en violencia de género.


Alternativa Si se puede suscribe el manifiesto del Foro Contra la Violencia de Género de Tenerife ante el recorte de los Servicios de intervención especializada en violencia de género en la Isla, exige al Cabildo Insular que reestablezca el correcto funcionamiento de los servicios suspendidos e insta a dicha administración a gestionar los fondos públicos con responsabilidad, priorizando el interés general y la protección de la población más vulnerable.

Fernando Sabaté, portavoz de esta formación, manifestó que “no se sostiene que en una situación de crisis como la que está viviendo la población de la Isla, se recorten drásticamente servicios de vital importancia y se prioricen las desmesuradas inversiones para la construcción de obras tan cuestionadas como la del Tren del Sur, entre otras”.
Asimismo Si se Puede critica la falta de control y seguimiento que la administración insular hace de los programas que gestiona indirectamente, “como ha quedado de manifiesto y que se reproduce en otros tantos servicios externalizados como por ejemplo los de atención a enfermos psíquicos y mentales”.
Para Sabaté, “el Cabildo, dado el gran número de Servicios que gestiona indirectamente, debería ser una Administración experta en su seguimiento, sin embargo existe una total dejación en el control del destino de los fondos públicos a través de empresas y ONGs que contrata para desarrollarlos.
Por todo ello, Si se puede se suma a la exigencia que el Foro contra la violencia de género de Tenerife hace al Cabildo “para la inmediata reapertura de los servicios de intervención en violencia de género y la depuración de las responsabilidades políticas y técnicas de quienes han contribuido a causar, por acción, complicidad o negligencia, esta gravísima situación”.

Leer más...

viernes, 29 de enero de 2010

Varias organizaciones políticas Canarias presentarán mociones contra el nuevo Catálogo de Especies Protegidas.


En una rueda de prensa conjunta representantes de Alternativa Sí se puede, PSOE, Izquierda Unida Canaria, Los Verdes de Canarias e Iniciativa por la Orotava demostraron su oposición al nuevo Catálogo de Especies Protegidas elaborado por el Gobierno Canario. Este documento deja fuera del Catálogo de Especies Protegidas de 2001 un total de 226 de las 450 especies de flora y fauna en él incluidas. A su vez, 131 especies sufrirían una rebaja en el grado de protección al crearse figuras nuevas que como ha reconocido el propio Consejero de medioambiente del Gobierno canario serán utilizadas para favorecer la construcción de proyectos con un gran impacto medioambiental como el puerto de Granadilla.

El motivo de la rueda de prensa fue apoyar la movilización que desde los colectivos ecologistas, ciudadanos y científicos se ha comenzado para luchar contra esta medida. Así mismo desde las organizaciones políticas del ámbito de la izquierda se apuesta por generar un debate político sobre esta cuestión, trasladando mociones a los diferentes ayuntamientos donde tienen representación. En la misma se expondrá la necesidad de detener esta propuesta y generar un catálogo realizado con el apoyo y consenso científico necesario.
Para Antonio Cabrera, concejal de Sí se puede en Granadilla, “mientras que el anterior catálogo elaborado en el 2001 fue el producto de un trabajo serio de la comunidad científica canaria con el apoyo de cabildos, las universidades, asociaciones...etc., el que se nos presenta ahora se ha realizado marginando a todos los organismos, desde luego que nuestro patrimonio natural no puede ser tratado de esta forma”.
Según José García Casanova, concejal de Alternativa Sí se puede en Tacoronte, que también estuvo presente en la rueda de prensa “la descatalogación representa un auténtico atentado contra nuestra biodiversidad, siendo un auténtico paso atrás en las políticas de conservación”. En opinión de García Casanova “el Gobierno Canario debe reflexionar ante una ley que ha sido rechazada por tantas organizaciones, instituciones y colectivos. Cada día es más evidente que su único fin es el de beneficiar a unos pocos a costa de uno de nuestros mayores valores, nuestra biodiversidad”.
Para Alternativa Sí se puede por Tenerife la primera de estas mociones será la presentada en el Ayuntamiento de Tacoronte el próximo día 5 de febrero, aunque ya organizaciones como nuestros compañeros de Iniciativa por la Orotava han presentado las suyas, encontrándose con la frontal negativa de CC-PP para acometer el debate de la cuestión.

Leer más...

jueves, 28 de enero de 2010

Opinión. Bendita lejanía. Rubens Ascanio.


Menos mal que les quedamos lejos, a trasmano casi, cuantas gracias debemos de dar por estar a más de mil kilómetros del continente europeo, porque si no lo tengo claro, algún municipio canario se hubiese postulado para alojar el cementerio nuclear.
Si, parece una locura, pero debemos reconocer que nuestras autoridades locales parecen moverse con el lema rapero de “todo por la pasta” y en este caso parece que hay mucha. La verdad es que tengo escasa confianza en el grado de cordura de los trillizos que dominan la vida política de Canarias.

Unos partidos que cuando algo se pone de moda se suman a ello con entusiasmo, da igual su sentido o interés, son cosas que hay que hacer y punto. Si se pone de moda el golf pues nada a hacer campos de golf donde sea, malpaís, zona de interés arqueológico, desierto...da igual. Cuando le toca a los puertos deportivos tres cuartos de lo mismo, parece que toda la población tiene su propio yate. Cuando de puertos industriales se trata se parten la cara, hasta modifican los catálogos de protección de las especies canarias si hace falta para construirlos. Con las nuevas pistas de aeropuerto las que quieras, aunque otros aeropuertos de mucho mayor tráfico en el mundo tengan incluso menos que los nuestros da igual, nosotros necesitamos más en nuestra interminable oda al cemento.
Lo dicho, menos mal que con los volcanes, el turismo y la lejanía ni se lo pueden plantear, que si no ya me imagino la de ruedas de prensa y llamamientos a la unidad popular a favor del cementerio nuclear que se hubiesen hecho. Si para colmo además hubiésemos tenido una candidatura en Tenerife y otra en Gran Canaria sería ya la bomba, me imagino los editoriales incendiarios llamando a la población a reclamar nuestra tajada de basura radioactiva.
Desde luego que cosas como estas son las que le convencen a uno, aún más, de la necesidad de apostar por modelos basados en las energías renovables, que en la mayoría de ocasiones, tras un largo servicio sólo dejan chatarra 100% reciclable. Podrán decir mil maravillas de la energía nuclear, sin embargo tienen el “pequeño” defecto de que el más mínimo error se paga durante milenios (si no que se lo pregunten a los ucranianos).
Definitivamente la energía nuclear, la gran apuesta de los gobiernos conservadores de medio planeta, es un brindis a una tecnología del siglo pasado que cada día está más desfasada. Tecnología especialmente cuestionable porque genera unos residuos extremadamente peligrosos para los seres vivos que tardan muchísimo tiempo en dejar de ser dañinos, residuos para los que ahora el gobierno español busca sepultura.
Por desgracia, al margen de la ironía, Canarias, usando la frase de moda, también ha cumplido con su cuota nuclear. En varias ocasiones se ha denunciado el paso por nuestras aguas de barcos cargados de residuos radioactivos de los países occidentales rumbo a lo desconocido contra los que como pueblo no hemos podido hacer nada a parte de mirarlos pasar con miedo. Al final queda claro que por desgracia las “brillantes ideas” de los defensores de la energía nuclear, de una manera u otra, las pagamos todos.

Leer más...

miércoles, 27 de enero de 2010

Santa Cruz. Alternativa Sí se puede por Tenerife muestra su respaldo a la movilización ciudadana del próximo sábado contra el PGO.


Pedro Fernández Arcila, portavoz local de Alternativa Sí se puede por Tenerife en Santa Cruz dejó constancia del apoyo que hace la organización de izquierdas a la movilización ciudadana contra el Plan General de Ordenación de la capital, prevista para el próximo sábado día 30 de enero.

En opinión de Arcila “los habitantes de Santa Cruz están demostrando al gobierno municipal su malestar por un PGO hecho mal y pronto, que deja a miles de familias en una profunda indefensión legal por la situación en la que quedan sus viviendas. En este sentido es necesario que nuevamente la ciudadanía respalde la movilización realizada desde las diferentes organizaciones convocantes, porque se ha demostrado que es la mejor manera de conseguir que el PGO pueda ser realmente fruto de la voluntad mayoritaria de los habitantes del municipio”.
Por otra parte el portavoz de Sí se puede cree que centrar el debate exclusivamente en la cuestión de los “fuera de ordenación” puede ser peligroso ya que “más allá de la enorme ineptitud mostrada con las miles de viviendas dejadas fuera de ordenación, que nos parece preocupante, también tenemos un proyecto global que establece viarios nuevos de gran impacto, como la vía exterior, la vía de cornisa o la litoral, que van a afectar también a muchas familias”, añadiendo que “igualmente nos preocupa la brutal expansión que han planificado sobre barrios como El Tablero, o que se mantengan actividades de extracciones de áridos y una Zona de Actividades Logísticas en la Montaña Talavera, en la zona suroeste del municipio”.
Para Arcila “toda la gestión realizada por el equipo de gobierno y sus socios, es una patente muestra de mala praxis, falta de información a los ciudadanos e incoherencias, que les lleva a decir que algo que hace unas pocas semanas supuestamente no tenía importancia sea a día de hoy tema incluso de debate parlamentario”, destacando que “en nuestra opinión la hora de asumir responsabilidades ha llegado para aquellos que han sido actores y actrices principales en este mal espectáculo político.”

Leer más...

martes, 26 de enero de 2010

Apoyo a las reivindicaciones del Foro Contra la Violencia de Género de Tenerife para la inmediata apertura de los servicios de atención a mujeres.


Desde Alternativa Sí se puede por Tenerife deseamos una vez más mostrar nuestra solidaridad y apoyo a las reclamaciones realizadas por el Foro Contra la Violencia de Género de Tenerife a favor de la reapertura de los servicios de intervención especializada para mujeres maltratadas dependientes del Cabildo.
En este sentido hacemos nuestras las palabras expresadas hoy por las personas integrantes del Foro, palabras que pretendemos que sean transformadas en mociones institucionales que serán presentadas en los diferentes municipios donde Alternativa Sí se puede tiene representación para denunciar el estado de abandono institucional en que han sido dejadas las personas trabajadoras de estos centros y las miles de mujeres que eran atendidas en los mismos.

A continuación queremos dejar constancia del texto íntegro del comunicado leído en la concentración que tuvo lugar esta misma tarde a las puertas del Cabildo Insular.
COMUNICADO DEL FORO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO DE TENERIFE ANTE EL RECORTE DE LOS SERVICIOS DE INTERVENCIÓN ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA DE GÉNERO DE LA ISLA.
Ante el cierre por parte del Cabildo de Tenerife de una gran parte de los servicios de intervención especializada en violencia de género dependientes de esa institución, el Foro Contra la Violencia de Género de Tenerife quiere hacer públicas las siguientes declaraciones:
Consideramos absolutamente inadmisible y una grave irresponsabilidad:
- Que de forma repentina se haya dejado sin atención y en situación de desamparo a miles de mujeres usuarias de las oficinas comarcales de intervención especializada en violencia de género (más de 3000 en el año 2008), con el consiguiente peligro para su integridad física y psicológica.
- Que si bien los recursos alojativos de acogida temporal (centro de acogida inmediata, casas de acogida y pisos tutelados) siguen en funcionamiento, ya no cuentan con el soporte básico en cuanto apoyo social, psicológico y jurídico a las mujeres acogidas que les daban las oficinas comarcales. A esto se añade el hecho de que las dos casas de acogida gestionadas por FUNDESCAN se encuentran, además, en una situación de auténtica precariedad (en cuanto a suministros, mantenimiento, impagos de salarios a las trabajadoras, etc.), con la consiguiente repercusión en la óptima prestación del servicio.
- Que, además, la intervención especializada con menores hijos e hijas de mujeres víctimas de violencia ya no se está realizando, al haberse eliminado el Proyecto SEMAI.
Esta situación no sólo afecta a las mujeres y menores víctimas de violencia, sino también a las numerosas profesionales que a lo largo de estos años, la mayoría de las veces en condiciones laborales precarias y soportando numerosas presiones, han sacado adelante estos servicios, expuestas en muchas ocasiones a todo tipo de coacciones que han respondido a intereses ajenos a la correcta atención a las víctimas.
Consideramos que todo esto es consecuencia directa del drástico recorte presupuestario en materia de violencia de género decidido unilateralmente por el Cabildo de Tenerife, así como de la negligencia mostrada por esta corporación en el control y supervisión económica de unos servicios que ha optado por prestar mediante gestión indirecta.
En este sentido, rechazamos la prestación indirecta de este tipo de servicios a través de cualquier empresa u ONG que se preste a ello, por constituir una auténtica privatización de los mismos, y porque además deriva en muchas ocasiones en su inestabilidad y precariedad.
Exigimos que la prestación de los servicios públicos se haga mediante gestión directa de las Administraciones Públicas. Y reclamamos que, en aquellos casos en los que se externalice dicha gestión, se haga a través de organizaciones con demostrada trayectoria y especialización en la asistencia, intervención y defensa de los derechos de las mujeres víctimas de violencia de género, realizándose por parte de la Administración responsable un seguimiento y supervisión de los mismos, y un control permanente y exhaustivo de los fondos públicos gestionados.
Ante la actual situación, no podemos admitir como respuesta por parte de la Consejera responsable su supuesto desconocimiento de la situación de quiebra económica de FUNDESCAN, cuando se trata de una empresa que está gestionando dineros públicos, y que por tanto debe ser fiscalizada en la gestión de dichos fondos, y cuando además existían indicadores de irregularidad como los escritos de las trabajadoras dirigidos a la Unidad Orgánica de Violencia de Género poniendo en conocimiento el impago de salarios. Es una absoluta falta de respeto a las trabajadoras de estos servicios decir que sus escritos “no tienen importancia”.
Nos tememos, dados los antecedentes, que este cierre llevado a cabo por la Administración Insular esconda en realidad la desaparición definitiva de esos recursos, como ya ocurriera con el Servicio de Atención Integral a la Mujer (SAIM) del Instituto Canario de la Mujer.
Estos hechos constituyen las peores muestras de la ineptitud y falta de voluntad de ambas instituciones para gestionar y llevar a buen puerto un servicio público esencial de cuyo buen funcionamiento depende, en buena parte, la protección de la vida y la libertad de muchas mujeres.
Desde el Foro Contra la Violencia de Género denunciamos que la alarmante desprotección en que se deja a las mujeres víctimas de violencia de género en la isla de Tenerife es una grave vulneración institucional de sus derechos.
Por todo ello, exigimos al Cabildo de Tenerife como máximo responsable, la inmediata reapertura de los servicios suspendidos y la depuración de las responsabilidades políticas y técnicas de quienes han contribuido a causar, por acción, complicidad o negligencia, esta gravísima situación. Y al Gobierno de Canarias como Administración que ha delegado las competencias en materia de atención a mujeres víctimas de violencia de género en los Cabildos Insulares, cofinanciando a través del Instituto Canario de la Mujer el 50% de los recursos insulares en esta materia, que asuma su responsabilidad de cara al restablecimiento inmediato de dichos servicios.
Por último, anunciamos nuestra determinación de promover de manera continuada la movilización del conjunto de la sociedad para que se proceda de manera inmediata a restablecerlos.

Leer más...

lunes, 25 de enero de 2010

Güímar. Exitosa charla sobre el nacionalismo organizada por el comité del sureste.


El pasado viernes 22 de enero, Alternativa Sí se puede organizó en la Casa de la Cultura de Güímar, una charla sobre el pasado y el presente del nacionalismos canario.
Más de 30 personas se acercaron para escuchar a los profesores de la Universidad de La Laguna, Domingo Garí y Francisco Déniz. El nacionalismo visto desde el punto de vista de un historiador y un sociólogo, dos formas de entender una misma realidad y un punto en común: el futuro de Canarias.

Domingo Garí, es profesor de historia de la ULL, ha sido ponente en más de una veintena de conferencias internacionales, ha escrito varios libros y ha participado como miembro organizador y ponente en el II y III Foro Social Mundial de Porto Alegre(Brasil).
Por su parte, Francisco Déniz, es profesor de sociología de la ULL, especialista en nacionalismo, educación y movimientos sociales. Ha escrito varios libros y participa habitualmente en La Opinión de Tenerife, donde tiene una columna con el nombre de “el almendrero de Nicolás”
El profesor de historia Domingo Garí, aprovechó el acto para presentar su nuevo libro “Tenerife en rojo. Luchas obreras en la transición política, 1975-1977”
Esta charla es el inicio de una serie de charlas sobre diversos temas de actualidad en Canarias y en la comarca sureste de Tenerife. Próximamente tendrá lugar otra sobre mancomunidades, una forma de gestión que desde Alternativa Sí se puede creemos necesaria para los municipios del Valle de Güímar.

Leer más...

domingo, 24 de enero de 2010

Presentación de "Las sandalias de la luna" el nuevo libro de nuestra compañera Isabel Medina.


La librería Agapea.com, ubicada en la Avenida 3 de mayo de Santa Cruz de Tenerife, acoge el próximo lunes, 25 de enero, a las 19:00 horas, la presentación del nuevo libro de Isabel Medina: Las sandalias de la Luna, un poemario que acaba de ver la luz en la colección Micromeria de Ediciones Idea y en el que la autora reflexiona sobre el amor y la ausencia. En el acto, la autora estará acompañada por el poeta y escultor Fernando Garciarramos y la responsable de prensa de la editorial canaria, Elena Morales.

El sugerente título de la nueva obra de Isabel Medina, Las sandalias de la Luna alude, de forma metafórica y simbólica, al camino de la vida. Un camino para el que la autora ha contado «con dos pares de sandalias diferentes, uno para los tiempos más duros y otro para los mejores tiempos». Por eso, Isabel Medina dedica este libro «a la Luna,/ que me prestó las sandalias de B / para que aprendiera del tiempo / recién nacido. / Y a las sandalias de A / para que amara / todas las estrellas del cielo, / aunque sólo fueran / un sueño de los dioses».
El amor y la ausencia son las temáticas principales de este poemario, en el que Medina va esbozando un soliloquio o un diario sin respuestas, casi siempre dirigido a sí misma o al ser amado. La autora utiliza versos libres y una lírica que no busca la pureza formal, sino que se contamina de una prosa filosófica y reflexiva y que «se contagia del sentimiento propio y ajeno», según Fernando Garciarramos, quien también considera que, en esta obra convergen «el pensamiento que siente y el sentimiento que piensa».
Para Isabel Medina, «la poesía es el conocimiento que va más allá. Más allá de la filosofía, más allá de las matemáticas... Allí donde el misterio y el silencio olvidan la palabra, está la poesía como el acto más certero de conocimiento humano. Conocimiento de nosotros mismo y, por tanto, de todos».
Trayectoria de la autora
Isabel Medina nace en La Gomera en 1943, pero ha estado vinculada casi toda su vida a Tenerife, a los municipios de Güímar y Granadilla de Abona. Es una de las más destacadas autoras de literatura infantil en las Islas Canarias. Ha publicado las novelas La hija de abril (2003) y La libertad y tú (Ediciones Idea, Tenerife, 2008). Ha publicado también los poemarios: Gánigo de ausencia (1982), Chácaras de silencio (1986), La canción del alisio (1990) y Tara (1992). Muchos de sus poemas han sido recogidos en antologías y versionados musicalmente. Autora también de teatro para niños y obras divulgativas sobre literatura canaria, destaca su notable aportación a la literatura infantil y juvenil con los tres volúmenes de Cuentos Canarios para Niños (1983-1994). Ha publicado también, entre otros: Viaje Fantástico por las Islas Canarias (1996), Alizulh, el mundo mágico de las Leyendas Canarias (1997), Piel de Luna (1999), De parte de Don Quijote (2000), El tesoro del pirata Cabeza Perro y El guardián del Malpaís (2007), entre otros. También ha escrito dos libretos para ópera: La leyenda de Guayota y Baralides, en colaboración con el compositor Francisco González Afonso. Granadilla y el Caballero Tiempo y Las sandalias de la Luna (Ediciones Idea, Tenerife, 2009) son sus dos últimos libros publicados. La obra poética de Isabel Medina ha sido musicada por varios intérpretes entre ellos Taburiente, Marisa y El Taller Canario.


Leer más...

viernes, 22 de enero de 2010

Organizaciones de la izquierda alternativa de Canarias apuestan por un proceso de confluencia para hacer frente a los graves problemas de las Islas.


Alternativa Sí se puede por Tenerife, Alternativa Ciudadana 25 de mayo de Lanzarote, Los Verdes de Fuerteventura e Iniciativa por el Hierro, así como numerosa personas independientes, han acordado iniciar una serie de reuniones con el fin de aproximar ideas y acciones de cara a los nuevos retos planteados en el Archipiélago después de varias décadas de gobierno del tripartito.
En opinión de estas formaciones “es necesario un reagrupamiento de la izquierda canaria, de los movimientos sociales y populares y del sindicalismo de clase que llevan un tiempo apostando por otra forma de entender la política en el Archipiélago”.

Esta confluencia se ha hecho “sobre un trabajo previo de coincidencias en la práctica y después de varias reuniones que han fructificado en un acercamiento decidido y firme en la construcción de un proyecto atractivo y auténticamente representativo de la izquierda del país canario”.
Recientemente se mantuvo una reunión en Las Palmas de Gran Canaria con el fin de avanzar en algunas propuestas progresistas sobre la resolución de la crisis económica, el deterioro medioambiental, la situación del transporte aéreo interinsular y la gravísima política de descatalogación de especies protegidas contra la que han manifestado su más enérgica repulsa. En este encuentro también se acordó dar los pasos necesarios para acudir juntos a las próximas elecciones al parlamento de Canarias en 2011.
Según manifestaron representantes de estas fuerzas políticas, “existe el compromiso de presentar una lista única al parlamento canario con el fin de convertirse en el referente de toda la izquierda que se moviliza en el Archipiélago y de todas las personas desencantadas con los tres partidos mayoritarios, especialmente con CC y PSOE, partidos estos que practican una política muy alejada de sus discursos”.
Por último manifestaron que “el proceso está abierto a que otras formaciones puedan incorporarse a este proyecto unitario que, de todas formas, irá mucho más allá de las convocatorias electorales, cuestión para la cual se ha convocado una próxima reunión en Fuerteventura, donde hay muchas posibilidades de levantar una alternativa de izquierdas a la hegemonía de Asamblea Majorera-CC”.

Leer más...

Tacoronte. Alternativa Sí se puede por Tenerife muestra su preocupación por los posibles efectos del trazado del tren del Norte en el municipio.


José García Casanova concejal del ayuntamiento de Tacoronte por Alternativa Sí se puede considera preocupante la situación de incertidumbre que se ha creado en la población por esta infraestructura y manifestó que “resulta significativo que en los últimos días se hayan realizado diversos anuncios en diferentes medios de comunicación en los que se habla del derribo de decenas de viviendas en el municipio de La Laguna, mientras que en Tacoronte, en los planes que se han hecho públicos hasta el momento, se barajan tres posibles variantes, dos de las cuales pasan directamente a través de la zona centro de nuestro municipio y todas ellas conllevan afecciones a viviendas”.

Para García Casanova, “estamos muy alarmados por las previsibles consecuencias que tendrían para nuestro pueblo, y para el resto de los municipios del norte de Tenerife, las consabidas expropiaciones de viviendas y comercios y la ocupación de una amplia franja de tierras a lo ancho de todo el término municipal para la construcción de una infraestructura que, desde nuestro punto de vista, provocaría importantes impactos en el territorio y cuya planificación obedece a criterios poco claros y caprichosos”.
El concejal apunta también que “debemos recordar que la ley además obliga a que, por motivos de seguridad, se mantengan franjas a los lados de las líneas férreas libres de edificaciones, con lo que las afecciones serían aún de mayor calado”.
Finalmente, José García Casanova recuerda que “al igual que hicimos con el Plan General de Ordenación de Tacoronte, manteniendo una intensa actividad informativa con nuestros vecinos y vecinas, en este caso actuaremos con el mismo compromiso y la misma claridad”. Para Sí se puede “existen alternativas de transporte con un impacto sobre el territorio mucho menor, un coste más racional y que, en definitiva, serían más beneficios para el conjunto de la población.”.

Leer más...

jueves, 21 de enero de 2010

Santa Cruz. Alternativa Sí se puede por Tenerife presentará su propuesta de museo del carnaval a los grupos.


El comité local de Alternativa Sí se puede por Tenerife en la capital tinerfeña realizará durante los próximos días visitas a diferentes grupos del carnaval para explicar la propuesta de museo del carnaval que se defiende desde la organización de izquierdas elaborado por el arquitecto Joaquín Galera.
La propuesta de Sí se puede se basa en la reutilización de la plaza situada en la parte superior de los aparcamientos situados entre el barranco de Santos y la parte final de la calle Ramón y Cajal, un espacio de más de 2500 metros cuadrados actualmente poco utilizado. Lo novedoso de la propuesta es que la misma incluye además un techo de paneles fotovoltaicos que asegurarían la recuperación de la inversión y generaría beneficios que se podrían reinvertir en la fiesta

Con estas visitas los miembros de Sí se puede quieren así mismo ver de primera mano la situación que viven los grupos del carnaval, sus propuestas y demandas para devolver a una de las fiestas señeras de Tenerife su antigua vitalidad.
Para la organización de izquierdas “es significativo que muchos grupos del carnaval no dispongan de locales o estos sean enormemente deficitarios en mantenimiento e instalaciones. Creemos que desde el ayuntamiento se ha primado la venta de un gran espectáculo internacional invirtiendo en el “show” por encima de una fiesta popular y en opinión de Sí se puede esta debe seguir siéndolo”.
Las visitas, que estarán encabezadas por el portavoz local de la organización Pedro Fernández Arcila, se seguirán desarrollando durante las próximas semanas y a través de las mismas se espera disponer de un diagnóstico participativo sobre el estado del carnaval y propuestas para su reactivación que formarán parte de las reivindicaciones que la organización de izquierdas se compromete a defender en su programa electoral.

Leer más...

"Tenerife en rojo", nuevo libro de Domingo Garí.


Acaba de llegar a las librerías un nuevo libro del profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de La Laguna y miembro de Alternativa Sí se puede por Tenerife, Domingo Garí. El trabajo lleva por título Tenerife en Rojo. Luchas obreras en la transición política, 1975-1977 y lo editó La Nave. Consiste en una investigación sobre las principales huelgas habidas en la isla y sus repercusiones en el modelo de transición. Además, incorpora revelaciones sobre la represión política desconocidas hasta el momento.

- Cuéntanos de que va tu nuevo libro
El libro trata de un periodo de intensas huelgas obreras habidas en la isla de Tenerife en el momento de la transición política. Como la época estaba plagada de conflictos laborales tuve que establecer un criterio que me permitiese acortar el periodo de estudio y hacerlo abarcable. Me incliné por seleccionar las huelgas que habían terminado convergiendo entre distintos sectores productivos y que terminaron en convocatoria de huelga general en la isla.
-¿Cuál crees que fue el motivo fundamental de la protesta?
El ascenso de las luchas obreras en la fase final del franquismo tuvo como causa principal la negociación de los convenios colectivos, con demandas muy justas de los trabajadores, porque en todos los casos estaban sometidos a condiciones de explotación penosísimas, normalmente mucho peor que las que sufrían sus homólogos peninsulares, las cuales eran durísimas también. La falta de conciencia de clase entre los mismos obreros y su inexperiencia sindical llevó a que fuese clave la participación de abogados o asesores externos, que se convirtieron en los diseñadores estratégicos de los conflictos. La función de los despachos y asesorías laborales devino en lugares de planificación de las huelgas, teniendo desigual fortuna en cada caso.
-¿Y por qué tomaste como referencia los años 1975-1977?
Entre 1975 y 1977 se producen cuatro asesinatos en la isla cometidos por la policía o la guardia civil. Estos asesinatos están enmarcados en el ciclo álgido de las luchas obreras en la isla. Los tres últimos desde luego, el primero de todos ocurrido en octubre de 1975 quizá sea la excepción, pero también ese asesinato se produce contra un obrero, y tal como analizo simboliza la brutalidad del último periodo del franquismo. Es un asesinato claramente enmarcado en el ciclo represivo tras la promulgación de la ley antiterrorista de ese año, y con él se inicia un periodo de castigo terriblemente duro en esta isla, que desde luego no está en sintonía con el nivel de protesta existente en el momento. La impunidad de ese asesinato quizá animó a otros energúmenos, como el famoso Matute Fernández, a sentirse impune tres días después para torturar hasta la muerte al obrero Antonio González Ramos.
- ¿Qué crees que puede aportar el libro a la sociedad actual?
En Canarias los estudios sobre este periodo que abarco son muy escasos y casi todos escorados hacia la historia política. En este trabajo se aborda la historia social y las repercusiones que ésta tuvo sobre la política. El relato tradicional sobre la transición nos cuenta que las negociaciones políticas habían sido el factor fundamental en el proceso de transición y que lo tratado en ellas fue el origen de las mejoras subsiguientes en las condiciones laborales y sociales de la clase obrera y de los trabajadores en general. Pues bien, yo lo que demuestro con esta investigación es que fue la lucha obrera la que mejoró las condiciones de vida de los trabajadores y que tales luchas, anticipándose y desbordando los Pactos de la Moncloa, y los pactos políticos asociados a ellos, elevo el nivel de conquistas sociales y de conciencia de clase y que ese factor fue determinante para que las mejoras consignadas por estos sectores en lucha fuesen luego extendidas al resto de la sociedad. En síntesis, lo que demuestro es que los sectores estudiados en este trabajo actuaron como verdadera vanguardia del conjunto de los trabajadores e incluso del conjunto de la sociedad, para que a partir de sus luchas se elevasen los niveles de conquista adquiridos en el momento de la transición. Creo que la investigación es una oportuna lección acerca de la necesidad de organizarse y de luchar, siempre que se quiera conseguir elevar los niveles de conciencia y de bienestar en una sociedad determinada. Y también me parece que deja claro la permanencia y la pertinencia de los intereses de clase en la sociedad capitalista. El libro, es también una invitación a pensar de nuevo el alcance y las consecuencias de la transición, a la vez que una invitación a que nuevos investigadores y nuevas investigaciones vayan poniendo luz en ese periodo tan cercano pero tan desconocido de nuestra historia.

Leer más...

Exposición fotográfica de nuestro compañero Joaquín Galera.


Desde Alternativa Sí se puede te invitamos a disfrutar de la exposición fotográfica realizada por nuestro compañero Joaquín Gaspar que con su mirada de arquitecto y cámara en mano ha sabido obtener imágenes realmente mágicas de la capital francesa.
La exposición tendrá lugar entre los días 15 de enero al 18 de febrero en El Desván (Pasaje Sitja de Santa Cruz, cerca de la Plaza de La Paz).

Texto de la exposición:
“Las fotografías de la exposición fueron obtenidas en diciembre del pasado año 2009. Los días en París estaban lluviosos, por lo que el agua transformaba el piso de las plazas y avenidas en auténticos espejos, reflejando la ciudad entera, tanto de día como de noche. También, los vidrios de los lujosos escaparates de la ciudad, reproducían con claridad el ambiente de su entorno. Agua y vidrio, son los elementos que nos permiten ver y lograr imágenes de algunos de los edificios más emblemáticos de París, convertidos en objetos y tejidos de una nueva y caleidoscópica realidad, estéticamente vibrante, que nos sorprenden coexistiendo con los escenarios cotidianos de la urbe”.

Leer más...

Alternativa Sí se puede por Tenerife pide al Gobierno español que cancele la deuda externa de Haití y expresa su apoyo y solidaridad ante el drama.


La formación de izquierdas se suma al llamamiento internacional para que la ciudadanía y todos los gobiernos del mundo redoblen su solidaridad ante los terremotos que han sacudido la vida de este pueblo, que han sumado una destrucción de inimaginables proporciones a lo que ya era, para la inmensa mayoría, una situación de tremenda precarización con la violación cotidiana de sus derechos humanos más elementales.
Desde Sí se puede se coincide con lo señalado por numerosas voces autorizadas en afirmar que “el grado de destrucción alcanzado por los terremotos en Haití es fruto en buena medida de la situación de empobrecimiento que sufre desde hace décadas el pueblo haitiano” y consideran que “los impactos de la dominación impuesta por medio de la deuda externa, el libre comercio, la imposición de un modelo agrícola industrial devastador para su naturaleza y la invasión de intereses transnacionales, han agravado sin duda la vulnerabilidad del país ante los desastres naturales”.

Para este partido “es preciso que el pueblo de Haití pueda reconstruir su país en la nueva fase que se abre a partir de esta tragedia, y que pueda forjar un futuro libre de explotación y dominación como la que ha sufrido hasta ahora” y, en este sentido consideran que,” la respuesta en forma de ayuda humanitaria, que está siendo importante, debe desligarse de los intereses comerciales de los donantes, renunciando a generar nuevo endeudamiento (en forma de donaciones en lugar de créditos), y estar libre de cualquier condicionalidad”. Por la misma razón, Sí se puede llama a los países e instituciones financieras “a cancelar de forma inmediata e incondicional la ilegítima deuda externa que Haití sigue pagando hasta el día de hoy, a pesar de ser el país más empobrecido de América Latina.
Fernando Sabaté, portavoz de esta alternativa política, manifestó que "solicitamos al Gobierno que cancele de forma inmediata y sin condiciones los cerca de 30 millones de euros de deuda externa que Haití debe al Estado español. Esta cifra supone diez veces la aportación de la cooperación española anunciada por la Vicepresidenta del Gobierno para ayuda de emergencia a Haití".
De igual modo, la formación ecosocialista insta al Gobierno “a que apremie al Banco Interamericano de Desarrollo y al Fondo Monetario Internacional, principales acreedores de Haití y de cuyos órganos de decisión forma parte el Estado español, para que procedan también a una cancelación total, inmediata e incondicional, de la deuda externa del país caribeño”, añadiendo que “no parece que el crédito de 100 millones de dólares que el FMI planea ofrecer a Haití dentro de su Programa de Reducción de la Pobreza y Crecimiento sea la mejor forma de ayudar a la reconstrucción de esta nación devastada”.

Leer más...

miércoles, 20 de enero de 2010

El Foro de Movilidad denuncia la inaplicación de la Ley de Accesibilidad, aprobada en el año 1995.


Queremos hacernos eco de este importante comunicado realizado por los compañeros y compañeras del Foro de movilidad en Tenerife, organización en con la que Alternativa Sí se puede por Tenerife colabora en la medida de nuestras posibilidades para lograr una Isla accesible para todas las personas.
La Ley de Accesibilidad de Canarias, aprobada en el año 1995, establece que las nuevas obras públicas, caminos peatonales, espacios libres, y por supuesto los edificios y transportes públicos o privados cuyo uso implique la concurrencia de personas, deberían ser construidos o, en su caso, adaptados, a fin de eliminar cualquier barrera que supusiera un impedimento a cualquier sector de población.

El Foro de Movilidad denuncia que la Ley de Accesibilidad, tras quince años de vigencia, no ha sido aplicada sino en contadas ocasiones. Este foro, en el que participan miembros de destacadas organizaciones de personas discapacitadas, que conocen de primera mano las dificultades a las que se enfrenta una proporción importante de la población, denuncia que la mayoría de las aceras del área metropolitana no cuentan con rebajes, los que existen están mal diseñados y no permiten el paso de determinadas sillas de ruedas, los edificios públicos no han sido adaptados, y lo que es peor: edificios construidos o intervenidos después de la aprobación de esta Ley, son completamente inaccesibles. Éste es el caso de Usos Múltiples II, o del Teatro Leal, que están restringidos al uso exclusivo de personas que pueden caminar y subir escaleras.
Por otra parte, es de destacar la grave situación del transporte que debería estar garantizado para el conjunto de la sociedad: la guagua. La mayoría de las guaguas no están adaptadas al uso de personas con discapacidad. Sus escalones de entrada son tan altos, que muchas personas mayores tienen dificultades para acceder y apearse de ellas. Para colmo, las nuevas guaguas que se han adquirido son totalmente inaccesibles, pues cuentan incluso con escalones internos. Las guaguas accesibles muchas veces no pueden utilizar las rampas, porque las aceras no lo permiten, y no hay marquesinas en las paradas que se adapten a esta situación. Y lo más grave es que la mayoría de las guaguas adaptadas no disponen de rampa, puesto que tras su avería, simplemente se prescinde de ella sin que el vehículo deje de circular.
Según el Foro de Movilidad, ésta no es una Ley específicamente creada para un sector concreto de la sociedad, sino una norma diseñada para favorecer la accesibilidad al conjunto de la población. Y esto es así porque ahora mismo, tal y como están diseñados los edificios públicos, las calles y barrios, y muchas guaguas, se está limitando el acceso a todo tipo de personas con movilidad reducida: mayores, niños, personas que sufren algún tipo de discapacidad, y al resto de la sociedad, porque ninguno de nosotros está exento de sufrir algún problema en su capacidad motora a lo largo de su vida.

Leer más...

martes, 19 de enero de 2010

Integrantes del espacio alternativo de izquierdas en Canarias rechazan la proposición de Ley de C.C. para la descatalogación del patrimonio natural.


Las organizaciones Alternativa Sí Se Puede por Tenerife, Alternativa Ciudadana 25 de Mayo de Lanzarote, Los Verdes de Fuerteventura e Iniciativa por El Hierro, reunidos en Gran Canaria, han hecho público un comunicado en el que manifiestan su rechazo por la propuesta de descatalogación y recalificación a la baja de la categoría de protección de muchos taxones, hasta ahora protegidos, y muchos de ellos emblemáticos de nuestro patrimonio natural.

Toman como argumento para hacer esta crítica lo que han puesto de manifiesto las voces más autorizadas de las comunidades científicas de las Universidades de La Laguna y de Las Palmas de Gran Canaria, amén de otros instituciones de investigación y tildan esta iniciativa legislativa, “como carente de rigor científico y con el único objetivo de allanar el terreno para que los planes desarrollistas que Coalición Canaria y sus socios en el Gobierno, el Partido Popular han planeado para las islas puedan seguir desarrollándose sin que puedan ser puestos en evidencia por las autoridades judiciales, como ha ocurrido reiteradamente en los últimos tiempos, a raíz de denuncias de colectivos ecologistas, por vulnerar los principios más elementales de las leyes emanadas del propio parlamento”.
Los portavoces de estas organizaciones políticas manifestaron que “nos parece del todo impresentable que los que se autoproclaman como defensores de lo canario quieran descatalogar o rebajar la categoría de protección de una parte muy significativa del patrimonio natural canario, internacionalmente reconocido como único y excepcional, hasta el punto de situar al nuevo Catálogo Canario por debajo del Catálogo Estatal en lo que a la protección de las especies canarias se refiere”, añadiendo que, “por si ello fuera poco atrevido, la proposición de ley incluye además el despropósito de crear una nueva figura de protección, las especies de interés para los ecosistemas canarios, que sólo mantienen su estatus de protección cuando se encuentran en espacios protegidos, es decir, que su protección no será efectiva nunca fuera de los espacios protegidos y por lo tanto no será impedimento alguno para llevar a cabo las infraestructuras o urbanizaciones que consideren necesarias para sus particulares intereses inmobiliarios”.

Leer más...

Opinión. Curas. Paco Déniz


Creo que la mejor manera de pasar de algo es no mentarlo, pero la iglesia es como el moco de la propaganda, se te pega con compactuna. No hay manera de olvidarte de los curas desagradablemente ateados y de sus endemoniados sermones. Y por si alguien tenía alguna duda de cómo se las gasta la derecha religiosa española, está Munilla para aclararla. Famoso por su entrada con calzador en la diócesis de Donostia, entiende que los problemas espirituales son peores que la catástrofe de Haití. Si este ser, que no puede ser, dice eso sobre semejante catástrofe humanitaria, qué no dirá sobre los temas clásicos de su Iglesia: homosexuales, juventud, mujeres, alevines, etc.

Su presencia en las Vascongadas responde al esfuerzo unitario de la derecha española por aniquilar la actitud soberanista de la mayoría de los vascos y, de paso, reforzar al actual gobierno de López y Basagoiti. Curas trabajando duro, codo con codo para cohesionar y envalentonar a los feligreses que añoran el bombardeo de Guernika. Su misión particular consiste en elaborar una lista negra de curas rojos. Pero, además, Munilla es un provocador. En un puesto político como el que ostenta no puede pasar desapercibido, debe hacer bulla, mucha bulla, toda la que pueda. Para eso lo han puesto ahí, para sacar de quicio a todo tipo de demócratas y personas de buena voluntad. Y para ello se ampara en la maltrecha espiritualidad del personal como explicación del deterioro de nuestras vidas y de algunas calamidades que nos pasan como a los haitianos. Más allá del paro y los terremotos, habría que considerar si lo que le pasa a la gente no será por falta de rezo o, como dijo su homónimo norteamericano, porque han pactado con el demonio. Eso fue lo que le pasó a los haitianos: que pactaron con el demonio y el señor los castigó. En EEUU, las altas alcurnias hacen un Desayuno de la Oración para que padre Dios no los castigue, y el artista invitado este año será Zapatero. Sinceramente, me importa un carajo con quién desayune Zapatero y Obama y el propio Munilla, los padrenuestros y los avemarías que recen y las ostias que se manden; lo que verdaderamente me preocupa es que tengamos que mantener con dinero público a una panda de fascistas confesos con sotana. Me preocupa el misterio que impide a un socialista reconsiderar y anular los acuerdos del 78 con Vaticano. ¿Quién le tiene miedo al lobo? La cosa está clara, si el diálogo y la concordia dependieran de tipos como Munilla y Rouco, detrás de cada Iglesia habría una tapia para fusilamientos de rojos, y un brasero para las rojas.

Leer más...

Charla en Güímar sobre el nacionalismo canario organizada por Alternativa Sí se puede en el sureste de Tenerife.


El comité local de Alternativa Sí se puede por Tenerife en la comarca sureste organiza el próximo viernes una charla debate con el título “Pasado y presente del nacionalismo canario”. La misma estará a cargo de Domingo Garí profesor titular del departamento de historia de la Universidad de La Laguna que ha realizado, entre otros, diversos estudios sobre el nacionalismo canario. También estará en la mesa Francisco Déniz profesor titular de Sociología en el mismo centro universitario especializado en movimientos sociales.

Durante la charla se espera establecer una síntesis de la evolución y el desarrollo de las distintas corrientes del nacionalismo canario a lo largo del tiempo así como analizar la realidad actual de esta corriente política en el ámbito de Canarias y su posible evolución futura. Para la organización de izquierdas esta charla está encuadrada dentro de sus actividades formativas abiertas al público general destinadas a mejorar el conocimiento sobre distintos temas de nuestro entorno natural, cultural, social o político.
La charla tendrá lugar el viernes 22 de enero a las 18:30 horas en la Fonda Medina en el municipio de Güímar (Avenida Pérez Cáceres, junto a la antigua estación de guaguas)

Leer más...

lunes, 18 de enero de 2010

Opinión. Sobre manifestaciones, banderines, mentiras y libertades. Rubens Ascanio


El pasado jueves al poco de llegar del trabajo estaba escuchando Radio San Borondón, una de las emisoras que me gusta escuchar porque informa de luchas que de otra manera uno no podría conocer y seguir. Mientras preparaba el baño de mi hija empezó a retransmitirse la asamblea de la Plataforma contra el Plan General de Ordenación de Santa Cruz. Sinceramente me quedé sorprendido de las primeras intervenciones de dos de los más significativos portavoces de la plataforma que arremetían con enorme dureza contra Alternativa Sí se puede, organización en la que milito y que al igual que ellos ha participado en toda la lucha contra las propuestas urbanísticas de Zerolo y compañía.

El ataque contra mi organización lo justifican por haber llevado a la manifestación banderines con el lema “Sí se puede” acompañados de No al PGO y el nombre de distintos barrios de la capital. Al parecer los convocantes habían decidido que nadie podía llevar banderines de organizaciones (ojo, sólo banderines).
Sinceramente me sorprende (creo que es la primera vez que me pasa) eso de no poder llevar un signo externo a una manifestación cuando representa a una organización donde estamos muchos ciudadanos que vivimos en Santa Cruz y que ha luchado con igual fuerza y eficacia contra el PGO colaborando en todo momento con los vecinos y vecinas. Este empeño contra nuestros banderines me resulta inexplicable o al menos poco comprensible ya que no llegaban al centenar en una manifestación de miles de personas donde (como se puede comprobar en los distintos reportajes) también existían otras banderas igualmente vinculables a otros grupos u organizaciones sin que al parecer fueran tan “dañinas” o escociesen tanto.
Yo, tal vez por una visión romántica de la realidad, tengo la idea de que cuanta más gente y organizaciones acudan a una manifestación mejor, más aún cuando es una lucha que nosotros apoyamos públicamente y estimulamos en la medida de nuestras posibilidades.
Creo que algunos compañeros de la plataforma confunden apoliticismo (una palabreja que la verdad suelo cuestionar con frecuencia) con antipoliticismo donde toda organización política es mala de por si. Al final equiparan a las organizaciones de izquierda, que por si no lo saben somos gente que sacamos tiempo de nuestras vidas para destinarlo a los demás sin cobrar nada por ello, con esos aparatos de partido anquilosados con afiliados a sueldo. Parecen querer ignorar que igual de vecino es el que lleva banderín (sea cual sea) como el que no.
Me parece que por el hecho normal en cualquier marcha o manifestación de llevar banderines no se puede construir un discurso público (repetido por otra parte varias veces en los últimos días) donde se lanzan graves calumnias y acusaciones contra Sí se puede por llevarlos, por haber animado públicamente a participar en la manifestación, por grabar videos y por congratularse de la alta participación de la misma (nada dijeron de otras organizaciones que también convocaron y se congratularon, sin ir más lejos el mismo secretario local del PSOE sin que al parecer pase nada, a pesar de la ausencia de casi la mitad de sus concejales durante la votación del PGO).
Que Felipe Campos no simpatice con Sí se puede es una cosa, pero que diga en una asamblea pública que somos “submarinos del grupo de gobierno” o de “acoso a la Plataforma”, entre otras barbaridades, es bien distinto ya que a parte de ser una mentira colosal, que dice más bien poco de la calidad humana de quien las dice. Lo que al menos me ha quedado claro es que algunos muestran un odio visceral hacia una organización que en ningún momento se ha referido a su persona o a la Plataforma en forma negativa o peyorativa. Mala práctica es esta en que mientras se lamenta de los ataques que desde distintos medios locales ha recibido Felipe Campos este lance el mismo tipo de ataques infundados contra una organización que para colmo está situada en el mismo frente de lucha.
Me parece significativo que unos banderines de una organización que lleva años plantando cara al PGO, asesorando y trabajando con cientos de vecinos, presentando más de 1300 alegaciones a ese plan de diferentes barrios ahora se convierta en uno de los principales problemas para algunos de los portavoces de la Plataforma en la que por otra parte han participado y participan militantes y simpatizantes de SSP que en ningún momento han tenido que mostrar sus “carnets” (aunque en una rueda de prensa de hoy mismo al parecer nos acusa también de participar en las plataforma, el asunto es criticar).
Ese discurso de que las asambleas de ciudadanos “puros” vetada para los infectados por el “virus” político me parece perfecto, cada cual es libre de pensar lo que quiera, pero a parte de ser artificial nos puede llevar a situaciones un tanto disparatadas donde sólo los sindicalistas pueden ir a las manifestaciones obreras, los saharauis a apoyar a Aminatu o los estudiantes a las luchas universitarias. Esa sectorialización de la sociedad a parte de falsa es forzada y en los movimientos sociales al final tod@s somos de todo un poco. Me acuerdo en esta ocasión de las Asambleas Estudiantiles contra la LOU donde algunos atacaban al Sindicato de Estudiantes Canario por “politizar” la lucha estudiantil...curiosamente una de esas voces poco después sería una de las más jóvenes senadoras del PSOE.
Siempre hay mejores maneras y sitios para resolver los conflictos entre organizaciones que en público, ojala estemos a tiempo tod@s de reflexionar un poco más sobre las declaraciones que se hacen y hasta donde debemos o podemos llevar las críticas.
Sinceramente se me hace enormemente difícil creer que en una marcha de libertad, de lucha, de transformación al fin y al cabo se prohíba exhibir símbolos políticos (al menos nuestros lemas) ¿qué será para la próxima? ¿las pancartas?¿las camisetas?¿las consignas?¿las organizaciones?...

Leer más...

domingo, 17 de enero de 2010

Opinión. Pacto social y político por la educación: una oportunidad para el progreso. Manuel Marrero


Recientemente se reunían el Ministro de Educación, Sr. Gabilondo, y la Sra. De Cospedal, del Partido Popular. Ambos convenían que era posible un Pacto por la educación. Y este es un asunto que propicia elementos para la reflexión y el posicionamiento social.
El Ministro Gabilondo ha puesto sobre la mesa un documento de Bases para un Pacto Social y Político por la Educación. Y la Consejería de Educación de Canarias, sin plantear opinión propia al respecto, se ha limitado a trasladarlo a los distintos sectores para recoger información (Consejo Escolar de Canarias, Mesa Sectorial de Educación).

Tres décadas de desarrollo constitucional nos proporcionan una cierta perspectiva para concluir que la educación ha sido un elemento de confrontación electoral entre los dos partidos mayoritarios, estando en todo momento el PP apoyado por la jerarquía de la Iglesia Católica, y el PSOE, sin querer romper la tutela que el Vaticano ejerce sobre el sistema educativo español. No obstante, cada partido y cada gobierno han querido dejar su impronta con una Ley Educativa (de la LGE del 70 se pasó a la LOECE, la LODE, la LOGSE, la LOPEGCE, la LOCE y ahora la LOE). A todo ello se añade el desarrollo legislativo, múltiple y variado de cada uno de los parlamentos autonómicos. Parece, pues, de sentido común que hay que poner freno a estos excesos legislativos, que han producido la desestabilización del sistema y la desorientación de alumnado, profesorado y familias. Y sobre todo, que han significado un gran negocio editorial y un saqueo a los bolsillos de las familias.
¿Es posible este pacto y cuáles serían sus consecuencias? Si las diferencias ideológicas entre el PP y el PSOE, en materia educativa, no son insalvables, y más parecen formales y coyunturales que de fondo, está claro que sí va a ser posible. Ninguno de dichos partidos cuestiona que el dinero público siga financiando el negocio privado de la educación mediante los conciertos. Tampoco plantean la revisión del Concordato con el Vaticano. Y, por último, después de tantos años ejerciendo el poder, nunca han tomado la decisión de colocar los presupuestos educativos al nivel de los países a los que queremos acercarnos en resultados educativos. La estructura del sistema educativo y la organización de los centros, que trajo la LOGSE, parece que les sirve a ambos. Por tanto, en aquellos aspectos curriculares (Educación para la ciudadanía o alternativa para la Religión) en los que han manifestado alguna discrepancia, pronto se pondrán de acuerdo. Y en el resto de asuntos (meritocracia, jerarquización, concepción mercantilista de la educación,…) parece que tengan consenso. Consecuencia: este pacto va a servir para reafirmar la progresiva derechización que ha ido instaurándose en la política educativa desde los albores de la democracia.
A pesar de la afirmación del Sr. Gabilondo de que «necesitamos lograr este pacto con horizonte de generaciones y no simplemente de elecciones», dentro de pocos meses, iremos asistiendo a una operación de maquillaje con la que PP/PSOE y otros, se presentarán a la sociedad española diciéndonos que se ha alcanzado el objetivo de estabilizar el sistema educativo. Si eso significa que acordarán que una Ley de Educación debe asentarse al menos durante 20 ó 25 años, con los ajustes necesarios en cada momento, bienvenido sea dicho acuerdo. Ese sería un marco ideal, que tendría que estar unido indefectiblemente a un compromiso político del Parlamento del Estado y de los correspondientes autonómicos, de que a lo largo de los cuatro años de una legislatura se acuerde un incremento de los presupuestos destinados a educación hasta alcanzar un 7% del PIB, para asemejar nuestros esfuerzos a los países a cuyos resultados educativos aspiramos. Y, en ese grado de modernización, siguiendo el ejemplo de otros muchos países de la Unión Europea donde no se destina dinero público para la enseñanza privada, se debe poner una fecha límite para que todos los centros actualmente concertados, que lo deseen, decidan pasar a ser propiedad pública y sus trabajadores integrados en la función pública o, por el contrario, al sistema privado, sin percepción alguna de fondos públicos. Y el tercer elemento que debiera contemplar este pacto, que pretende ser de largo recorrido, es el decidir la revocación de los acuerdos Iglesia-Estado, pues esta sociedad es suficientemente madura y la democracia bien cimentada como para seguir estando tutelada y dependiente de las directrices de la Iglesia Católica.
Posiblemente, así estaremos en condiciones de alcanzar la doble finalidad que el Ministro le atribuye a este pacto: «mejorar el sistema educativo» y buscar ámbitos compartidos de actuación que garanticen «el equilibrio, la estabilidad, la cooperación y la coherencia del sistema a través de un marco común». De lo contrario, esta sociedad habrá perdido una oportunidad para el progreso y este pacto sólo servirá para una foto preelectoral, para afianzar todos los lastres y errores de tres décadas y, en definitiva, para consolidar la derechización definitiva de las políticas educativas.

Leer más...

sábado, 16 de enero de 2010

Opinión. Grupúsculos. Fernando Sabaté Bel.


Hace unos días, el señor Fernández Cabeza de Vaca, columnista y ex director de DIARIO DE AVISOS, dedicaba una página completa a encumbrar sin matices las supuestas virtudes del puerto de Granadilla. No dudó para ello en aplaudir actuaciones tan reprobables como una ley construida ex profeso para sortear la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, ni en faltarle al respeto a todas aquellas personas que, con argumentos y sin más motivación que el cariño a esta tierra y a su naturaleza, se expresan en contra de ésta y otras barbaridades medioambientales.

El objetivo de este artículo no es exponer una vez más, aunque lo volveremos a explicar las veces que haga falta, las graves ilegalidades y los enormes perjuicios que ocasionaría la construcción de esa infraestructura. Escribo para tratar de aportar alguna luz sobre lo que podemos entender por "grupúsculo" en este asunto, ya que éste fue el término empleado por el señor Cabeza de Vaca para referirse a los opositores a Granadilla. Ahí incluye, supongo, a organizaciones del peso de Greenpeace, cuya cifra de socios, ya de por sí enorme, aumentó recientemente alrededor de un veinte por ciento a raíz del arresto del director de la organización en España, Juan López de Uralde; a Ecologistas en Acción, federación de ámbito estatal, a la que pertenece Ben Magec, el grupo ecologista más activo de Canarias; a SEO-BirdLife, con más de once mil socios colaboradores, y a WWF, que cuenta con unos veinte mil socios. Es decir, a las cuatro grandes organizaciones ecologistas que se oponen, con buenas razones, a esa infraestructura.
Pero no fueron sólo los grupos ecologistas. Todos podemos recordar manifestaciones como la que movilizó a unas cien mil personas contra las torres de Vilaflor. A renglón seguido, en el año 2003, se presentaron en el Parlamento de Canarias 56.000 firmas de personas mayores de edad y residentes en Canarias (las únicas que pueden firmar una ILP), explicitando su posición contraria al puerto de Granadilla. Éstas, y muchas más, compusieron el número de ochenta mil ciudadanas y ciudadanos que participaron en una manifestación celebrada en Santa Cruz de Tenerife el 27 de noviembre de 2004, en la que el disparate de Granadilla se convirtió en el símbolo central del esfuerzo contra toda una serie de propuestas muy lesivas para el territorio. Y hasta en cuatro ocasiones más se celebraron manifestaciones en la capital tinerfeña por la misma causa. Hasta la última, en marzo de 2009, cuando entre veinte y treinta mil personas volvieron a salir a la calle secundando un llamamiento histórico realizado por la comunidad científica canaria. Más de cien docentes e investigadores relevantes de las dos Universidades canarias y de otros centros de investigación firmaron además un manifiesto que se elevó al Ministerio de Medio Ambiente solicitando la protección de los sebadales como Hábitat de Interés Prioritario. Estas personas dieron muestra de su coraje cívico y, a la vez, de su alarma ante la desfachatez con que se promueve una obra que provocaría tan graves afecciones.
Todas las encuestas y sondeos de opinión que se conocen reiteran que el puerto de Granadilla es un proyecto que rechaza una mayoría ciudadana. Sindicatos tan importantes como CC.OO. o Intersindical Canaria también han hecho público su rechazo, lo que no debe extrañar, entre otras muchas razones porque una construcción que costaría en su primera fase 200 millones de euros no generaría quinientos puestos de trabajo como señalaba el ex director de DIARIO DE AVISOS, sino menos de cincuenta, y eso en el momento álgido de las obras, según los documentos oficiales del proyecto que logró hacer públicos Alternativa Sí se puede.
Si consideramos entonces los nombres del pequeño grupo de personas que defienden desde tribunas empresariales la ejecución de esa obra y atendemos a sus vínculos, bien con su construcción directa, con la propiedad del suelo en el entorno, o bien con la instalación asociada de una regasificadora y el negocio correspondiente, si atendemos a esos datos objetivos, insisto, estaremos en condiciones de comprender quiénes forman el grupúsculo. Un grupúsculo, eso sí, tan reducido como poderoso y capaz de retribuir bien la amplia difusión de sus intereses.
* Profesor de Geografía de la ULL y miembro de Alternativa Sí se puede por Tenerife

Leer más...

viernes, 15 de enero de 2010

Opinión. La Avenida Marítima de Santa Cruz. Joaquín Galera


Recientemente la Consejería de Obras Públicas del Gobierno de Canarias anunció el inicio de las obras para soterrar parcialmente la Avenida Marítima en el tramo comprendido entre el Barranco de Santos y la Avenida de Anaga, inmediatamente después de finalizar la fiesta de los Carnavales. Estas obras supondrán la pérdida de los grandes y viejos laureles que caracterizan la fachada marítima de Santa Cruz y que le confieren una gran calida ambiental a la principal Avenida de la ciudad. La inversión inicial prevista es de 45 millones de euros aunque, como suele ser habitual, el presupuesto final se incrementará considerablemente. Las obras consisten fundamentalmente en la construcción de un túnel mediante tres gigantescas pantallas de hormigón que superan la altura de un edificio de seis plantas y sitúa el nivel de circulación de los vehículos por debajo el nivel del mar.

El proyecto que se iniciará a finales de febrero forma parte de otro más amplio que contempla enterrar completamente la Avenida Marítima bajo un túnel de aproximadamente 4 kilómetros de longitud, manteniendo al mismo tiempo la circulación de vehículos en superficie. El costo final de las obras podrían superar los 500 millones de euros, lo que resulta del todo incomprensible para los escasos beneficios que reportaría a los ciudadanos y a la propia ciudad una inversión de tal envergadura, en un momento además donde se debe cuidar especialmente que los dineros públicos supongan generación de empleo estable y mejora de los servicios sociales, antes que intentar ahorrarle a algunos vehículos unos segundos en sus recorrido urbano por ésta zona de la ciudad. Si entramos al túnel previsto por el sur, saldríamos a la altura del Barrio de la Alegría, para conectar desde ahí con otra gran e impactante obra como es la Vía de Cornisa. Sumando presupuestos de todos los proyectos de nuevos y grandes viarios previstos en nuestra pequeña ciudad y que se reflejan el polémico documento del PGOU de Santa Cruz, estaríamos hablando de miles de millones de euros que, sinceramente, no sé de donde vamos a sacar, ni qué beneficio real nos traerá a todos, a parte de los que obtendrían las empresas constructoras, claro está. Que yo sepa las carreteras y los túneles, una vez finalizados, no generan empleo estable y, por el contrario, sí suponen un importante gasto permanente de mantenimiento y un aumento de riesgos por aumento de velocidad y peligrosidad de los túneles. Los responsables de la Consejería de Obras Públicas y, en general, de la mayoría de los dirigentes de nuestra comunidad, especialmente de nuestra isla de Tenerife, deberían replantearse de una vez el modelo de desarrollo que queremos para el futuro. En éste sentido, a día de hoy, ya nadie pone en duda la necesidad de dirigir las políticas de movilidad hacia la reducción del tráfico, la velocidad y el empleo de vehículos más sostenibles y adecuados a la realidad urbana de nuestras ciudades, al tiempo que se potencia la implantación y uso del transporte público. ¿Cuántas líneas de guaguas o tranvías se podrían lograr con esos 45 millones de euros iniciales y los cientos de millones necesarios en el futuro, si se continúa con estos megalómanos proyectos? Desde mi punto de vista, sería conveniente paralizar el inicio de las obras previstas en el hasta que se estudien otras alternativas más viables, razonables y adecuadas, no sólo para el citado tramo de la Plaza de España, sino para toda la ordenación general del frente marítimo de la ciudad. Es mejor parar ahora que gastar y molestar para ejecutar obras provisionales, como el túnel que acabará con gran parte de los laureles de indias de la Avenida de Anaga. Si lo que pretende la Consejería es que algunos conductores se ahorren los semáforos, aumentando con ello la velocidad, sin duda existen otras opciones mucho menos costosas e impactantes que permitirían que Santa Cruz dispusiera de una gran Avenida Marítima uniforme, arbolada y con sistemas públicos de transporte, en lugar del diseño escasamente urbano, que no considera al peatón, el carril bici, bus o tranvía alguno. En algún tramo, el paseo peatonal no alcanza los dos metros de anchura y en amplios intervalos ni siquiera existe arbolado. Resulta chocante que, en un tema urbanístico de tanta trascendencia para nuestra ciudad, el Colegio de Arquitectos, o cualquier otra persona o colectivo no haya promovido debate o manifestado opinión alguna al respecto. Es una auténtica pena que se prive a la ciudad de decidir qué imagen y características desea para su fachada marítima principal.
Joaquín Galera Gaspar, Arquitecto y miembro de Alternativa Sí se puede por Tenerife

Leer más...

jueves, 14 de enero de 2010

Opinión. Santa Cruz, crece la marea contra el Plan General de Ordenación (PGO). Rubens Ascanio


La mañana del sábado creo que ha sido todo un símbolo de movilización ciudadana en las calles de Santa Cruz de Tenerife, no se si histórica, pero si muy clarificadora.
No es fácil, nunca lo ha sido, que miles de personas dejen sus casas, abandonen sus pocas horas de ocio para protestar por algo que les parece injusto. Por desgracia nuestro pueblo marcado por un colonialismo brutal, secuestrador de voluntades, siempre ha sido bastante temeroso a demostrar públicamente su punto de vista sobre casi cualquier cosa y cuando lo ha hecho la reacción del poder suele ser salvaje y desproporcionada (quiero pensar que por la falta de costumbre).

En medio de la marcha pude charlar con un compañero agricultor del Tablero que me decía lo sorprendente que le parecía que desde algunos medios se hablara de que los que se manifestaban siempre eran los mismos, que había gente que no se perdía una manifestación sin embargo a el le parecía bueno que hubiese gente solidaria que se preocupa por los demás. Tiene toda la razón este compañero, estas personas son sin duda una muestra de que poco a poco vamos madurando como sociedad, que cada vez pasamos menos cosas a los poderosos, que somos capaces de ponernos al servicio de la colectividad de forma altruista aunque después nos crucifiquen.
Los partidos tradicionales y lo que la propaganda franquista llamaba “fuerzas vivas” no entienden que cada vez más gente proteste y exija, que aparezca activistas sociales bregando en mil luchas distintas pero sin descuidar casi ningún frente. Hoy mismo en una tertulia radiofónica uno de los interlocutores decía que le parecía algo “ajeno a nuestra forma de ser”. Creo que hay gente que todavía se ha quedado en esa época en la que el aparcero se quitaba el sombrero incluso cuando llamaba por teléfono al propietario de las tierras.
No me voy a meter en el baile de cifras típico, tengo claro que una marea humana recorrió las calles sólo para pedir justicia incluso menos aún, que se les escuche. Un elemento diferenciador de esta movilización es que ha logrado sacar de sus casas a mucha gente que se notaba que jamás se ha movilizado por nada similar. Hablando un poco con alguno de ellos te confesaban entre avergonzados y enrabietados que habían votado en las pasadas elecciones a CC o a PP.
Un amigo que también estuvo esa mañana por Santa Cruz me hacía la reflexión de que tal vez todas las prisas e irregularidades del PGO forman parte de una estrategia de Zerolo a sabiendas de su escaso futuro político, una especie de regalo envenenado de despedida para su sucesor (probablemente uno de los críticos con el alcalde). Por otra parte ha sido una buena forma de asegurase el amor eterno de poderosos empresarios que llegado el momento le puedan cubrir con sus “cálidas alas”. La verdad que es una idea que no parece del todo descabellada teniendo en cuenta las declaraciones del propio alcalde este fin de semana en que piropeaba a Ángel Llanos. Creo que Zerolo me recuerda cada vez más a un asteroide en mitad del espacio que traza un rumbo caprichoso dependiendo de las fuerzas gravitatorias que se encuentre en su camino, sólo que esta vez ha chocado de frente contra su antiguo electorado.
Sin duda es nerviosismo y miedo lo que destilan las distintas declaraciones de los miembros del poder político municipal y sus aliados. Saben que han dado un duro golpe contra la clase media que hasta ahora les ha dado la confianza, también sienten el aliento de la justicia en su cogotes por varias causas pendientes de culminar y tienen un alcalde que ha quedado una vez más social y legalmente cuestionado que no se sabe de que manera afrontará las elecciones de 2011 o en donde. Espero que para ese año los Zerolo, Llanos, Rivero, González, Cuende, Guimerá... pasen a ser un recuerdo del pasado para que al fin ciudadanos y ciudadanas entren a cambiar de verdad el Ayuntamiento, este sábado tuvimos unos cuantos miles de candidat@s para ello a nuestro alrededor.

Leer más...

miércoles, 13 de enero de 2010

Alternativa Sí se puede por Tenerife solicita al Cabildo el establecimiento de un sistema de trasporte compartido en la isla.


La propuesta, dirigida a las miles de personas de estas zonas de la Isla que trabajan en actividades relacionadas con el sector turístico o el industrial en la zona sur de la Isla, pretende auspiciar una nueva política de transporte más sostenible. Este tipo de medidas son aplicadas desde hace años en ciudades de Alemania y Bélgica donde llegan a contar con más de 25.000 usuarios que evitan que se viertan a la atmósfera millones de toneladas de CO2.
El movimiento diario de miles de trabajadores desde sus hogares a sus centros de trabajo, genera graves problemas en el tráfico, que hasta ahora han servido de argumento para la ampliación de las actuales carreteras, siendo uno de los principales factores de la contaminación del aire y provocando importantes agresiones al paisaje.

Para evitar esto, los portavoces de Sí se puede consideran necesario el establecimiento de modelos de transporte compartido, fomentando el uso del vehículo propio de forma colectiva y animando a las sociedades que tienen más de diez trabajadores a contratar empresas de transporte colectivo, como ya hacen algunas instalaciones hoteleras.
En este sentido, opinan desde Sí se puede, “el Cabildo Insular se debería comprometer a fomentar institucionalmente el uso compartido de los vehículos particulares favoreciéndolo, como se hacen en otros países de la Unión Europea, con vías dedicadas a vehículos de alta ocupación y sistemas de ayuda para aquellas empresas que se acojan al proyecto. Esta práctica, fomentando además unos horarios más racionales que faciliten este tipo de medidas entre los trabajadores, mejoraría considerablemente la situación del trafico diario de vehículos entre el norte y el sur de la Isla, generando un ahorro considerable de combustible y evitando las congestiones que el paso de más de 120.000 vehículos diarios generan a través de las principales carreteras de Tenerife”.
Para la organización ecosocialista “esta medida sólo requiere de la complicidad institucional y el aprovechamiento sencillo de las nuevas tecnologías para poner en contacto a los posibles usuarios de este sistema de transporte compartido”.
Alternativa Sí se puede por Tenerife valora la posibilidad de estudiar exenciones fiscales o de otro tipo para aquellas sociedades que contraten a empresas de transporte colectivo para sus empleados o se adhieran a esta campaña para el uso compartido de los vehículos privados.

Leer más...

martes, 12 de enero de 2010

Santa Cruz. Pedro Fernández Arcila asegura que es obligatorio hacer otro periodo de información pública del PGO.



Entrevista extraida del Diario de Avisos
El portavoz en la capital tinerfeña de Alternativa Sí se puede por Tenerife, Pedro Fernández Arcila, ha asegurado a este diario que el nuevo Plan General de Ordenación (PGO) ha dado marcha atrás con respecto a los terrenos de la refinería, de forma que pasan de tener un uso residencial diferido a recuperar su uso industrial, como en el Plan vigente desde 1992, al tiempo que desaparece las previsión de que Cepsa salga de la ciudad en 12 años.

Arcila, abogado experto en derecho urbanístico, considera que esta modificación en el PGO puede provocar la devolución del documento al Ayuntamiento de Santa Cruz por parte de la Cotmac [Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente], con el fin de que se abra un nuevo periodo de exposición al público con respecto a este ámbito del municipio.
El portavoz de Sí se puede, que fue candidato a la alcaldía en las elecciones de 2007, recordó que el mantenimiento de Cepsa en su actual emplazamiento fue una de las condiciones impuestas por el PP para votar a favor del nuevo PGO, que se aprobó de forma provisional el pasado 4 de enero con los votos de CC, de los populares y del CCN.
A juicio de Arcila, tras el último periodo de información al público, "el PGOha sufrido modificaciones importantes, como ésta, por lo que tendría que salir de nuevo a exposición pública".Por ello, anunció que su partido presentará escritos ante la Cotmac, al entender que el Ayuntamiento ha cambiado de criterio sobre la expansión de la ciudad a Cabo Llanos.
Durante la tramitación del nuevo PGO, que comenzó en 2002, el Consistorio siempre había mantenido su intención de que la refinería abandonara su actual emplazamiento en 12 años, debido a las molestias que causa esta actividad contaminante en la población y las necesidades de expansión de la ciudad hacia esa zona.
Pero, según Arcila, la intervención del PP ha sido determinante para que CC -que necesitaba el apoyo de los populares- mantenga el suelo industrial. Cabe recordar que, ya antes de las elecciones de 2007, el entonces candidato a la alcaldía por el PP, Ángel Llanos, dejó clara, tras entrevistarse con el director de Cepsa, su rotunda oposición a que el PGO pusiera una fecha de caducidad a la refinería, por su importancia estratégica para la isla y los puestos de trabajo que dependen de esta empresa. Incluso planteó que la ciudad no debería pedir "ni un metro más" de suelo a Cepsa que sea necesario para el desarrollo de esta industria.
Sin embargo, el resto de partidos (incluyendo CC) ha dado prioridad a las cuestiones medioambientales, de salud y urbanísticas, en este debate, hasta el punto de que en mayo de 2009, el alcalde hizo público en un pleno un estudio del Grupo de Investigación en Ecotoxicología (Ecotox) de la Universidad de Santiago de Compostela, que detectó "un riesgo elevado de incidencia de sustancias tóxicas emitidas por la refinería que afectan, fundamentalmente, al Suroeste de la ciudad; el grado de depósito de metales pesados es grave en el caso del vanadio y el níquel, dos sustancias propias de la actividad petroquímica, y se han encontrado concentraciones especialmente altas en cadmio, mercurio, plomo, criseno y benzofluoranteno".

Leer más...

sábado, 9 de enero de 2010

Alternativa Sí se puede por Tenerife felicita al pueblo de Santa Cruz de Tenerife por la contundente respuesta dada contra el PGO.


Alternativa Sí se puede por Tenerife se congratula de la masiva demostración ciudadana ofrecida la mañana del sábado 9 de enero en las calles de Santa Cruz de Tenerife.
Para la organización de izquierdas que varios miles de ciudadanos salgan a la calle para protestar contra un PGO lleno de irregularidades e ilegalidades, que afecta a tantas familias de la capital, demuestra que existe un profundo malestar con el actual consistorio y los grupos que le apoyaron.

Los integrantes de Sí se puede se felicitan especialmente de lo amplio, pacífico y diverso de la movilización ciudadana que contó con representación de prácticamente todos los barrios del municipio, a pesar de la campaña realizada desde la institución municipal contra esta movilización y de la labor ejercida por algunas asociaciones vecinales vinculadas con los actuales grupos de poder en el municipio.
Por otro lado la organización de izquierdas en el municipio capitalino considera lamentables las declaraciones emitidas en algunos medios de comunicación de la Concejala de Urbanismo del Ayuntamiento, Luz Reverón, donde se insinuaba que los vecinos y vecinas que se estaban movilizando contra el PGO no eran de Santa Cruz de Tenerife. Para Sí se puede es una pena que la diligencia demostrada por la concejala en acudir a los medios para tratar de calumniar y menospreciar de cualquier modo a los vecinos que protestan no la hubiese demostrado durante la elaboración del actual PGO.
Finalmente desde Alternativa Sí se puede por Tenerife se desea trasladar la convicción de que tarde o temprano el PGO va a ser revisado gracias a esa presión ciudadana y judicial para que el municipio tenga un proyecto que sea racional, legal y que garantice los derechos de todos y todas.
Imagen: "Arriban las que luchan"
Vídeos grabados en el día de hoy:




Leer más...

viernes, 8 de enero de 2010

Manifestación contra el PGO de Santa Cruz de Tenerife.


Mañana sábado día 9 estamos convocados nuevamente a manifestarnos contra el Plan General de Ordenación de Santa Cruz de Tenerife.
El pasado día 4 de enero se aprobó este plan que está siendo contestado por miles de ciudadanos y ciudadanas que ven en el mismo graves irregularidades. El PGO que se ha aprobado con los votos de la derecha municipal (CC-PP-CCN), junto con la incomparecencia de casi la mitad de los concejales del PSOE, ha dejado a miles de casa 'fuera de ordenación', una situación que hasta los propios redactores del Plan desconocían hasta hace unas semanas y que no les ha impedido aprobar el PGO a pesar de que esta catalogación conlleva, como reconoce uno de los asesores jurídicos del Ayuntamiento, importantes limitaciones del contenido del derecho de propiedad, y que puede limitar o hasta impedir la concesión de hipotecas, de acuerdo con la reciente ley hipotecaria aprobada en 2009.

Tan preocupantes como el anterior resultan otros aspectos del PGO, que en parte han quedado eclipsados, y sobre los que Sí se puede viene trabajando desde hace años. El Plan permite la realización de actividades mineras y extractivas en zonas como la Montaña Taravela, en El Tablero, de enorme impacto sobre el medioambiente y la sociedad local. El PGO confirma nuevas infraestructuras viarias que afectan directamente a algunas de las últimas zonas agrícolas de la capital, como la Autopista Exterior. Pretende aprobar urbanizaciones, que serían ilegales según el PIOT, en algunas zonas del litoral, como Costa Cardón. Promueve aparcamientos subterráneos que se otorgarían de forma gratuita a entidades privadas, como sucede bajo la parcela de titularidad municipal destinada a una iglesia en Cabo Llanos. En el Suroeste, en fin, consolida un modelo de ciudad compacta que no atiende en absoluto a las características rurales que aún se conservan en esta parte estratégica del municipio.
Creemos que aún se pueden cambiar las cosas. Este PGO, con la presión popula,r puede ser revisado y mejorado. Pero para ello hace falta tú solidaridad. Este sábado día 9 de enero te esperamos en la Plaza de la Candelaria de Santa Cruz de Tenerife a partir de las 12:00 horas para pedir que se escuche a los miles de vecinos y vecinas afectados, para reclamar que no se dañen espacios naturales y agrícolas. En defensa de otro modelo de desarrollo que, por suerte, cada día más y más gente defiende.
Tú presencia hace falta porque
¡Sí se puede cambiar el PGO!

Leer más...