jueves, 9 de agosto de 2007

Alternativa Sí se puede por Tenerife critica la postura triunfalista de las autoridades con responsabilidades en la extinción del incendio de Tenerife

Más que asumir responsabilidades y algún tipo de autocrítica, se ha llevado

a cabo una operación de marketing enfocada a evitar la pérdida de votos

Alternativa sí se puede por Tenerife muestra sus dudas e inquietud ante el desproporcionado mensaje triunfalista mostrado por los distintos representantes de las instituciones con responsabilidades en la extinción del último incendio forestal, el más importante que ha azotado la isla de Tenerife.

Una vez controlado el devastador incendio, no han sido pocos los responsables políticos que han calificado de extraordinaria la eficacia mostrada en las labores de extinción, todo ello en claro contraste con la opinión mostrada no sólo por los vecinos afectados, sino por los propios profesionales que luchan contra este tipo de siniestros. Según ha podido saber Alternativa Sí se puede por Tenerife, son muchos los trabajadores que hablan (con boca pequeña, claro) de descoordinación y de ausencia de una dirección clara desde el primer momento. Y todo ello, pese a existir un plan insular de emergencia para incendios que establece un protocolo de actuación, donde se establece una jerarquía de mando y unas normas claras para un funcionamiento y organización correctos, eficientes y seguros en las tareas de extinción de todos los colectivos que participan en las mismas.

De poco tiempo para acá este Cabildo Insular ha incrementado el presupuesto para la lucha contra los incendios forestales con importantes cifras, principalmente en medios materiales, sin embargo, el personal implicado (operarios, agentes forestales, técnicos y bomberos) considera que los medios humanos dedicados a esta función son insuficientes y en el caso de los aportados por empresas privadas, poco preparados. Ello implica una reducción de la presencia de medios en el territorio, no garantizando unos efectos disuasorios sobre posibles pirómanos, ni una respuesta rápida y eficaz ante el inicio de un fuego.

Alternativa Sí se puede es consciente que las características del territorio, el tipo de vegetación y las condiciones meteorológicas del momento favorecieron la propagación de un fuego difícilmente controlable. De eso nadie tiene duda. Del mismo modo que nadie cuestiona el esfuerzo empleado por todo el personal implicado (de seguro superior al exigible) ni la correcta colaboración entre el Estado, la Comunidad Autónoma, el Cabildo Insular y los Ayuntamientos afectados. Pero nos preguntamos sobre ciertos hechos que, en cierto modo, inquietan, como pueden ser el por qué no todos medios materiales disponibles fueron empleados (caso de los vehículos cisterna); por qué un importante capital humano con reconocida experiencia se encuentra alejado de estas labores durante la época de alto riesgo (caso de Agentes Forestales y Operarios) mientras sí se invita a participar al voluntariado. Por otro lado, en los días que duró el siniestro, qué funcionarios asumieron la dirección de extinción y si su actuación respondió exclusivamente a criterios técnicos o sufrieron presiones políticas.

Por todo lo dicho, más que motivo de satisfacción y de exagerado triunfalismo (sólo comprensible por la ausencia de daños personales), la gestión de esta crisis debería ser causa de preocupación y análisis con la finalidad de solventar las evidentes deficiencias del sistema. En opinión de Sí se puede, el triunfalismo de los responsables políticos se debe a una operación de marketing enfocado a evitar la pérdida de votos, más que a asumir responsabilidades y a asumir algún tipo de autocrítica.



Foto: Fires on the Canary Islands 30 de julio 2007 14 :45
Satellite: Aqua
Image courtesy of MODIS Rapid Response Project at NASA/GSFC. Dominio Público

Leer más...

domingo, 5 de agosto de 2007

Alternativa Sí se puede por Tenerife solicita la mejora del servicio de guaguas a San Andrés

Alternativa Si se puede por Tenerife reclama a la compañía TITSA que atienda correctamente la demanda de los vecinos de San Andrés y de otros barrios del litoral, que han visto cómo ha empeorado el servicio de guaguas en los meses de verano por el escaso interés de la compañía de guaguas en dotar de más vehículos y de más capacidad la línea 910.

Los gerentes de la compañía de guaguas, a pesar del incremento de usuarios de esta línea a partir del mes de mayo, siguen manteniendo el mismo número de guagua, adjudicándole vehículos de poca capacidad.

Esta decisión de la empresa conlleva que las guaguas se llenen de viajeros desde la primera parada del recorrido, bien en el intercambiador, bien en las Teresitas, e impide que las siguientes paradas puedan ser atendidas correctamente por los conductores de guaguas, con el consiguiente perjuicio para los vecinos de San Andrés, Cueva Bermeja , María Jiménez, Valleseco, etc.

Alternativa Si se puede por Tenerife solicita de TITSA un comportamiento más respetuoso con los usuarios del transporte público y propone incluir guaguas articuladas en la programación de esta línea 910, aumentar la frecuencia de los vehículos en los meses de agosto y septiembre con una periodicidad de salida de cinco minutos.

Igualmente Alternativa Si se puede por Tenerife propone que TITSA acuerde con la autoridad portuaria la posibilidad de usar la vía del Puerto para realizar servicios directos entre Las Teresitas y el intercambiador, tal y como se hizo hace dos años. De esa manera se permitirá un mejor y más rápido servicio para los usuarios de la playa chicharrera lo que además permitirá descongestionar el número de pasajeros de las guaguas que transcurran por la TF 11 o carretera general de San Andrés.

Leer más...

jueves, 2 de agosto de 2007

Alternativa Sí se puede por Tenerife denuncia las obras de acondicionamiento de la Playa de El Pris de Tacoronte




Además de ilegales, producen una grave afección medioambiental

El concejal de Alternativa Sí se puede por Tenerife en el municipio de Tacoronte, José García Casanova, ha pedido a las autoridades municipales la inmediata paralización de las obras que, de manera ilegal, se llevan a cabo en la Playa del Pris desde finales del mes de julio y que tienen como finalidad habilitar una zona de baño protegida del oleaje que facilitase el uso público de la playa.

En años anteriores se han acometido obras con similar finalidad, pero la intervención llevada a cabo en la actualidad ha excedido el ámbito de las pasadas temporadas, modificando y destruyendo una porción del intermareal del sector más oriental de la playa, que se había respetado hasta ahora, caracterizado por albergar una notable biodiversidad marina, particularmente de fauna invertebrada, con notable interés marisquero para los lugareños, que aprovechaban tradicionalmente ese tramo del litoral para capturar pulpos, lapas, etc. y proveerse de cebo para la pesca.

Así se han retirada de piedras de diferentes tamaños, mediante el uso de una pala mecánica que las iba acumulando frente a la orilla en el sector de la playa más próximo a la Laja Grande, para configurar una suerte de escollera que delimitara una especie de gran charco artificial a marea vacía. Parte de los materiales pedregosos, que no se emplearon en la construcción de la mencionada escollera, fueron extraídos de la playa y vertidos en una zona próxima, conocida con el nombre de La Charcada.

Para el concejal de Alternativa Sí se puede por Tenerife, los hechos denunciados constituyen un ejemplo de mala práctica en materia de gestión de los recursos públicos y de improvisación e irresponsabilidad a la hora de intervenir en nuestro frágil patrimonio natural

Según José García Casanova, “todas las Administraciones Públicas, y por supuesto los Ayuntamientos, deben ser fieles observantes de las normas y los procedimientos jurídico-administrativos que todos debemos acatar y cumplir y aquí se ha obviado algo tan elemental como solicitar la autorización preceptiva previa de la Administración de Costas para proceder a la ejecución de actuaciones en el dominio público marítimo-terrestre y la obtención de los obligatorios informes técnico y jurídico de los servicio municipales”.

Por otra parte, según García Casanova, “los proyectos de obras realizados total o parcialmente con fondos de la Hacienda Pública Canaria están obligados, en aplicación de la Ley 11/1990, de Prevención del Impacto Ecológico, a someterse a Evaluación Básica de Impacto Ecológico. Y también en este sentido se ha infringido la normativa vigente”.

Desde Alternativa Sí se puede por Tenerife, se denuncia que las obras ejecutadas, carentes de criterios ecológicos y de dirección facultativa competente, han ocasionado la destrucción de un sector del medio intermareal próximo a la Laja Grande, que albergaba valores ambientales y recursos naturales de notable interés. A consecuencia de la alteración provocada, las piedras, muchas de ellas recubiertas por fauna sésil y algas muy sensibles a las condiciones microambientales (luz/oscuridad, inmersión/emersión, etc.), se amontonan caóticamente en la escollera, sin respetar su disposición original, con lo que dicha delicada biodiversidad ha quedado gravemente dañada.

Por otra parte, la modificación de la topografía litoral puede influir sobre los procesos oceanográficos locales, y en particular sobre la hidrodinámica costera y los flujos de arena, desconociéndose las posibles repercusiones sobre el entorno a medio y largo plazo.

Leer más...