La cantera está situada en la zona del Rayo y la propuesta se debatió durante el pleno ordinario celebrado el jueves 25 de noviembre y la moción presentada por Sí se Puede generó un debate que duró más de 40 minutos y que necesitó un breve receso para aclarar aspectos jurídicos. Finalmente, la votación se decidió en contra del cierre cautelar, pero con división dentro del propio partido PSC-PSOE, donde uno de sus concejales decidió abstenerse.

Sí se puede en Buenavista denuncia que “en esta cantera ilegal se viene trabajando desde hace más de un año bajo el amparo de las diferentes administraciones insulares, a pesar de que en repetidas ocasiones estas mismas administraciones han mostrado mediante informes que las obras que se están llevando a cabo en dicho emplazamiento no se ajustan a lo acordado, saltándose la calificación territorial, así como la licencia urbanística otorgada. Sin embargo, nadie se ha personado para parar la citada extracción”.
“No se entiende que el principal argumento del grupo de gobierno para tomar su decisión sea que el Ayuntamiento se declara incompetente para llevar a cabo estas tareas dentro del propio término municipal, ya que según el acuerdo firmado con la agencia de Protección del Medio Urbano y Natural (APMUN), debe ser ésta la que se ocupe de estos asuntos”, manifestó Antonio González Fortes, concejal portavoz de Sí se Puede en Buenavista, quien también considera que “la decisión de suspender cautelarmente las obras en esta instalación sería solamente una medida de protección inmediata de la legalidad, y no un proceso sancionador en sí, con lo que el Ayuntamiento está plenamente facultado para realizarlo. Por otra parte, no entendemos como un Ayuntamiento se queda de brazos cruzados ante una agresión al territorio y a la legalidad dentro su término municipal, máxime cuando esta administración no ha actuado en este tema”.
“El grupo de gobierno no se tomó con la suficiente seriedad esta moción ya que, aunque en la comisión informativa de la semana anterior al pleno el alcalde prometió estudiar el tema y la posible conveniencia de paralizar las obras, las dudas demostradas por el grupo de gobierno y el propio secretario, hacen pensar que su única preocupación durante la semana fue buscar una excusa para votar negativamente a la moción y no proceder al cierre cautelar de la cantera”, añadió González Fortes, insistiendo en que “los argumentos dados por el grupo de gobierno, con la connivencia del secretario, fueron cayendo uno a uno tras el debate; así el PSC primero esgrimió que la APMUN había cumplido con su cometido para luego proponer una denuncia a la misma por incumplimiento de funciones, mientras que el secretario aseguró, en contra de la verdad, que el convenio entre Ayuntamiento y APMUN había cambiado tras el año 2008, para luego, tras nuestra petición de aportar la documentación, dar marcha atrás.”
Sí se puede anuncia que se personará en los diferentes expedientes abiertos por parte de las administraciones, “para conseguir llegar hasta el fondo de esta cuestión, con el fin de asegurar que se cumple la legalidad y el respeto por las normas que rigen el urbanismo y obtener las explicaciones que creen se deben dar sobre el destino de los áridos”, que según este partido “se ha podido comprobar que van destinados al Puerto de Garachico, una obra pagada con dinero público y en la cual se debe exigir absoluta legalidad”.