Se pretende afrontar el derroche energético y económico y el gran impacto ambiental por emisiones de gases de efecto invernadero y por contaminación lumínica que se ocasiona por el excesivo uso de iluminación de espacios públicos en estas fechas navideñas.

Por este motivo Alternativa sí se puede por Tenerife apoya decididamente la iniciativa de La Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) que ha difundido un comunicado solicitando a todos los ayuntamientos del Estado español que adelanten dos horas el apagado del alumbrado navideño con el fin de ahorrar consumo energético y emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) frente al cambio climático.
Desde la organización ecosocialista también se apoya la solicitud que en el mismo sentido realiza el Ministerio de Medio Ambiente, que pedirá a los ayuntamientos que reduzcan el número de días en que tienen encendido el alumbrado especial de Navidad, con los mismos fines.
En esta línea Alternativa Sí se puede por Tenerife, ha solicitado a los Ayuntamientos de Güímar y Candelaria “que den un paso más en esta línea y que procedan al apagado de las luces navideñas a partir de las 23:00 horas, a excepción de Nochebuena, Nochevieja y Reyes, de forma que efectivamente combatamos el cambio climático con un ahorro muy considerable de kilovatios a la hora respecto del gasto de otros años”.
Desde Sí se puede se destaca el acierto del Ayuntamiento de Candelaria al decorar la Avenida de Los Menceyes con adornos realizados con materiales reciclados, “demostrando con esta acción que sí se puede embellecer las calles de nuestros municipios sin derrochar energía ni dinero y con un coste ambiental mínimo”.

Tras la marcha - protesta del pasado 3 de Octubre y el inicio de la recogida de firmas el 8 de Noviembre, Alternativa Sí se puede continúa con su campaña ciudadana para que la institución insular se comprometa a acometer las mejoras oportunas en la mencionada vía, de vital importancia para la comarca de Daute. Por ello se presentarán las casi 2500 firmas recogidas entre los vecinos de los municipios más afectados.

INTERVENDRÁN: Antonio González Fortes, concejal de Alternativa Sí se puede en el municipio de Buenavista del Norte; Fernando Sabaté i Bel; Pedro Fernández Arcila.
FECHA: miércoles 23 de diciembre.
HORA: las firmas se entregarán en el cabildo a las 11 horas y la rueda de prensa será a las 11:30 horas.
LUGAR: escaleras de acceso al cabildo de Tenerife.

El pasado miércoles un grupo de militantes de Alternativa Sí se puede en la capital visitaron el barrio de Añaza acompañados de vecinos de la zona. Este barrio cuenta con alrededor de diez mil habitantes con unos índices de paro y pobreza alarmantes que con la actual situación de crisis se han agudizado aún más.

Durante la visita quedó de manifiesto el abandono que sufre el barrio por parte del Ayuntamiento. Los vecinos y vecinas mostraron su queja por la infrautilización de los espacios destinados a actividades culturales y de ocio que en muchos casos no cuentan tan siquiera con personal para su apertura.
Desde Alternativa Sí se puede apostamos por la apertura de instalaciones y que las mismas sean públicas y gratuitas para el conjunto de los vecinos y vecinas del barrio. Es imprescindible que se establezca una línea de inversiones que asegure la contratación de personal adecuado a las necesidades y demandas del barrio.
Finalmente desde Alternativa Sí se puede se estableció el compromiso de establecer contactos regulares con los vecinos y vecinas así como de ofrecer la información sobre ayudas y derechos sociales que actualmente desde el Ayuntamiento y otros organismos insulares no se ejerce.

Luís aprobó las oposiciones en el año 97. Es abogado, y ahora trabaja como funcionario en una Consejería de uno de los Cabildos de Canarias. Su trabajo consiste en velar por el cumplimiento de la legalidad en los trámites político-administrativos, estudiando propuestas, haciendo informes jurídicos, y contestando en los trámites de información pública o en cuestiones de interés particular. Luís es responsable y buen trabajador.

Sin embargo, hace varios años sufre problemas de depresión nerviosa que le hace recurrir a bajas periódicas que le avala el Servicio Canario de Salud, previo análisis y diagnóstico médico. A él no le gusta especialmente faltar a su trabajo. Lo hace porque no le queda más remedio.
Esto le ocurre a Luís desde el día en que informó negativamente sobre un proyecto de prioridad política claramente ilegal. Se movían muchos millones. Los intereses de varios “barones” del partido de turno eran manifiestos, y ya se había producido un llamamiento al orden por parte de las voces cantantes que mandan realmente en Canarias, y que son las que pagan las campañas electorales, los extras de los sueldos de muchos cargos públicos, los que tienen muchos favores pendientes de cobrar en su haber.
Sofía es funcionaria desde el año 2000. Es doctora en biología. Aprobó brillantemente sus oposiciones, y ahora ejerce en una Consejería del Gobierno de Canarias.
Sofía fue siempre una chica optimista, pero el futuro que vislumbra es bastante negro. Cumple su jornada laboral, pero su entusiasmo es cada vez menor.
Aunque es discreta, muchas veces no puede ocultar su desilusión cuando ve el sentido real de su trabajo. Los planes y las normas aprobadas por el pleno del Gobierno de Canarias no se consiguen llevar a cabo, aunque intenten resolver problemas de gran calibre, como el cambio climático, la contaminación atmosférica o la pérdida de biodiversidad. Los encargados de organizar la agenda de su Área no están por la labor de cumplir los compromisos tal y como se han acordado, y además no se puede repartir la miseria presupuestaria con la que cuentan entre tanto proyecto. Por otra parte, las políticas reales que desarrolla el Gobierno contradicen completamente lo que aprueba el Área en la que ella trabaja. Sin embargo, se siguen aprobando planes y reglamentos, que adornan muy bien el marco jurídico canario, pero que siguen vacíos de contenido práctico. Es imposible que salgan bien. Son muy pocas personas, y los presupuestos siempre van a las mismas áreas.
María José estudió trabajo social por pura vocación. Ella quería ayudar a los más desfavorecidos, y sabía que en su ciudad hay un porcentaje muy grande de personas que lo pasan realmente mal. Por eso se presentó a unas oposiciones para ejercer como funcionaria en su Ayuntamiento.
Ella, que siempre había sido una chica amable, es hoy una persona arisca. Y ese estado de ánimo negativo se le ha desarrollado a medida que ha ido teniendo que explicarle a la gente que tienen que rellenar incontables documentos burocráticos para solicitar una ayuda que se sabe que no cuenta con demasiado presupuesto para poderla aprobar. María José ve como el concejal de Servicios Sociales, Mujer, Medio Ambiente, y un montón de temas “menores” que se suelen meter en el mismo saco, aprueba una serie de medidas preelectorales muy populistas, que mantienen a la gente concentrada en su entretenimiento momentáneo, y desconcentradas de su miseria diaria.
Marta es ordenanza en una consejería del Gobierno de Canarias, accedió a ese puesto después de unas duras oposiciones a las que se presentaron 2.500 personas para 10 puestos, hace dos años.
Ahora tiene un problema, hace unas semanas le diagnosticaron un cáncer de mama, la tienen que operar y luego le tendrán que dar quimioterapia, no sabe cuanto tiempo estará de baja. Marta, ve con preocupación como el vicepresidente del gobierno canario, ha anunciado que a partir del tercer mes se le reducirá el sueldo para evitar que su baja le sirva para pasear por la playa.
Un día, Luís, Sofía, María José y Marta decidieron salir a la calle con muchas otras miles de personas, funcionarias como ellos, y protestar. Quieren elevar el grito de queja que diariamente reciben de la cansada y desesperada ciudadanía, a quienes son los verdaderamente responsables de esta situación: los y las responsables de la gestión pública canaria.

Plantea movilizaciones ante la intención del Ministerio de Defensa de expropiar terrenos agrícolas en la zona de Los Rodeos para ampliar la zona militar a efectos de concentrar las tropas de tierra de Tenerife.

Para la formación de izquierdas no se pueden sacrificar más metros de una de las tierras más fértiles, no sólo del municipio, sino de toda la isla, e incluso de Canarias y consideran que “a esta zona agrícola y ganadera, de inmenso valor estratégico para nuestra supervivencia, ya se la hecho demasiado daño con las sucesivas ampliaciones del aeropuerto y sus usos militares paralelos y la instalación de un gran cuartel, que concentre todos los efectivos militares de infantería junto al aeropuerto, significaría comenzar un proceso de expropiaciones injustificadas e injustas a unos agricultores y ganaderos que tienen dichos terrenos en explotación”.
Desde Sí se puede se advierte de que “convertir Los Rodeos en una zona militar estratégica significa militarizar toda la zona, incluidos los barrios y pueblos cercanos, así como un aeropuerto civil con gran afluencia de pasajeros”, añadiendo que “la actitud vacilante del PSOE pone en riesgo la unidad de todos los laguneros para frenar este nuevo ataque al escasísimo suelo rústico de la isla”.
“Mientras el PSOE defiende intereses del gobierno central, de lo que se trata es de defender el interés general de la población lagunera y ello pasa por asegurar el suelo rústico productivo como sector estratégico”, enfatizan desde la formación de la izquierda en Aguere y aclaran que “ya se expropiaron 15 fincas para la ampliación del aeropuerto, los agricultores y vecinos han cedido suficiente terreno para las necesidades aeroportuarias y no estamos dispuestos a tolerar la cesión de un solo metro de terreno más para fines, no solo no productivos, sino claramente atentatorios contra la seguridad de la población”.
Sí se puede respalda a AGATE (Asociación de Ganaderos de Tenerife) en su negativa a aceptar la propuesta del Ministerio de Defensa y en los próximos meses, iniciará una serie de contactos, con ésta y otras organizaciones sociales y políticas, para promover acciones unitarias en la defensa del suelo rústico de Aguere.

Juan Bethencour Alfonso nos da en el tomo III de su magna obra “Historia del Pueblo Guanche”, finalizada en 1912 y no publicada hasta 1991, una versión de la conquista de Tenerife muy diferente de la que comunmente se admite. Basándose en una lectura entre líneas del poema de Viana, de sus propias investigaciones documentales, y de la tradición oral que todavía pudo recoger, desmonta ciertos errores y omisiones de la obra de Fray Alonso de Espinosa “Milagros de Nuestra Señora de Candelaria”, la principal fuente que tenemos de los hechos.

Según Bethencourt Alfonso las victorias de Aguere y de la Victoria no le supusieron a Alonso Fernández de Lugo ninguna ventaja estratégica porque, después de esta última batalla acontecida el 25 de diciembre de 1495, se retiró a su campamento base en Santa Cruz donde sus tropas estuvieron varios meses pasando graves privaciones por falta de víveres. La rendición de la isla el 25 de julio de 1496 en Los Realejos, 7 meses después de la supuesta victoria, fue resultado de un pacto entre el adelantado y los menceyes negociado previamente en secreto. Lo que movió a los menceyes al pacto no fue que hubieran sufrido una derrota decisiva, sino sus propias querellas internas entre nobles y villanos.
La sociedad guanche estaba dividida en clases. Había privilegiados, los menceyes, achimenceyes, chaureros y cichiciquitzos, y había subordinados a su servicio, los achicaxnas y los achicaxnais. Las diferencias de clase en la sociedad guanche podían ser comparables a las que había en la antigua Esparta entre ciudadanos, periecos e ilotas, con la diferencia de que en entre los guanches había cierta movilidad social: un villano podía ser ennoblecido si demostraba valor y fortaleza en la guerra o en los juegos beñesmares, lo que se le reconocía permitiéndosele que se dejara el pelo largo y llevara tamarco con mangas.
Durante la invasión los villanos, dirigidos por la casta sacerdotal de los babilones, se mostraron inicialmente proclives a los españoles, ya que esperaban un cambio en su condición. Esta revuelta de los villanos tomó fuerza especialmente en el menceyato de Güimar, el único que siempre permaneció aliado a los españoles, y se agudizó tras el triunfo de Lugo en La Victoria. Ante esta situación, los nobles decidieron pactar con el invasor la rendición a cambio de mantener sus privilegios en el nuevo régimen. Como narra Bethencourt Alfonso en el capítulo VIII,
“el resultado fue una conjura de la nobleza liguera a espaldas de los villanos y la celebración secreta a fines de junio de las bases del tratado de paz de Los Realejos, según las cuales a cambio de hacerse los guanches cristianos y de reconocer la soberanía de los Reyes Católicos, les garantizaba el general Lugo la libertad con igualdad de derechos y deberes que los españoles”.
A tal efecto ambos ejércitos se encuentran en Los Realejos, el ejército español en el Realejo de Arriba y el guanche en el Realejo de Abajo, colocado premeditadamente en posición inferior para facilitar la rendición, y el mencey Benytomo y los nobles se someten y son acogidos triunfalmente en el real español.
“Cuando el 25 de julio descubrieron los villanos en el campamento del Realejo lo tramado por la nobleza, se arremolinaron furiosos denostando a los reyes de traidores y cobardes e injuriando a los personajes de mayores prestigios; apresurándose a ganar las alturas de Tigaiga para derramarse por sus respectivos tagoros, con objeto de apoderarse de los medios de vida y de llevar la alarma a todas partes, con los desmanes propios de las guerras civiles y sociales.”.
Siguieron 50 años de guerra de guerrillas en la que los españoles junto con los nobles y los villanos sumisos se concentraron en poblaciones cercanas a la costa que acabaron siendo el núcleo de los actuales municipios, mientras que los alzados se dispersaron por las cumbres y por el territorio de los menceyatos de Abona, Adeje, Daute y Anaga. Incluso en 1502 los alzados llegaron a constituir un gobierno paralelo en las zonas liberadas, con la proclamación de Ichasagua como mencey en el Roque del Conde, cerca de Arona.
También en Gran Canaria el Guanarteme de Galdar (Fernando de Guanarteme) pactó con el conquistador, y la resistencia la dirigió el villano Doramas.
La pacificación definitiva no llegó sólo mediante la coerción (que la hubo) sino principalmente mediante la asimilación por un sistema socioeconómico más avanzado. Los que vivían de la ganadería extensiva en las cumbres y medianías fueron siendo obligados poco a poco a sedentarizarse y a dedicarse a la agricultura como peones o como aparceros de los propietarios.
Somos pues el resultado de una “asimilación asimétrica”. Los nobles siguieron siendo propietarios de tierra y fueron rápidamente admitidos como iguales por los españoles, con quienes rápidamente se fundieron; los villanos, los magos que seguían adorando a Magec, fueron asimilados de forma mucho más gradual y en una posición subordinada.
Ahora que cierta derecha se adorna con la estética y la retórica del nacionalismo, que el diario más reaccionario, insularista y cerril de Canarias mancha todos los días la causa la independencia cuando la mezcla en sus soflamas, y que algunos independentistas parece que le siguen el juego a cambio de unas migajas de relevancia mediática, bueno es recordar que la liberación de Canarias no será auténtica más que si la protagonizan los herederos de los alzados, y si se dirige en primer lugar en contra de los benytomos y de los guanartemes.

Esteban Bethencourt Gámez, ex alcalde de Valle Gran Rey, barón de CC en La Gomera, diputado de toda la vida en el Parlamento canario, casiDios insular durante mucho tiempo, ha inscrito su nombre con letras grandes en la historia de la insular miseria por haber sido el primer aforado canario condenado por corrupción (a 4 años de cárcel y 10 de inhabilitación por malversación de caudales públicos).

Su forma de ejercer el poder local como un auténtico cacique (no nos olvidemos que durante 72 años, hasta que una moción de censura le apeo del cargo, Valle Gran Rey sólo conoció la política de Franco y la suya), le llevó a creerse dueño absoluto de los destinos de su pueblo y a pensar que eso de la justicia era para el común de los mortales, pero no para él, que por algo había sido tocado por la varita mágica del poder y gozaba de otra categoría. ¿Qué funcionario municipal se iba a atrever a recordarle que los años en este planeta, como consecuencia del movimiento de traslación, son de 365 días y 6 horas y no de 435 jornadas? ¿Quién en su órbita de aduladores le iba a cuestionar que en su municipio se destinase menos dinero a servicios sociales que a pagarle superdietas al alcalde?
El empecinamiento de un hombre honrado, que hoy trabaja desde un segundo plano por sacar adelante a su pueblo, y también la suerte, le jugaron una mala pasada a Bethencourt. Le tocó el marrón de ser juzgado por un tribunal popular en unos momentos de gran sensibilidad e indignación ciudadana contra la corrupción política. Él hubiese preferido ser tratado por una señoría de las que los políticos canarios ponen en el Tribunal Superior de Justicia , que al fin y al cabo es una de las razones, otra el sueldo, por las que era diputado perpetuo por La Gomera. Si en tu condición de miembro de la clase política criolla te trincan metiendo la mano en la lata del gofio, cosa estadísticamente poco probable, que te juzgue alguien que deba el puesto a una decisión política y no, como a un vulgar chorizo de la calle, en tribunales ordinarios. Ese privilegio medieval del aforamiento y de la doble vara de medir, sirvió para que Soria quedase impoluto ante la justicia por el caso salmón, aunque no ante el pueblo, que se reserva su opinión. Pero en el estrellato de las prebendas, el político grancanario, que apuntala a Paulino Rivero, ocupa mayor escalafón que el gomero, quien rumiando su mala suerte es posible que piense hasta en una discriminación originada por la doble insularidad.
No disfruto haciendo leña del árbol caído, pero por la que está cayendo en mi tierra, la más corrupta del Estado y por si esta condena sirve de aviso para los otros muchos navegantes que cruzan los mares de la política canaria, no me pueden dar pena los corruptos derrotados por la acción de la justicia, todo lo contrario.

Presentamos a continuación un artículo de opinión remitido por una Guía de Turismo en Canarias. En la actualidad, los guías profesionales de turismo se enfrentan a un proyecto de decreto del Gobierno de Canarias, que pretende eliminar de un plumazo todas las exigencias que existían hasta ahora donde se obligaba a formarse y examinarse para demostrar sus conocimientos acerca del patrimonio natural y cultural del Archipiélago. La propuesta emana de la ínclita Rita Martín, presunta consejera de Turismo del Gobierno de Canarias y discípula aventajada del campeón del neoliberalismo en Canarias, José Manuel Soria. El nuevo decreto, dicen los del PP, se debe a la necesidad de trasponer la directiva comunitaria Bolkestein en Canarias. A la consejera no se le ha ocurrido otra cosa que añadir que la Directiva Bolkestein va a venir bien para que los trabajadores canarios "se espabilen".

RITA MARTÍN Y EL SENTIDO DEL HUMOR
Hemos descubierto que la Consejera de Turismo del Gobierno de Canarias tiene mucho humor, algo muy valioso en los tiempos que corren. Ya saben: la crisis, el paro… ¿Una buena manera de soportar las dificultades? Reírnos de ellas.
Es lo que intenta transmitirnos nuestra Consejera de Turismo, la Sra. Rita Martín Pérez, puesto que nos prepara unas fiestas navideñas y un futuro lleno de bromas.
En los hornos de la Consejería se está cocinando a fuego lento un nuevo decreto por el que se regulará el acceso y ejercicio de la profesión de Guía de Turismo en la Comunidad Autónoma de Canarias y doña Rita lo quiere aprobar en el Parlamento nada más y nada menos que el 28 de diciembre, el “Día de los Inocentes”.
Dicho decreto propone que los Guías de Turismo que se encuentren establecidos en otro estado miembro de la Unión Europea podrán prestar libremente sus servicios sin más limitaciones que la obligación de presentar una declaración como que han ejercido esta profesión en su país de origen durante al menos dos años dentro de los últimos diez. No será necesario que hablen el castellano, será inútil que demuestren sus conocimientos referentes a nuestra cultura, nuestro patrimonio.
No. A partir de ahora, un checo, un inglés, un letón, un portugués o un esloveno podrá venir a Canarias para hacer visitar nuestra tierra, cobrando por ello lo que le parezca, sin ni siquiera haberla pisado o haber conocido a su gente.
Pero doña Rita, tan graciosilla ella, nos responde que sólo un traductor tiene la responsabilidad de hablar el idioma castellano aquí y que no corresponde al trabajo de un Guía.
Añade y repite que “el conocimiento y la formación están sólo y exclusivamente en la conciencia de cada uno”. Nos aconseja no preocuparnos ya que los exámenes no existirán más y que los estudios serán por lo tanto innecesarios. ¡Qué divertida!...
Incluso nos contó que ella misma había sido Guía. La broma fue tan buena que no nos atrevimos a preguntarle cuándo, cómo y con quién.
La picardía fue tal que nos señaló que nosotros podríamos hacer lo mismo en cualquier otro país de la Comunidad Europea. Entonces las risas se transformaron en carcajadas, imaginándonos como las tortugas con nuestra casa a cuesta o como las aves migratorias, buscando algún árbol que nos acepte para posarnos hasta que podamos volver.
La Viceconsejera, Sra. doña María del Carmen Hernández Bento, colaboradora en la cocción de la inocentada, comentó que los Guías, contábamos muchos rollazos y dejó entender que sería más divertido animar las excursiones con chistes.
Con razón. Hasta hemos pensado contratar a los miembros de “Clave de Ja” para que se suban en las guaguas de los turistas alemanes o escandinavos. O mejor aún: que den un espectáculo en el interior de las iglesias, museos y catedrales que visitamos. Sería menos aburrido…
Por último, antes de que los turistas que acuden a nuestro Archipiélago por millones empiecen a reírse de verdad de todos nosotros, los canarios, les invitamos a que se rían ustedes buscando en internet algún show protagonizado por doña Rita. Algunos son excelentes. Juega tan bien su papel de cómica que disimula perfectamente la risa, sobre todo cuando “spikinglish”:
http://www.youtube.com/watch?v=EGCdo32Ln_0&feature=player_embedded.
Otra propuesta para el día de los inocentes: ¿Cuándo ya no vengan más turistas a Canarias, te importa, Rita, si te nombramos Consejera del Humor?
Una Guía de Turismo Canario

Alternativa Sí se puede por Tenerife considera que la gestión de Domingo Berriel, Consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, ha sido y sigue siendo muy perjudicial para el medio ambiente canario, por lo que solicita nuevamente su cese por parte del presidente del Gobierno, o que presente la dimisión, que se justifica en que “durante su mandato han predominado las maniobras oscuras para descatalogar los sebadales de las Islas, y en particular el de Granadilla”.

Para Sí se puede, “Coalición Canaria, el grupo político al que pertenece, se saca de la manga un nuevo catálogo canario de especies amenazadas, que desprotege la mitad de las especies de flora y fauna amparadas en el año 2001 y rebaja la categoría de protección a muchas otras, más de un centenar, además de no haber tenido en cuenta la opinión de la comunidad científica canaria, quedando quedan claras las intenciones del Consejero, al haber declarado recientemente que la proposición de ley tiene como uno de los objetivos permitir la construcción del puerto de Granadilla”.
“Esta proposición de ley es una puerta abierta a la realización grandes infraestructuras en las Islas sin ningún tipo de cortapisa, ya que prima la desprotección de las especies, cuando debería ser todo lo contrario”, afirman desde Sí se puede.

El 26 de julio de 1947, el caudillo propuso por gracia de dios que Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, fuese su heredero. El 20 de noviembre de 1975, tras la muerte del dictador, Juan Carlos juró acatar los Principios del Movimiento Nacional. Y en esas estamos en el año 2009.

El testigo franquista que ha recogido el Rey, ha llevado consigo la continuidad de los principales símbolos fascistas que recogió como herencia, como es el caso de una bandera rojigualda (el rojo por la sangre derramada en las colonias españolas, y el amarillo por el oro expoliado en ellas). Por otra parte, el Rey mantuvo la costumbre de visibilizar los ritos de la fe católica en su vida, como mandan los cánones del nacionalcatolicismo, ejemplo a seguir por una familia de bien.
La función del Rey en el Estado español es prácticamente simbólica. Entre ellas, está la representación del Estado y otras que están en mayor o menor medida enunciadas en la Constitución, como sancionar y promulgar leyes, convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones o proponer al Congreso de los Diputados el candidato a la Presidencia del Gobierno. Por esto, recibe la nada desdeñable cifra de 7,5 millones de euros anuales, con los que ha acumulado la cuantiosa fortuna de 1.709 millones de euros.
Sin embargo, muchas veces escuchamos el argumento de que el Rey es el adalid de la defensa de la democracia, el que consiguió reinstaurar la paz después del “fallido” golpe de Estado de 1981, el que unificó a las diferentes e irreconciliables facciones de una España en la que, dicho sea de paso, el pueblo llano comenzaba a adquirir de nuevo conciencia de clase, empezaba a exigir libertad, mientras que la oligarquía civil y religiosa, que vivía cómodamente tras cuatro décadas de prebendas, había perdido la costumbre de tener que aplacar a quienes legítimamente, defendían sus derechos.
Sin embargo, la verdadera labor que ha desempeñado el Rey, además de la de representar a España en costosos viajes diplomáticos, legitimar con su firma las Leyes que emanen del Parlamento, y cumplimentar algunos trámites administrativos, es la de acompañar a terceros países a empresarios españoles en sus planes expansionistas, sin importar verdaderamente si en esos países la tan aireada democracia está consolidada, o si por el contrario las empresas españolas se están instalando en lugares en los que no existe democracia, ni se respetan los Derechos Humanos. Sólo importa que existan recursos que explotar.
En la dilatada carrera como acompañante, el rey cuenta con visitas a países con dudosas prácticas democráticas como Líbia, Guinea Ecuatorial, China, o el vecino Marruecos. Ha sido fácil verle con dictadores como Teodoro Obiang, Mohamed Gadafi y muchos otros, para defender los intereses de empresas españolas en sus países. Todo a cambio de petróleo, otras materias primas, mercados sin explotar, y todo cuanto al gran empresariado español le pueda interesar.
Pero, si tenemos que hablar de alguna relación especial, habría que pararse en Marruecos y especialmente la casa real alauí. Las empresas españolas como son el caso de El Corte Inglés, Zara o Cortefiel, entre otras 900, han emigrado al país africano en busca de mano de obra barata y precaria. En la actualidad España es el tercer país inversor en Marruecos, por detrás de Francia y Portugal. A este asentamiento progresivo, han contribuido las relaciones entre ambas casas reales.
Por otra parte, la contribución a la defensa de los Derechos Humanos por parte de los países visitados por el monarca español, ha sido escasa por no decir nula. El principal interés inversionista ha hecho que el tema de derechos humanos en estos países se haya tapado con un tupido velo que no interesa quitar. Claro ejemplo de la falta de apoyo a estos derechos es la que nos ocupa estos días. A pesar de las buenas relaciones existentes entre Mohammed VI y Juan Carlos, este último no ha intercedido en ningún momento para resolver el gravísimo problema de respeto a los derechos humanos en la huelga de hambre de Aminatou Haidar y el respeto a los derechos humanos en el Sáhara ocupado.
El Sáhara, fue entregado a Marruecos por el dictador golpista que cedió el cetro a don Juan Carlos, a pesar de que el proceso de descolonización mandatado por las Naciones Unidas supuso que todas las antiguas metrópolis simplemente abandonaran los países que habían sido sometidos, concediéndoles un derecho de autodeterminación que nunca debieron haber perdido.
Esta entrega, por tanto, supuso una traición que el Rey nunca ha intentado rectificar. Y eso a pesar de que las Naciones Unidas han reconocido que el Sáhara tiene derecho a decidir su futuro, y que el presidente de Argelia, Abdelaziz Buteflika, en un reciente acercamiento entre él y don Juan Carlos, solicitó expresamente que España interviniera en la justa causa saharaui.
El discurso oficial de quienes corren a justificar la no intervención de la monarquía en la causa que representa Aminatou Haidar, es que el Rey no puede intervenir en cuestiones de interés particular, sólo en causas de trascendencia general, obviando por supuesto que la lucha de Aminatou se expande mucho más allá de su problema personal, y abarca el de todas las personas que están siendo perseguidas, humilladas, vilipendiadas y torturadas por Marruecos, en defensa del derecho justo a la libertad de un pueblo que nunca debió perder su soberanía.
Y sin embargo, la contradicción se destapa cuando revisamos la trayectoria del monarca en defensa de los intereses particulares de una empresa española como es el caso de Repsol-YPF, una de las industrias más contaminantes y que ha causado más daño social y ambiental en América Latina. Una vez más, la defensa de la democracia y los Derechos Humanos brilla por su ausencia.
Este año, por primera vez me sentaré frente al televisor la noche de Noche Buena, para escuchar el discurso del Rey, esperando oír sus palabras a favor de la democracia y los derechos humanos. Mientras, en mi mente estará la imagen de Aminatou Haidar.