Consideran que ejerce un injustificado acoso y humillación a las agricultoras y vendedoras de productos del País del llamado Mercadillo de La Laguna, que se concreta en el cierre dos puestos que llevaban más de 45 años trabajando en esta actividad y que llegaron a un acuerdo con el Ayuntamiento hace unos meses.

Desde la formación de izquierdas se explica que hace un mes el inspector de contratación externa al Ayuntamiento visitó todas las fincas y observó el respeto riguroso a los acuerdos firmados y las vendedoras entregaron sus documentos acreditativos de la propiedad, pero ha seguido acosando a dos mujeres de La Esperanza que, curiosamente, son sus vecinas, pretendiendo vigilar las fincas incluso los domingos a las 8’00 de la mañana, a lo que, dignamente, las agricultoras-vendedoras se han negado, por lo que el concejal, sometido a presiones de quienes desean eliminar toda competencia para poder especular con los precios, ha optado por cerrar dichos puestos.

Juan Miguel Mena y Paco Déniz, portavoces de a Sí se puede en Aguere, exigen, por esta persecución, porque no realiza inspecciones de calidad ni de precios en el interior del mercado y por tratar de forma desigual y absolutamente arbitraria a las diferentes comerciantes de La Recova. la dimisión, o el cese de este edil.

En este sentido, Sí se puede denuncia que en el interior del mercado de La Laguna hace mucho tiempo que no se revisa ni la procedencia, ni las diferencias de precios y las diferentes acreditaciones de reglamentación y cumplimentación de todos los requisitos legales y laborales. Añadiendo que el concejal, Miguel Ángel González, mandó una circular para que todas las puesteras de dentro presentaran su documentación legal y la retiró al día siguiente diciendo que ya no hacía falta, mientras en cambio se ceba con la gente más humilde, quienes, como todo el mundo sabe, sólo venden productos del país a precios razonables.

La denuncia de Sí se puede añade que Miguel Ángel González no ha tenido reparos en cerrar los dos puestos, pertenecientes a agricultoras de La Esperanza, que con la cantidad de lluvias de este año han tenido sus fincas anegadas de agua y les ha sido muy dificultoso realizar labores agrícolas y sacarle rendimiento a la tierra y ha permitido que un dudoso personaje contratado externamente las acose hasta el punto de tener que ingresar con un amago de infarto a otra vendedora de del mercado.

Para Sí se puede, la actitud del concejal y del alcalde, que es quien ha firmado el cierre, son de un claro abuso de poder y de una falta de coherencia entre lo que dicen y lo que hacen. De los 28 puestos de agricultoras y vendedoras del mercadillo que había en la anterior ubicación del mercado en La Plaza del Adelantado, sólo quedan 14, señalan los portavoces de Sí se puede en Aguere, añadiendo que esos son los hechos y la práctica de Fernando Clavijo.

Por eso, indicaron, el alcalde está deslegitimado para hablar de la defensa de la esencia lagunera, con su política, lo único que persigue es exterminar todo atisbo de agricultura de subsistencia, una política de exterminio consistente en echar definitivamente a las últimas vendedoras de producción propia a precios razonables, terminar con las escasísimas fincas productivas, mandar al paro a estas personas y a quienes no tienen otra salida para sus productos que la venta al detalle.

Una vez eliminada esta competencia, se dará paso a todo tipo de especulación con la mercancías y los precios y en eso consiste el amor a la tierra de CC, mientras Fernando Clavijo permite que el concejal Miguel Ángel González mande al paro a dos familias y luego son capaces de crear y participar en un foro anticrisis, resaltaron los portavoces de Sí se puede.

Las irregularidades que se están llevando a cabo en el Camino del Socorro por una empresa del Polígono Industrial de Güímar.


Estas dos organizaciones señalan que durante los años noventa y a comienzos de esta década, el pueblo güimarero se unió para proteger el histórico Camino del Socorro ante la desprotección del mismo por el desarrollo del Polígono Industrial Valle de Güímar y por las actividades humanas y urbanísticas que lo amenazaban. Ante este llamamiento popular al respeto de nuestro patrimonio natural y cultural, el Consejo de Patrimonio Histórico de Canarias decidió incluir el Camino en la lista de Bienes de Interés Cultural (BIC) de las Islas Canarias. Los motivos que presenta a su favor son el valor histórico y etnográfico asociado a una festividad religiosa del Valle como es la Romería de la Bajada del Socorro.



Añaden que, nuestra preocupación radica en que no sabemos si hay conocimiento por parte de las administraciones locales e insulares del uso irregular que actualmente se está dando al camino, ya que se está utilizando como vía de almacenaje para planchas de alto tonelaje de una empresa lindante al camino (en el comienzo del caserío de El Socorro).



Para los comunicantes, se está permitiendo por la administración responsable, en este caso el Ayuntamiento de Güímar y el Cabildo Insular de Tenerife (Área Área de Cultura, Patrimonio Histórico y Museos), un atentado patrimonial y ecológico al tolerar ese tipo de actividad y no ejercer la vigilancia y custodia que el Camino requiere y reiteran que en caso de no tener conocimientos de estos actos, esperamos que solucionen este problema y no permitan que este Bien que tanto nos preocupa y que tanto valoramos los güimareros y la población del Valle, sea deteriorado y maltratado de esa manera.



Finalizan su comunicado cuestionando para qué sirven las figuras de protección del patrimonio natural y cultural, dónde está el límite y si correrá el mismo peligro nuestro Malpaís de Güímar.

El Comité Local de Alternativa Sí se puede por Tenerife en la capital de la Isla expresa su disconformidad con la política seguida por parte del Ayuntamiento capitalino en el ámbito de las guarderías.


Para los integrantes de Alternativa Sí se puede por Tenerife es inconcebible que a estas alturas el municipio más poblado de Tenerife cuente sólo con 122 plazas de guardería públicas, una oferta absolutamente insuficiente ya que la demanda se plazas se calcula cercana a las 1000 plazas. La falta de plazas públicas donde niños y niñas menores de tres años puedan estar mientras sus padres trabajan se convierte en un gran inconveniente, especialmente para las familias con menos recursos. En muchos casos las madres se ven obligadas a dejar sus trabajos por no poder pagar guarderías privadas que pueden costar al mes cerca de trescientos euros.

Para la formación de izquierdas, es una evidencia de las distintas medidas anunciadas por las diferentes administraciones para la implantación progresiva de la educación infantil entre los 0 y los 3 años en el ayuntamiento capitalino es un rotundo fracaso y añadieron que medidas anunciadas a bombo y platillo en las pasadas elecciones por parte de los integrantes del equipo de gobierno municipal, como el cheque guardería para ayudar a pagar este gasto a las familias de Santa Cruz no se han llevado a cabo.

Para Alternativa Sí se puede por Tenerife la alternativa es clara, basándose en la colaboración con los colegios públicos de la capital para establecer plazas de educación infantil, por debajo de tres años y en la puesta en marcha de nuevas guarderías municipales en función de la población y necesidades de cada barrio. Paralelamente a esto sería muy positivo el establecer una campaña de mediación con los empresarios del municipio para favorecer la implantación de horarios que permitan compaginar mejor el empleo y la familia de los trabajadores y trabajadoras.

Si queremos un municipio donde se concilie la vida laboral con la familiar debemos de tener un equipo de gobierno que dedique tiempo y dinero a las necesidades reales de los ciudadanos/as, concluyen desde el Comité Local en Santa Cruz de la organización ecosocialista.

Antonio Cabrera, concejal de Alternativa Sí se puede en Granadilla, a la cabeza del Area de Cultura del municipio ha desarrollado una intensa actividad de cara a la celebración del día del libro.

El antiguo Convento Franciscano San Luis Obispo en la Villa de Granadilla de Abona acogió el jueves 23 de abril, Día del Libro, la presentación de dos publicaciones, ‘Gestores (1936-1951)' de la colección ‘La Granadilla a través de sus alcaldes' del cronista oficial del municipio Emiliano Guillén, y ‘Juegos Agrarios' de Julio Concepción e ilustraciones de Marta Arnay.
Ambos libros editados con la colaboración de la Concejalía de Cultura, fueron presentados por el concejal Antonio Cabrera, y los autores, durante un acto que registró un lleno absoluto. El primero de ellos, sobre la historia municipal, recoge los gestores que tuvo Granadilla durante 1936-1951, un periodo muy duro como para el resto de España, que se inicia con una guerra fratricida. También aborda aspectos como la llegada del agua a la comarca y el desarrollo económico y de infraestructuras agrarios que ello supone; las asociaciones recreativas y sociales; la Casa Cuartel de la Guardia Civil y la vida de diversos personajes destacados de esta época como Agripina Álvarez Villalba, Ángel Arocha Guillén; Arsenio Arocha Guillén y José Enrique Marrero Regalado.
Por su parte, ‘Juegos Agrarios' trata los diferentes juegos de nuestros abuelos en una época muy diferente a la actual, y que obligó a nuestros antepasados a trabajar desde muy pequeños para colaborar en la economía familiar, así como a utilizar el ingenio y los elementos que les ofrecía el entorno natural más cercano para disfrutar del escaso ocio lúdico que las tareas familiares les permitían en una infancia difícil.
La Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Granadilla de Abona celebró desde el 14 y hasta el jueves 23 el Día Internacional del Libro con un programa variado de actividades diversas que fueron desde la música, el teatro, presentación de publicaciones y stands de venta de libros.
Los actos se iniciaron con ‘Clásicos en la calle' a través de la actuaciones de los alumnos y profesores de la Escuela Municipal de Música en la Villa, San Isidro y El Médano. También hubo teatro en el Cine Novedades de Charco del Pino, iniciativa que estuvo dirigida a los institutos del municipio; además de la inauguración de la exposición ‘Caprichos de Goya', y la colocación de stands en el exterior de las distintas librerías de todo el municipio con descuentos del 10%, entre otras cosas.
Texto e imágenes gentileza de la web municipal http://www.granadilladeabona.org/

La Plataforma Ciudadana contra el Puerto Industrial de Granadilla, en respuesta a las directas alusiones hacia nuestro colectivo (así como hacia l@s decenas de miles de ciudadan@s de Tenerife que se sienten o se han sentido identificad@s con nuestra lucha), vertidas por el señor D. Ignacio González, presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Tenerife, tachando de " irresponsables " a l@s miembros de este colectivo ciudadano, quiere cuestionar aquí los argumentos que, según este organismo, justificarían la " imperiosa necesidad " de construir un puerto industrial en las costas de Granadilla de Abona.


Cree usted Sr. Ignacio González que es Responsable la construcción de una infraestructura que ocasionaría graves e irreversibles repercusiones Ambientales, condenando a la desaparición a decenas de calas y playas en perfecto estado de conservación, que son precisamente las que atraen al tan valorado "turismo de calidad" hacia nuestras costas?

Cree así mismo que ha sido Responsable, el vertiginoso deterioro Ambiental, paisajístico y cultural que viene sufriendo, en manos de constructores y politic@s desaprensivos, el frágil y limitado territorio canario en las últimas décadas, y que ha provocado el desvío de una parte importante de nuestro turismo hacia destinos menos saturados urbanisticamente y mejor conservados que el nuestro?

Le parece a usted Responsable D. Ignacio taparse los ojos y los oídos ante las manifestaciones de nuestra Prestigiosa Comunidad Científica de la Universidad de La Laguna, que lleva más de diez años alertando a politicoempresarios de la construcción como usted, y a la ciudadanía e general, de las desastrosas consecuencias que acarrearía la instalación de esta infraestructura para la Biodiversidad de la costa de Granadilla de Abona?

Cree que es Responsable mentir diciendo que la obra del puerto va a generar 600 puestos de trabajo directos, cuando la propia empresa adjudicataria de las obras, ha publicado en el BOC la estimación de 45 puestos de trabajo durante el primer año, y ni si quiera todos los meses del año?

Es Responsable según usted poner en tela de juicio al propio TSJC y a su decisión de paralizar las obras, por haber hallado indicios de irregularidades en el proceso de descatalogación de los sebadales de Granadilla ?

Según su criterio el puerto de Granadilla "es una infraestructura Vital para la diversificación de la economía canaria".

Es Responsable defender que se siga invirtiendo en una única actividad económica, la de la construcción,(gran parte de la causa de esta crisis que padecemos) abandonando a otros sectores tan básicos y "vitales" como son el turismo, las industrias locales, la agricultura, la ganadería y la pesca?

Cree usted D. Ignacio que es Responsable que este Gobierno Canario aún no haya acometido dos infraestructuras tan "vitales" para l@s ciudadan@s de Tenerife como los Hospitales del sur y el norte de la isla? ¿ Es que las obras de estas infraestructuras y de otras que “ el Pueblo tinerfeño” reclama con urgencia y que son de primera necesidad como guarderías municipales, asilos de ancianos, escuelas públicas, etc...no generarían más de 45 puestos de trabajo durante su fase de construcción así como durante su posterior funcionamiento? ¿es que estas no son "obras públicas"?

Usted habla de la introducción del, mal llamado, Gas Natural, como elemento fundamental de la diversificación energética en Canarias.

Usted cree que es Responsable que en comunidades españolas como Navarra, que poseen unas condiciones climatológicas infinitamente peores que las de nuestro archipiélago, se esté generando actualmente un 65% de la energía que se consume por medio del sol y el agua (minihidráulica), mientras en Canarias, donde nos sobran los elementos naturales necesarios para la producción de energías limpias ( sol, viento, corrientes marinas, etc..), no llegamos ni a un mísero 3%?

Le parece que es Responsable construir una planta Regasificadora, industria catalogada como Altamente Peligrosa, a unos escasos 1300 metros del núcleo poblacional de Las Maretas, cando las leyes que rigen este tipo de instalaciones " recomiendan" que no estén a menos de 5 Km. y Prohíben que estén a menos de 2 Km. de una población?

Señor González, de lo que Si parece ser usted Responsable es de El Desfalco de las Teresitas en el que tanto usted como sus "socios" D. Miguel Zerolo y D. Antonio Plasencia han sido Imputados por el TSJC bajo los cargos de malversación de caudales públicos, cohecho y prevaricación.

Para concluir, la Plataforma Ciudadana contra el Puerto Industrial de Granadilla quiere hacer saber a D. Ignacio González, al organismo que representa y a la sociedad canaria que, por la Gran Responsabilidad que nos compete, para con el presente y sobre todo para con el futuro de nuestra Tierra, seguiremos haciendo todo lo que esté en nuestras manos para Abortar de una vez y para siempre el Inútil, Devastador e Ilegal puerto de Granadilla !!.


PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA EL PUERTO INDUSTRIAL DE GRANADILLA.
Foto: Miembros de la Plataforma en una intervención contra el Puerto en Bruselas

El inicio de una obra acaba de cortar la única acera existente en la subida a la instalación escolar y los peatones se ven obligados a transitar por la calzada.

La ejecución de una obra privada, recién iniciada, acaba de cortar la única acera existente en la subida desde Las Caletillas hasta el Colegio Público de Igueste. Esto se está convirtiendo en el segundo obstáculo que los peatones se encuentran en el mismo trayecto, después de que la ejecución del nuevo puente hasta Las Caletillas cortase para siempre la acera, y el Ayuntamiento de Candelaria no se preocupara de recuperarla.



La peligrosidad que implica tener que transitar por la calzada se ve incrementada al tratarse de una vía que conduce a un colegio de educación infantil y primaria, por lo que Alternativa Sí se puede por Tenerife considera una temeridad no actuar con absoluta diligencia, y habilitar una alternativa de paso, o bien impedir ese corte en una de las aceras más transitadas de Igueste.



En opinión de Mayca Coello, portavoz de Sí se puede en Candelaria, “en una sociedad justa, el cuidado a los peatones debe primar sobre el vehículo privado. Esto es así tanto por su mayor vulnerabilidad, como por ser personas que utilizan un medio de transporte alternativo y sostenible, como es caminar. Por estos dos motivos, más que imponérseles restricciones, se les debería premiar, cosa que no sucede en muchos de los barrios de este municipio, donde caminar se convierte en una auténtica odisea. Además, el Ayuntamiento es el máximo responsable de velar por la seguridad en las inmediaciones de un colegio, y estaremos vigilantes de que se actúe con celeridad y que se solucione este problema de forma inmediata, antes de que pueda ocurrir algún percance”.

Desde el Comité Local de Alternativa Sí se puede por Tenerife en el municipio de Granadilla nos felicitamos de que el Grupo de Gobierno municipal rechace la propuesta planteada por el PSOE a favor de la ejecución urgente de la obra del Circuito de Alta Velocidad, que pretende ocupar más de un millón trescientos trece mil metros cuadrados del suelo municipal en las cercanías de Atogo.

Gracias a la labor ejercida por nuestro grupo municipal y de nuestro concejal Antonio Cabrera hemos conseguido que los presupuestos municipales no participen de esta macro infraestructura innecesaria y destinada a la especulación urbana ejercida por el anterior grupo de gobierno y que junto con puertos deportivos y campos de golf se ha convertido en una "moda" inversora para los especuladores.
Seguimos considerando que esta obra carece de cualquier justificación económica o social. En opinión de los militantes de Alternativa Sí se puede en Granadilla esta obra, en la actual situación económica y social que vive nuestra Isla, es un despropósito que sólo beneficia a unos pocos.
Desde Alternativa Sí se puede por Tenerife creemos en las posibilidades reales de nuestro municipio basadas en un desarrollo equilibrado y respetuoso con nuestros valores naturales, etnográficos y sociales. No queremos un circuito de Alta Velocidad junto a las viviendas, ocupando un excelente suelo agrícola y valiosos espacios naturales, generando contaminación y molestias, sin ninguna utilidad o beneficio real para los granadilleros y granadilleras, que sólo nos quedaremos con contaminación acústica, aérea y más de un millón trescientos mil metros cuadrados de nuestro suelo cubiertos de cemento y piche.
Foto: Foro contra la Incineración.

Pedro Fernández Arcila, miembro de la Coordinadora Insular de la organización de izquierdas, hizo entrega en el Servivio de Transportes del Cabildo Insular el pasado miércoles 15 de abril de las alegaciones elaboradas por la Comisión de Medio Ambiente.

El proyecto de construcción de un funicular en las laderas que circundan Garachico afectaría al Paisaje Protegido de los Acantilados de La Culata, también incluido como LIC dentro de la Red Natura 2000, así como a las especies de flora y fauna que éste acoge, protegidas a su vez por diferentes normativas tanto de ámbito autonómico como europeo.
Las características del entorno: fuertes pendientes, abundantes desprendimientos, escasa cubierta vegetal, etc. provocan una mayor fragilidad del mismo ante infraestructuras de este tipo. Pese a ello el proyecto de funicular no plantea medidas compensatorias o correctoras que minimizen el impacto de la obra.
Sí se puede solicita la retirada de este proyecto pues no existen razones de interés público de primer orden que justifiquen esta intervención, frente a los constatados impactos ambiental y paisajístico que ocasionaría.

Descargar: Alegaciones al Proyecto de Funicular de Garachico

El Comité Local de Alternativa Sí se puede por Tenerife en Granadilla desea mostrar su punto de vista con respecto a la manifestación organizada este sábado por la organización ultraderechista Democracia Nacional en las calles de nuestro municipio a favor del Puerto de Granadilla y el circuito de alta velocidad.

En primer lugar queremos decir que respetamos el derecho a la libre expresión de todos los colectivos y organizaciones, aunque nuestros puntos de vista sean totalmente antagónicos. Aún así, rechazamos y pediremos explicaciones sobre quien y como se ha tramitado los permisos para este acto por parte de este grupo ultra. Que las calles de Granadilla sean usadas por organizaciones con reiteradas denuncias en relación con sus actividades xenófobas y violentas contra miembros de organizaciones de izquierdas e inmigrantes, la última en el año 2007 que tuvo como consecuencia la muerte el joven antifascista Carlos Palomino, nos indigna y nos parece insólito.
Creemos que en un municipio abierto como el nuestro, que acoge a muchos vecinos y vecinas llegados de otros lugares que se consideran granadiller@s no debe ser el espacio para este tipo de manifestaciones, más propias de otras épocas.
Aún así estamos seguros y seguras de que este tipo de convocatorias extremistas no van a tener más que una respuesta marginal y dicen mucho de quienes y de que manera apoyan un modelo de desarrollo determinado para nuestro territorio.

Ante la propuesta de realización de un campo de golf en la zona baja de La Victoria, contenida en el avance del Plan General de Ordenación (PGO) de dicho municipio, Sí se puede reclama un uso más sostenible del territorio.

Miembros de la comisión de medio ambiente de dicha organización sociopolítica de izquierdas visitaron recientemente la zona donde se baraja ubicar el campo de golf, y constataron que aún sigue habiendo distintos usos tradicionales en la misma, tales como la apicultura, el pastoreo caprino y algo de agricultura, y que el área reúne aún buenas condiciones para potenciar tales actividades o para desarrollar proyectos alternativos a lo previsto en el PGO, como cultivar la zona, la creación de un jardín botánico con plantas autóctonas de la comarca, la puesta en funcionamiento de una granja escuela o el desarrollo de actividades vinculadas al turismo rural,…, no siendo excluyentes entre sí ninguno de tales usos.

Para Sí se puede, el hecho de que en la propia corporación municipal no haya unanimidad con respecto a la ubicación de un campo de golf en la zona, y la preocupación por una eventual urbanización del entorno, apuntan a que se debería buscar otra alternativa menos dañina desde el punto de vista medioambiental y remarcan que muy próximo al área se ubica el Paisaje Protegido de Costa de Acentejo, espacio natural que alberga todo el sector costero del municipio, al igual que el de otros cercanos, y que está amenazado principalmente por las urbanizaciones y los vertidos de residuos sólidos que se realizan junto a su borde superior.

Desde la organización de izquierda se incide en que en medio de la gravísima crisis económica, ecológica y social que está experimentando el mundo, y siendo los territorios insulares especialmente vulnerables a las repercusiones negativas de este estado de cosas, no parece sensato seguir apostando por la proliferación de campos de golf para el mercado turístico convencional, en clara recesión, a costa de sacrificar áreas con una alta calidad agrológica. Al contrario, entendemos que el cada vez más mermado suelo rústico potencialmente productivo debe tener la consideración de recurso estratégico de primer orden, que debe preservarse a toda costa al objeto de garantizar a las generaciones actuales y a las venideras las más altas cotas posibles de soberanía alimentaria para afrontar un escenario crecientemente sombrío.