Se abordaron diferentes asuntos como la situación de la depuradora comarcal del Valle, las deficiencias en los diferentes centros escolares del municipio y la negativa de los responsables municipales a ceder locales públicos para la realización de cualquier tipo de acto organizado por Sí se puede, con la excusa de que se trata de un colectivo ‘politico’.

La representación de Sí se puede estuvo encabezada por Mayca Coello, su candidata la alcaldía de Candelaria, y por parte del grupo de gobierno asistieron el alcalde, los concejales de urbanismo, de cultura y la concejala de educación.
En declaraciones posteriores a la reunión, Mayca Coello manifestó que “en cuanto a la preocupante situación de la Estación Depuradora de Aguas Residuales del Valle de Güímar y los constantes problemas de desbordamientos y malos olores relacionados con las deficiencias de la red saneamiento, reiteradamente denunciadas por Sí se puede, el grupo municipal informó de que los problemas de la Playa de Genaro y de Playa de la Viuda se están solucionando y que, probablemente, antes de final de año ambos estén resueltos”
Coello añadió que, “en el caso de la depuradora, desde el grupo de gobierno se comprometieron a presentar un acuerdo plenario solicitando al Consejo Insular de Aguas la urgente rehabilitación y puesta en marcha de la citada infraestructura, demanda ya planteada hace más de dos años por nuestra organización”.
La situación de serias deficiencias en las infraestructuras educativas en el municipio fue otro de los asuntos tratados en este encuentro, señalando Mayca Coello que, “en cuanto a los problemas relacionados con las deficiencias escolares que nos han manifestado desde los d colegios del Municipio, el Ayuntamiento se comprometió a solucionar el acceso alternativo y aparcamiento para el colegio de Igueste y a que antes de final de mes se abra al público el pabellón del colegio Punta Larga, así como a insistir ante la Consejería de Educación para la construcción del colegio Punta Larga II en los terrenos anexos al existente”.
Desde Sí se puede valoran positivamente la actitud dialogante mostrada en este encuentro por el Gobierno Municipal, aunque manifiestan que estarán atentos para confirmar que se cumplen los compromisos adquiridos. Si no es así, “seguiremos exigiéndolos, porque son necesarios para el adecuado desarrollo de Candelaria”, manifestó la portavoz de Sí se puede.
Por último, en cuanto a la negativa municipal a ceder instalaciones públicas para la realización de cualquier tipo de acto organizado por esta organización en Candelaria, Mayca Coello manifestó ante la delegación del PSOE su indignación, “porque esta actitud no se corresponde con la de un municipio que hace gala de tener una Agenda 21 de participación ciudadana y que ha recibido la calificación “Candelaria 12 estrellas” por el fomento de la democracia local que se supone que aquí se realiza”, puntualizando que “no es de recibo que en estos tiempos todavía se trate a algunos partidos políticos legales y democráticos, como es nuestro caso, como si estuvieran en la clandestinidad, no teniendo los mismos derechos que cualquier otra organización ciudadana del Municipio para hacer llegar a la ciudadanía sus propuestas y para realizar actos de contenido político”.

"Hemos ganado democráticamente", "Nuestro partido respeta las reglas de la democracia", "...con el talante democrático que me caracteriza", "Quedamos citados en la urnas, en la fiesta de la democracia..."

Estas y otras frases se han convertido en comodines para cualesquier político o pseudo-político que se precie. En algunas ocasiones mienten descabelladamente, en otras simplifican los conceptos y olvidan que los sistemas democráticos son imperfectos, además de que el estado español no se caracteriza por su madurez política, tomando decisiones ilegitimas en nombre de la democracia.
Así, a día de hoy, observamos atónitos como los partidos políticos, instituciones que deberían ser el máximo exponente de la democracia, niegan a los militantes la posibilidad de celebrar elecciones primarias para elegir a sus representantes. Olvidan, que la esencia de la democracia (el poder del pueblo para el pueblo), es el flujo de decisiones de la base a la cima, y no el procedimiento actual, en el que una vez encumbrados, nuestros líderes hacen y deshacen dentro del partido en función de su interés particular y/o ideológico. Cómo vemos, basándose en su particular visión de la democracia, y con el justificante de que está contemplado en los estatutos del partido, actúan de manera antidemocrática desde el punto de vista de la legitimidad.
Otro índice, que manifiesta el bajo comportamiento democrático de nuestros gestores, se traduce en la mínima cantidad de debates públicos existentes, viéndose el ciudadano obligado a votar a un candidato que no ha explicado su programa de gobierno y que se ha limitado a hacer promesas electorales. Y los pocos debates existentes están faltos de contenido y profundidad, y de existir ciudadanos que participen en ellos, deben ceñirse a enunciar alguna pregunta ya pactada de antemano.
Igualmente, ilegitimo en democracia es que sólo se oigan a los partidos mayoritarios porque al resto se les excluye de los medios de comunicación o se les margina a horarios intempestivos. En democracia, la pluralidad es fundamental, aun en sus diferencias porque impulsa el avance de la sociedad. En cualquier caso, debemos impedir tales actos cuando los medios de comunicación son de carácter público, como las radio-televisiones locales, insulares o autonómicas en el caso de las Islas.
Otro factor que denota la democracia imperfecta a la que estamos sometidos, es la falta de transparencia en los comportamientos de los cargos públicos, en las relaciones entre los poderes, en las fuentes de financiación y en los gastos de las instituciones,...que se traduce en no pocas ocasiones en casos de corrupción (de la que esta comunidad es referente a nivel nacional). Olvidan que el “sálvese quien pueda” es propio de la ley de la jungla, y que es la garantía de extinción, tarde o pronto, de una sociedad.
Para cambiar éstos males, deben haber instrumentos eficaces que controlen a los políticos y la función política, asegurando que sólo las personas con verdadero interés por servir al pueblo quieran acceder a tales cargos ante la inexistencia de otros beneficios.
Para ello, deberán instaurarse una serie de medidas, que los partidos mayoritarios niegan (como la aristocracia se negaba a abandonar sus privilegios, o los negreros a abolir la esclavitud). Dichas medidas pasarían entre otras por eliminar la perpetuidad en el poder (limitar el número de legislaturas de un mismo candidato electo); controlar las asignaciones económicas que perciben los cargos electos, así como llevar un control de su patrimonio (tanto por parte de los militantes como de los ciudadanos); igualmente los militantes deberían tener la posibilidad de tomar parte en todas las decisiones del partido, así como la capacidad para destituir al cargo electo; también el cambio pasa por una participación ciudadana real, no como la actual, limitada al uso de un voto cada cuatro años, sin que el pueblo pueda influir de manera directa en el día a día de la vida de su localidad o región...
No cabe duda que la democracia, hasta el día de hoy, es el sistema político menos malo para el total de la sociedad, pero se ha de seguir avanzando. Los gobernantes nos han hecho creer que somos libres, a la par que mantienen mecanismos de control para impedir la pérdida de sus privilegios, evitando que el bienestar de la mayoría alcance al bienestar de la minoría dominante.
Quizás sólo quede una alternativa. Una alternativa que podría pasar por el apoyo a una fuerza que muestre interés real por avanzar hacia una democracia adulta; una fuerza ideológica que posea dichos fundamentos como base de su existencia, y que tenga los mecanismos internos para no volver a cometer los errores de aquellos, que con la excusa del beneficio de los ciudadanos pensaron exclusivamente en el suyo propio.
Quizá, algunos puedan pensar, que estas líneas son una exageración a la situación política actual, yo les invito a una reflexión...según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) los partidos políticos y sus líderes son para los españoles el tercer problema en importancia del país...¿cómo es posible que, treinta años después, los españoles opinen de manera similar a la época del inicio de la transición?
Objetivamente, creo que el sistema democrático necesita más significado y menos significante.

Vanesa Martín Évora, militante en el Comité local de Buenavista y miembro de la Coordinadora Insular, es la responsable de representar a Sí se puede en la tertulia política que cada miércoles se desarrolla en los estudios de Radio Arena, en la zona norte de Tenerife.
Puedes escuchar la tertulia cada miércoles a partir de las 10:00 horas a través de la 99.3 de la FM o por Internet en http://www.radioarena.es/

El candidato de Alternativa Sí se puede por Tenerife en Santa Cruz, Pedro Fernández Arcila, ha considerado que "el único voto útil de la izquierda" y "la única opción real de la izquierda" está en su formación política.

"En Tenerife creo que somos la única opción de izquierda real y el único voto útil de la izquierda. Sería bueno que recapacitarán las otras izquierdas en 2011 que lo único que van a hacer es reducir los votos de Sí se puede. Creo que Sí se puede es el proyecto político más serio que ha tenido la izquierda en Tenerife desde hace muchísimo tiempo y también el más ambicioso", ha apuntado Arcila en una entrevista concedida a Europa Press.
Reconoce que si bien las anteriores elecciones fueron "un test" de lo que va a ser la formación política en 2011. Estos años les ha permitido crear un equipo y tener un programa así como un contacto más cercano con la ciudadanía.
Los pasos dados no han sido en vano, según Arcila, que a pesar de que Sí se puede no cuenta con encuestas propias, los otros partidos manejan datos que les dan representación. Tal es así, que les ha propuesto integrarse en su opción política e incluso saber cuál va a ser su papel y qué van ha hacer. Su respuesta no ha dejado ninguna duda: "Nosotros les hemos dicho que tenemos otra política distinta a la de ellos. Nosotros no tenemos nada que ver con lo que han hecho, ni con lo que piensan hacer".
En este sentido, ha indicado que la formación responde a "una lucha contra el tripartito del Gobierno de Canarias, que se traduce de manera más fiel" en los últimos acontecimientos en el PSOE en Tenerife.
A OTRO RITMO, CON OTRA POTENCIA
Estos cuatro años, Sí Se Puede ha recorrido los barrios y se ha acercado a los vecinos, lejos de la imagen de barrios que son "un desierto en materia de iniciativas sociales, culturales, deportivas..." , se ha encontrado a gente con propuestas y "enormes potencialidades", pero aislada.
"En los barrios me he encontrado una realidad muy gratificante (...) Sin embargo, algunas organizaciones políticas lo que quieren incidir es que allí no hay nada más sino determinadas asociaciones vecinales que trabajan al antojo de CC", ha explicado para añadir que detrás "y si logras engarzar todas estas iniciativas y les propones que se haga una propuesta a nivel municipal es cuando toma cuerpo nuestro proyecto político".
"El mérito de Sí se puede es cambiar el concepto y el prejuicio y que ven que pueden potenciar más sus actividades el hecho de que tengan el soporte de una organización política. Esto creo que ha sido el gran mérito de nosotros en Santa Cruz", ha argumentado.
"Nosotros estamos intentando es poder conectar con aquello que pueda hacer una transformación del barrio o hacerlo más reivindicativo, pero un papel real, no clientelar y ellos podrán abordar temas de más hondo calado... nosotros es como si estuvieramos apoyando este pequeño sustrato que hay... Nos parece importante potenciar a las personas con cualidades y con sensibilidad hacia los otros y que no tiene que ver con elecciones o votos... Esto tiene otro voto o ritmo pero que también tiene otra potencia", ha concluido Pedro Fernández Arcila.
Fuente: Europa Press

Este lunes a las 19:00 horas el candidato de Sí se puede en Santa Cruz, Pedro Fernández Arcila, junto con varios miembros del Comité local de la organización, mantendrá una reunión con representantes de los grupos del Carnaval en la Agrupación "El Cabo", en la Calle la Noria. El encuentro está motivado por las quejas recibidas en torno al nuevo proyecto de horarios de cierre que se pretende imponer desde el Ayuntamiento.

Desde Alternativa Sí se puede por Tenerife deseamos mostrar nuestro más absoluto rechazo a la intervención militar que, en las próximas horas, se puede desatar contra el campamento de protesta saharaui situado a pocos kilómetros del Aaiún.

Las noticias que a través de las fuentes del Frente Polisario nos llegan en estos momentos señalan que más de 7000 efectivos de policía y militares marroquíes han cercado el campamento y están dispuestos para intervenir contra los saharauis.
Desde Sí se puede nos sumamos a las miles de voces que desde organizaciones políticas, sociales, culturales, de solidaridad de todo el planeta se han lanzado en contra de un ataque injustificado contra población civil indefensa.
Cuando se cumplen treinta y cinco años de la ocupación ilegítima e ilegal del Sáhara Occidental exigimos una vez más que la ONU y las fuerzas de intervención allí desplegadas detengan cualquier ataque contra la población saharaui. Nuevamente pedimos a las autoridades españolas, canarias y de la UE que pongan todas sus energías en la resolución de este conflicto. La vida humana y los derechos de los pueblos son más importantes que los intereses estratégicos y comerciales de los Estados.
Finalmente nos sumamos al llamamiento realizado desde las organizaciones de apoyo a la causa saharaui para mostrar mañana lunes nuestra solidaridad con este pueblo hermano concentrándonos a partir de las 19:30 horas en el exterior de la Subdelegación del Gobierno de Santa Cruz de Tenerife (Calle Méndez Núñez).

Este sábado día 6 miembros del Comité local de Sí se puede en Santa Cruz acompañarán a nuestro portavoz municipal, Pedro Fernández Arcila, en su encuentro con los vecinos y vecinas de Igueste de San Andrés.

Durante la visita se mantendrá una reunión con los representantes vecinales de este núcleo de Anaga y se entregarán boletines dedicados a las propuestas que desde Sí se puede defendemos para esta zona del municipio. Si deseas participar de esta jornada nos puedes acompañar desde las 10:30 horas en la parada de guaguas existente a la entrada de Igueste.

En el pleno que se celebrará el viernes 5 de noviembre el concejal de Sí se puede presentará además dos preguntas al equipo de gobierno municipal. La primera en relación con la tala a matarrasa en un espacio natural protegido en Agua García y la segunda sobre la acción municipal en el Centro “Naranjos de Luz”.

José García Casanova, concejal de Sí se puede en Tacoronte, elevará al pleno de este viernes una moción para que se proceda a crear un centro de acogida de animales domésticos abandonados que funcione de forma comarcal. La moción del concejal ecosocialista viene fundamentada por la creciente proliferación de animales abandonados en el término municipal sin que hasta ahora se haya dado una respuesta adecuada.
Según expone García Casanova actualmente “este problema trata de ser resuelto por particulares u organizaciones de protección de los animales que, a pesar de su buena voluntad, apenas cuentan con ayudas municipales para el mantenimiento adecuado de los animales”. Para el concejal de Sí se puede “es necesario que se cumpla la Declaración Universal de los Derechos del Animal, proclamada en 1987, así como las disposiciones de la Ley 8/1991 de 30 de abril, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma Canaria, y lo dispuesto en la Ley de Bases de Régimen Local y las Ordenanzas Municipales, que suponen una base legal suficiente para garantizar el mantenimiento y salvaguarda de los animales domésticos, regulando las obligaciones de los poseedores de estos animales así como las características de los centros de recogida y mantenimiento”. En este mismo sentido García Casanova explica que la Ley 8/1991 aprobada en el Parlamento de Canarias y publicada en el B.O.C. en el mes de mayo de dicho año, recogía en su artículo 12, obliga a los ayuntamientos a procurar “habilitar espacios públicos idóneos para paseo y esparcimiento de los animales de compañía, así como lugares para destino de animales muertos”, así como que “Los Ayuntamientos acordarán la asignación de medios materiales y humanos necesarios o concertarán la realización del servicio de recogida con el Cabildo Insular o Consejería competentes”.
Sí se puede considera que “la única solución posible en el momento actual pasa por mancomunar este servicio para ofrecer una adecuada asistencia a los animales que han quedado desprotegidos”. La moción trasladada por la formación de izquierdas en el pleno pasa por que desde el consistorio tacorontero tome conciencia del problema y traslade a los ayuntamientos integrados en la Mancomunidad del Nordeste, así como al Cabildo de Tenerife, una propuesta para poner en marcha un albergue comarcal para animales domésticos abandonados, que garantice el cumplimiento de las exigencias legales sobre el cuidado y mantenimiento de animales abandonados en estos municipios.

1. Alternativa Sí se puede quiere comenzar recordando que, a diferencia de lo que sucedió en el año 2000 cuando se presentó el Decreto por el que se creaba el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, en la elaboración parlamentaria de la vigente Ley del Catálogo de Especies Protegidas no se tomó en cuenta, o se ignoró deliberadamente, la opinión de centros de reconocida solvencia en el estudio de la Naturaleza de Canarias: entre ellos, las dos Universidades públicas, el Museo de Ciencias Naturales de Tenerife, el Jardín Canario Viera y Clavijo, el Jardín de Aclimatación de La Orotava o el CSIC; tampoco se sometió a consulta, como sí se había hecho una década antes, a los propios Cabildos a través de sus Unidades Insulares de Medio Ambiente. Resulta bien conocida la posición muy crítica con la citada Ley, no sólo en el ámbito ecologista o de la ciudadanía y colectivos políticos más sensibilizados con la conservación del medio, sino también y de forma destacada, entre las personas que componen la comunidad científica.

2. A finales del mes de julio, una delegación de Alternativa Sí se puede mantuvo un encuentro con representantes del PSC-PSOE en el Parlamento de Canarias. Los diputados socialistas manifestaron su convicción, compartida por Sí se puede, de que la reciente Ley del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias presenta claros visos de inconstitucionalidad. En consecuencia, adquirieron el compromiso de denunciarlo ante el Gobierno de España, para que éste convocara a la Comisión Bilateral de Cooperación Canarias–Estado, como paso previo a la presentación de un recurso de inconstitucionalidad, en el caso de que el Gobierno de Canarias no modificara todo un conjunto de aspectos sustanciales de la citada Ley. Sí se puede trasladó entonces a la opinión pública su satisfacción por este anuncio, y su confianza en que el PSC–PSOE cumpliría un compromiso adquirido no sólo con nuestro partido, sino con el conjunto de la sociedad, según había sido anunciado en comparecencia pública por los propios portavoces parlamentarios del PSOE.
3. El plazo legal para realizar las gestiones acordadas era de tres meses. Y si bien parece que la Comisión Canarias–Estado sí se reunió a comienzos de septiembre, lo cierto es que el periodo para que el Gobierno de España presentara recurso de inconstitucionalidad concluyó sin que se diera ningún paso al respecto. Desconocemos, desde Sí se puede, si el compromiso se desvaneció a la vista de las negociaciones entre el PSOE central y los diputados de Coalición Canaria para aprobar los Presupuestos Generales del Estado. En cualquier caso, nuestra organización toma buena nota de este flagrante incumplimiento de la dirección del PSOE canario, uno más, entre todos los que tienen que ver de un modo u otro con el fatídico proyecto de un puerto en Granadilla.
4. En realidad, a nadie se le escapa que la Ley del Catálogo buscaba, esencialmente, despejar algunas trabas jurídicas que impiden la construcción de esa costosa, lesiva, innecesaria e inútil infraestructura portuaria. Faltó tiempo para que los propios voceros de CC y PP, incluido el propio consejero de Medio Ambiente, así lo reconocieran en público. Sin embargo, son muchos los elementos objetivos existentes a finales de 2010 que aconsejan retrotraer el expediente del puerto de Granadilla al comienzo: tanto por una cuestión de seguridad jurídica, como por la aplicación más elemental del principio de precaución. Desde Alternativa Sí se puede, y desde otros sectores sociales y ciudadanos estamos convencidos de esta idea por buenas razones y argumentos que se exponen a continuación.
5. Resulta imprescindible abordar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental, puesto que las circunstancias y los datos que rodean al proyecto variaron de manera sustancial:
- Los estudios científicos más recientes constatan que las praderas de Sebas existentes en el litoral afectado presentan una importancia cuantitativa y cualitativa de primer orden; esto es, una extensión muy superior a la que se reconocía en el EIA, y un grado de diversidad genética que las convierte de hecho en los sebadales más importantes del Archipiélago Canario. En el medio terrestre, se ha podido constatar la presencia significativa de al menos dos especies protegidas (la piña de mar y un invertebrado) que tampoco fueron identificados en el EIA. Se trata de especies incluidas en el Catálogo vigente, incluso después de su reciente ‘devaluación’, y que suponen en realidad una muestra de lo que podría aparecer si se estudiara de forma concienzuda el territorio afectado (lo que evidentemente no hizo el EIA que se aprobó).
- El by-pass del puerto, artificio concebido en teoría para permitir la circulación de arena, constituye un elemento que en absoluto aparecía en el proyecto original, y que por tanto no resultó evaluado, siendo un elemento no accesorio sino completamente central.
- Desde el punto de vista de la técnica de la navegación marítima, están también las conclusiones del peritaje, realizado a instancias del TSJC, que cuestiona severamente la funcionalidad del puerto, debido a la intensidad de los vientos dominantes y a su persistencia durante buena parte del año.
- Desde el punto de vista del análisis económico más elemental, jamás se ha aportado un estudio que plantee con claridad el número de puestos de trabajo que crearía el puerto una vez en funcionamiento, la incidencia que provocaría el transporte obligado de mercancías hacia la zona más poblada de Tenerife (Área metropolitana), o la más que discutible viabilidad de un hub —puerto especializado en el trasbordo internacional de contenedores— en competencia con los que ya existen en nuestro entorno (Algeciras, Tánger…).
6. Por otra parte, han quedado por completo invalidadas las premisas que sustentaron la declaración del puerto de Granadilla como de interés público de primer orden: los hechos evidencian que era falso que el puerto de Santa Cruz estuviera a punto de colapsar en su capacidad de albergar contenedores (ni siquiera antes del desencadenamiento de la crisis); que era mentira que el puerto capitalino no se podía ampliar (pues ya lo hizo, de forma sustancial, en la zona de la Dársena del Este); y que además existen posibilidades técnicas sobradas de seguirlo ampliando, si fuera necesario en el futuro.
7. Por último, se debe tomar en cuenta la llegada de la nueva titular al Ministerio de Medio Ambiente. Por eso, a pesar de la frustración generada por incumplimientos anteriores, desde Alternativa Sí se puede consideramos que se abre ahora una nueva oportunidad y desplegaremos todas las iniciativas que estén en nuestra mano para trasladarle a Rosa Aguilar, de forma pormenorizada, los argumentos anteriores. Las inversiones contempladas para infraestructuras inútiles deben destinarse prioritariamente a gastos e inversiones sociales. Y estamos convencidos de que, junto a las circunstancias económicas, también la razón y la ley están de nuestra parte. Por eso, seguirá siendo cierto que sí se puede parar el puerto de Granadilla.

Durante los próximos días los compañeros y compañeras del Comité Canario de Solidaridad con los Pueblos nos invitan a participar en unas interesantísimas jornadas destinadas a conocer un poco más diversas experiencias de lucha social que se están desarrollando en estos momentos en América Latina.
Les animamos a acudir a las mismas para conocer de primera mano muchos asuntos que por desgracia no suelen llegar a los principales medios de información.

Martes 2 de Noviembre, Centro ciudadano el Tranvía (La Cuesta, Tenerife), 19:30 h: "La mujer protagoniza el proceso de cambio en Bolivia" por Leonilda Zurita, Secretaria ejecutiva de la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia "Bartolina Sisa" (CNMCIOBBS) y Secretaria de Relaciones Internacionales del Movimiento al Socialismo (MAS).
Miércoles 3 de Noviembre, Centro ciudadano el Tranvía (La Cuesta, Tenerife), 19:30 h: "Colombia: Lucha y exilio" por Ricardo Ferrer Espinosa, comunicador social y periodista exiliado.
Viernes 5 de Noviembre, Salón de Actos Ex Convento de Santo Domingo (La Laguna, Tenerife), 19:00: "¿Sabes que hay cinco cubanos presos en EE.UU? Cuba contra el silencio", por Adriana Pérez y Olga Salanueva, dos de las esposas de los 5 presos cubanos en EEUU.
Lunes 8 de Noviembre, Librería de Mujeres (Santa Cruz de Tenerife), 19:30 h: "Arte desde el compromiso" con Alex Pausides y Aitana Alberti.
Biografías:
Leonilda Zurita es una dirigente indígena con una larga experiencia de lucha desde la base. Se inicia en la década de los noventa en el movimiento sindical y marchó junto con los pueblos originarios por la refundación de una Bolivia para todos. Protagonista luchadora en la Guerra del Agua y en la defensa de la hoja de coca. Fundadora del Partido MAS IPSP. Ex – Senadora nacional. Actualmente es Secretaria Ejecutiva del CNMCIOBBS y Secretaria de Relaciones Internacionales del MAS IPSP.
"La lucha que emprendieron las mujeres no había sido gratis, ahora se están viendo los frutos".
Ricardo Ferrer Espinosa es comunicador social y periodista, (Universidad de Antioquia). Trabajó en radioemisoras y en la red de prensa Colprensa-El Colombiano. Ha ejercido como jefe de comunicaciones en el Seguro Social y en la red hospitalaria de METROSALUD en Medellín. Es autor del artículo "El turbulento panorama colombiano" (Webs Znet y Zmag, en mayo de 2002) en el cual anticipó que el gobierno de Álvaro Uribe Vélez llenaría al país de viudas y huérfanos. Es, además, colaborador habitual en emisoras comunitarias, foros y medios alternativos. Actualmente preside COLREFE (Colectivo de Colombianos Refugiados en España) - que forma parte del grupo fundador de FERINE (Federación Estatal de Asociaciones de Inmigrantes y Refugiados en el Estado Español) -, y es secretario de la junta directiva de FERINE. Ricardo es testigo y sobreviviente de las masacres en el Río Atrato, Colombia.
Olga Salanueva, esposa de René González, y Adriana Pérez, de Gerardo Hernández, dos de los Cinco, ofrecerán información actualizada del caso de René González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, que cumplen largas e injustas condenas en EE.UU.
Es la primera vez que visitan las Islas a las que les una especial relación ya que Gerardo Hernández es descendiente de canarios. Su madre, Carmen Nordelo Tejera, nacida en Gran Canaria, emigró a cuba en 1950, donde murió el año pasado sin poder ver a su hijo en 11 años.
En su visita a Gran Canaria y Tenerife solicitaran a la sociedad Canaria y a sus instituciones el apoyo a la campaña Mundial de Solidaridad con el caso de los Cinco cubanos presos en EE.UU por luchar contra el terrorismo. Darán a conocer la carta que artistas estadounidenses han dirigido al Presidente Obama solicitando que le otorgue a los Cinco Cubanos una Clemencia Ejecutiva para que puedan regresar a su país. Asimismo, darán a conocer el informe de Amnistía Internacional que denunció los malos tratos a los Cinco y obstáculos a sus familiares para visitarlos. Las autoridades de Estados Unidos han negado reiteradamente tanto a Olga como a Adriana la visa para poder visitar a sus maridos que ya llevan en prisión 12 años.
Alex Pausides nació en Manzanillo, Cuba. Ha publicado una decena de libros, entre ellos: Palabras a la innombrable (1992), Cuaderno del artista adolescente (1993); y La Casa del hombre (1996). Ha sido traducido al francés, inglés, italiano y ruso e incluido en algunas de las más importantes antologías de la poesía cubana. Ha incursionado también en el performance poético. Recientemente fue ganador del Premio de Poesía Gaceta, de Cuba. Además es el organizador del Festival Internacional de Poesía de La Habana.
Aitana Alberti León nació en Buenos Aires, Argentina. Es hija del gran poeta español Rafael Alberti. Realizó estudios de Ciencias Antropológicas. Ha sido una infatigable editora y estudiosa de la obra de los poetas de la generación española del 27, a quienes ha difundido también a través de la Televisión Española y la Televisión Cubana. En la actualidad es presidenta en Cuba del Proyecto Cultural Sur, para el fomento de la Poesía y las Artes, que agrupa unas 30 ciudades de Europa y América. Poemas suyos han sido traducidos al alemán, polaco, ruso, rumano e italiano. Entre sus libros de poemas publicados, se encuentran: Poemas; Y de nuevo nacer; y, Pupila al viento.
Fuente: http://tecnicoeninmigracion.blogspot.com/2010/10/jornadas-america-latina-cuenta.html