Insta al Gobierno español a que rectifique sus proyectos en este sentido y emplaza al Gobierno de Canarias a tomar medidas efectivas contra la crisis y la destrucción de empleo, salvaguardando las conquistas laborales y sociales
El portavoz insular de la formación de izquierdas, Fernando Sabaté, considera que, “La crisis económica la han creado los especuladores financieros y los gestores del capitalismo y no es responsabilidad de las clases trabajadoras, por lo que nuestra organización política se ve a movilizar, y apoyará a las centrales sindicales que se enfrenten a estos auténticos ataques gubernamentales, para evitar que seamos los/las trabajadores/as los que acabemos pagándola”.

Sabaté añadió que, “El actual escenario de recortes de derechos laborales y sindicales, que se han conquistado a lo largo de muchos años de luchas de las clases trabajadoras, se enmarca dentro de la ofensiva que los grandes especuladores financieros y defensores del capitalismo han puesto en marcha para hacer que el peso de la crisis, de la que ellos son máximos responsables, acabe recayendo sobre los sectores más débiles de la sociedad y sobre los/las trabajadores/as”. También denuncia que el Gobierno español y el canario se hayan plegado ante estas campañas promovidas desde esos sectores poderosos que controlan las economías y que llegan a convertirse en verdaderos gobiernos y agentes que llegan a arruinar en pocas horas la economía de un país, sin que sobre ellos exista ningún tipo de control democrático.
Sí se puede, también denuncia que las medidas que ha avanzado el Gobierno español en cuanto a reforma de las pensiones y del mercado laboral, con ser graves para el conjunto de los/las trabajadores/as del Estado español, serán dramáticas y de mucho mayor impacto para Canarias, por el desfase histórico en cuanto a pensiones ( más bajas en nuestra tierra), peores salarios, peores coberturas de desempleo, mayor índice de paro..., por lo que también instan al Gobierno de Canarias al desarrollo de políticas que eviten la sangrante pérdida de empleos y que enfrenten la crisis, sin sumarse al carro de las imposiciones de los grandes empresarios y del poder financiero y sin poner en cuestión las conquistas sociales y laborales.

Considera esta formación de izquierdas lagunera que la situación de la limpieza en el municipio ha empeorado sustancialmente y que la instalación de los grandes contenedores ha demostrado su poca facilidad para que la gente deposite la basura.

Desde Sí se puede se denuncia que los enormes contenedores deben abrirse pisando un pedal, e introduciendo las bolsas de basura con un ejercicio psicomotriz no acto para gente mayor o con alguna dificultad física.
Responsables de esta formación política manifestaron que, “Muchos mayores nos han expresado su desánimo a la hora de colaborar con la limpieza del municipio, así como personas que reúnen algún tipo de dificultad física, para quienes resulta muy complicado mantener el equilibrio pisando la palanca de los contenedores, a la vez que introducen de costado una pesada bolsa” y añadieron que,”Deberíamos volver a los contenedores pequeños, manejables y abundantes, como se hace actualmente en una capital puntera en estos asuntos como es Barcelona, propuesta que lanzamos a la opinión pública y a los responsables municipales para que sea tomada en consideración como elemento de debate”.
“Además, se quejan los vecinos y vecinas”, según ha expresado Juan Miguel Mena, portavoz de Sí se puede en Aguere, “de que las nuevas concentraciones parciales de contenedores no tiene todos los recipientes disponibles, por lo que tienen que andar de esquina en esquina depositando los residuos según se hayan emplazado los contenedores apropiados”.
Para Mena, “En zonas como San Benito, en 6 de diciembre o en San Jerónimo en Taco, por poner sólo algunos ejemplos, la falta de contenedores específicos en el mismo punto de recogida está provocando que la gente deposite los residuos en las aceras, y creemos que el Ayuntamiento es responsable de exigir a la empresa URBASER que solucione estas carencias, porque, de ir a más, se crearán lugares muy insalubres en numerosas zonas de Aguere”.
Por todo ello Sí se puede exige que se pongan más contenedores a disposición de la ciudadanía y que cada lugar de ubicación contemple al menos los contenedores de restos orgánicos, cartón, plástico-envases y vidrio.

La defensa de la educación pública, la promoción de la educación ambiental, el desarrollo de las energías renovables y el rechazo a la pérdida de derechos de los/as trabajadores/as son algunos de los temas propuestos por Alternativa Sí se puede por Tenerife para reflexionar en el próximo pleno municipal.

Por segunda vez, en menos de un año, José García Casanova, concejal de Alternativa Sí se puede por Tenerife, instará a los/as concejales municipales a adoptar medidas que den muestra de responsabilidad política ante la actual situación de crisis económica. En este sentido, el portavoz de esta joven formación política de izquierda afirma, “los recortes presupuestarios deben aplicarse de forma razonable, justa y equitativa para afrontar esta dramática situación. Entendemos que seguir manteniendo las generosas cantidades destinadas a pagar sueldos y dietas a los ediles de esta Corporación y las asignaciones periódicas que percibimos los grupos políticos del Consistorio, fijadas al inicio del presente mandato, cuando las condiciones socio-económicas eran significativamente mejores que las actuales, constituye un dispendio inaceptable, que grava onerosamente a las arcas municipales y que requiere ser corregido en aras a poder hacer frente a la prestación solidaria de ayudas urgentes a las familias más necesitadas del municipio, garantizar el empleo público y mantener los servicios básicos a la ciudadanía”.
Otro tema que será objeto de debate a propuesta de Sí se puede es el relacionado con la instalación de universidades privadas en Canarias. García Casanova propondrá al pleno municipal apoyar tanto a la Universidad de La Laguna como a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria frente a la creación de universidades privadas en las islas, por entender que éstas “por su naturaleza, tienen un carácter discriminador y representan una competencia directa contra nuestros centros docentes públicos”.
También relacionado con el ámbito educativo está la moción que Alternativa Sí se puede presenta con el objeto de crear una Escuela Oficial de Idiomas en la comarca de Acentejo y con sede en Tacoronte. Para este partido político la descentralización de la enseñanza y, en este caso la de los idiomas, es “una medida que redundará en beneficio de los habitantes de Acentejo, facilitando el acceso a la educación y la cultura, incrementando por lo demás las posibilidades de participar con dignidad en el tejido productivo del país”.
José García Casanova trasladará al pleno municipal la reflexión sobre la necesidad de que el Sistema Público de Pensiones siga garantizando los derechos actuales de los/as pensionistas. El portavoz de Alternativa Sí se puede buscará el acuerdo municipal para instar al Gobierno del Estado español a retirar las propuestas presentadas a la Comisión del Pacto de Toledo sobre la reforma de las pensiones públicas. Según García Casanova, “no se ha de superar la edad de 65 años para la jubilación con plenos derechos, se ha de mantener el período de cómputo para el cálculo de la pensión en los 15 años y ha de asegurarse la revalorización de las pensiones de acuerdo con el incremento del IPC y en mayor medida para las pensiones más bajas”.
La preocupación por el medioambiente y la necesidad de sensibilizar a la población es otro de los temas que preocupan a esta formación política. En esta línea Sí se puede presenta una moción para promover desde la corporación local la puesta en marcha de una campaña de sensibilización sobre el problema de los residuos y la elaboración de un folleto divulgativo del mismo. A la par, promoverá una declaración institucional rechazando la instalación de centrales eléctricas en Tacoronte y apostando por las energías renovables como mejor alternativa para obtener un adecuado servicio energético en el Archipiélago.
Por último, y dado los últimos hechos acaecidos, García Casanova pedirá que desde el Ayuntamiento se inste al Gobierno canario a que exija responsabilidades a UNELCO-ENDESA respecto al incorrecto mantenimiento del actual sistema eléctrico de Canarias en general y del municipio en particular.

El Ayuntamiento de Granadilla de Abona, a través del Área de Agricultura y Medio Ambiente, ha puesto a disposición de los socios del mercado recursos humanos para la correcta cumplimentación de los cuadernos de trazabilidad. Se trata del sistema que se utiliza para hacer el seguimiento de un determinado cultivo; de esta manera, se consigue toda información útil relacionada con cualquier aspecto del alimento, tal y como obliga una directiva europea traspuesta a la legislación española, y que obliga al agricultor a tener un seguimiento de todo lo que lleva el proceso productivo, desde su siembra hasta su recolección.

Hasta el momento, los más de 60 socios que acuden aproximadamente con regularidad cada fin de semana al Mercado a vender sus productos, han pasado ya por las dependencias municipales para cumplimentar y contrastar con el personal municipal sus correspondientes cuadernos de trazabilidad. En ellos, se recogen datos catastrales de las fincas, características de los cultivos, procedencia, superficie, productos fitosanitarios empleados, fertilizantes, y abonos, labores y prácticas de cultivos, así como la recolección de los productos y su posterior venta en el Mercado del Agricultor, abierto cada fin de semana.
Para Antonio Cabrera, concejal de “Alternativa Si Se Puede” en la Corporación, es una medida europea que permite demostrar la gran calidad de los productos de la comarca de Abona, su frescura, su sabor, y la seguridad alimentaria en el sector al ser productos sanos y saludables. Este Ayuntamiento, cabe recordar, apuesta por políticas agroalimentarias de autoabastecimiento sostenible como medida para garantizar una alimentación sana, a través del Mercado del Agricultor como lugar para dar salida a producciones agrícolas, ganaderas, o de repostería en la comarca.

Lenta, de forma imperceptible para muchos, pero inexorablemente, se está procediendo a privatizar numerosos servicios del sistema de Seguridad Social público en el Estado español.
Si hace unos años asistíamos a la privatización de servicios como la información telefónica o la generación de determinados programas informáticos (como el de registro de entrada de documentos), últimamente se ha proseguido en este proceso de entrega a empresas privadas de tareas que antes eran gestionadas por empleados públicos, con la cesión de la gestión de cita previa, de la emisión de certificados de vida laboral, o por último, de la gestión de la tarjeta sanitaria europea.

Para colmo de males, no se trata sólo de una cesión a empresas privadas de tareas que se suponen públicas, sino que tal cesión implica en su momento una dotación presupuestaria innecesaria pagada por el contribuyente y que sólo beneficia a la empresa adjudicataria.
Tenemos además los “daños colaterales” del acceso de empresas privadas a fuentes de información protegidas por Ley y el nada despreciable daño de un empeoramiento en la calidad del servicio prestado al ciudadano. Si hace años podíamos obtener de forma presencial en las oficinas de la Tesorería General de Seguridad Social un certificado de vida laboral simplemente acreditando nuestra identidad con el DNI, desde hace varios años, este servicio no se ofrece de forma presencial en ninguna oficina de la TGSS, sino que se debe solicitar por teléfono o por Internet, remitiéndose el certificado por correo al domicilio al cabo de varios días. Igual retraso se plantea desde el 1 de marzo de este año con la tarjeta sanitaria europea, que antes era entregada en mano al interesado en las oficinas del INSS, y que ahora requiere personarse en dicha oficina para pedirla, siendo remitida varios días después por correo al solicitante.
Estos cambios, que en principio parecen hacerse para mejorar el servicio al ciudadano, suponen en la práctica la pérdida de inmediatez en el servicio y la imposibilidad de ofrecerlo en casos de urgencia. Por otro lado, el coste mínimo de esos servicios para la Administración se convierte ahora en enormes gastos por el envío de los documentos por correspondencia. Toda la maquinaria de emisión de tarjetas queda ahora obsoleta en las oficinas del INSS, para poder ser gestionado el servicio por una empresa privada desde Madrid, tras una contratación que en el caso de la TSE supera los 730.000 euros.
En una época de crisis, de recortes presupuestarios ¿por qué de estas medidas? ¿A quién beneficia todo esto? Al público en general no, por supuesto; al funcionario creo que tampoco, pues debe soportar las protestas del ciudadano por estas medidas absurdas. En todo caso, a determinadas empresas que reciben la adjudicación del trabajo público.
Asistimos a estos pequeños y continuos procesos de privatizar y externalizar los trabajos propios de la Administración Pública estatal. No sabemos si el futuro pasará por convertir también a los propios funcionarios en empleados contratados por empresas de ETT para reducir supuestos costes.
Nos hablan de la necesidad de recortar plantillas de funcionarios en un país con más de 4,5 millones de parados, desviando trabajo público a empresas privadas, al más puro estilo neoliberal, ignorando que la minoración de plantillas repercute en peor atención al ciudadano al aumentar la carga de trabajo por persona.
Podrían parecer medidas inocuas si no entendemos que forman parte de un todo más extenso, que nos llevará en el futuro -si no lo evitamos- a soportar peores servicios, como ya ocurre con nuestra asistencia sanitaria derivada cada vez más a centros privados concertados.
La gestión empresarial busca ante todo el beneficio empresarial y no el servicio público, por lo que el perjuicio al ciudadano puede ser mayor en el futuro. Por eso no se entiende cómo es posible entregar estos servicios a empresas, recortando calidad en el servicio al ciudadano.
Es hora de que los ciudadanos/as exijamos a la Administración un cambio de postura.

La orden de cierre ha sido dada desde numerosas administraciones, como la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, o la consejería de Industria, mientras el Ayuntamiento lo utiliza como vertedero municipal.
Sí se puede se quejó durante el pasado pleno del 28 de enero de la insistencia del grupo de gobierno en no clausurar un vertedero incontrolado de escombros, a pesar de que este asunto no es nuevo, ya que durante buena parte de los plenos del actual mandato se han hecho ruegos y preguntas sobre este tema, encontrado siempre evasivas al respecto.

En opinión de la organización de izquierdas la situación en la que se encuentra esta escombrera urge una pronta solución, ya que es evidente el deterioro que sufren los terrenos donde se sitúa, lugar en el que el Ayuntamiento deposita buena parte de los escombros de las obras municipales.
Sí se puede denuncia que todas las administraciones canarias han sido tajantes en el tema, ordenando una y otra vez la clausura de este emplazamiento ilegal y además hay numerosos informes del SEPRONA en la misma línea.
Antonio González Fortes, portavoz de Sí se puede en el municipio, considera que, Aparte de suponer una ilegalidad, este hecho pone de manifiesto el nulo respeto que tiene el grupo de gobierno hacia el respeto al paisaje del municipio, ya que la zona donde se encuentra esta escombrera se encuentra degradada de una manera irreversible, y hay que recordar que, aparte de ser utilizada para verter, ha sido usada como cantera en extracción de piedra y áridos ilegalmente”.
“Las molestias que este negocio está causando no se limitan al deterioro paisajístico ni medioambiental, sino también al enorme tránsito de camiones que pasan desde primeras horas de la mañana por una zona urbana cercana a esta escombrera” añadió el concejal de izquierdas, que también puntualizó que, “Este continúo ir y venir de vehículos pesados no solo supone una molestia, sino el pertinente peligro para vecinos/as, ya que muchos se quejan de las altas velocidades a las que circulan y es incomprensible como una administración que se supone cercana a los ciudadanos no haya puesto una solución a este problema, ignorando las peticiones vecinales durante años”.
González Fortes recalcó que, “La actitud de los vecinos ha sido ejemplar, acudiendo y buscando solución en las diferentes administraciones canarias, ya que el ayuntamiento los ha desatendido durante años. Es incomprensible que un tema que ha caído incluso en manos del diputado del común no encuentre una respuesta por parte del Ayuntamiento, saltándose un precinto judicial y resoluciones de la Consejería de Industria”.

Nuestro compañero y concejal en Tacoronte, José García Casanova explicará mañana a los medios el contenido de las mociones que defenderá en el próximo pleno municipal del día 5 de marzo.
Alternativa Sí se puede por Tenerife lleva al pleno tacorontero un total de seis mociones y varias preguntas. El contenido de las mociones será conseguir la rebaja de los sueldos de los cargos electos municipales, el Apoyo a las universidades públicas canarias frente a la instalación de universidades privadas, la negativa a la instalación de una tercera central eléctrica en Tenerife, la propuesta de crear una Escuela Oficial de idiomas con sede en Tacoronte, la negativa a la prolongación de la edad de jubilación hasta los 67 años y a favor de elaborar un folleto informativo donde se sensibilice a la población sobre los residuos que generamos.
La rueda de prensa tendrá lugar mañana miércoles a las 11:30 horas. Unas horas antes, a las 7:15 de la mañana José García Casanova será entrevistado en el programa matutino de Radio Club Tenerife donde explicará alguna de las propuestas que se tratarán en el pleno del viernes.

Lo que son las cosas, Defensa condecora a los militares de la UMD. El tiempo es implacable, modifica lo que parecía eterno. A estos militares se les condecora por su contribución a la democratización del ejército. No lo lograron, pero bueno, ahí queda su noble intento. Sufrieron consejo de guerra en la segunda mitad de los setenta y fueron abandonados por el PSOE en los 80. Ahora, 30 años más tarde, como ya ha perdido su significado político, los condecoran.

Cuando la izquierda no hace política de izquierdas se dedica a gesticular a destiempo. Aun así, faltan medallas. No sólo estaba la UMD, también existió la Unión de Soldados y Marineros Demócratas USMD formada por soldados de reemplazo que se jugaban la vida en los cuarteles por fomentar la rebelión contra el mando militar español que eran unos fascistas del carajo. La USMD estaba potenciada por la entonces llamada extrema izquierda. Pues bien, en el 77 ó 78, no lo recuerdo bien, recibí instrucciones de acercarme a la Playa de Las Canteras a verme con unos soldados de la USMD para ir a hacer pintadas a los cuarteles. ¿Cómo los reconoceríamos? Mi compañero, que era un vacilón, agitó los sprays simulando señales, con tan mala suerte que se desfondó la bolsa y rodaron los sprays por toda la avenida ante la mirada atónita de los viandantes. Nos desalamos. Un godo se nos acercó y nos dijo la contraseña. Nos fuimos con ellos. Era de noche, y entramos en el muelle de La Luz, se nos cruzó un gato negro requintado, pero éramos rojos, no creíamos en supersticiones. Enfilamos para los enormes muros del cuartel de La Isleta y, mientras uno vigilaba en la esquina de las putas, yo pintaba como en La vida de Brian: Libertad Soldados y Marineros Demócratas. Una pintada enorme que terminó cuando el dedo se me agarrotó y cuando mi amigo llegó hasta donde estábamos, haciendo aspavientos y susurrando ¡La policía, la policía! ¡Coño que no sé silbar! Salimos por patas hasta La Puntilla donde cogimos un taxi para Schamann. Un susto del carajo. Cuando me tocó la mili en el 81, repartimos cuatro panfletos en cada compañía del cuartel contra los mandos, los arrestos y la OTAN, y se lo dejé al Tronco: un aguerrido madrileño que por poco se desmaya cuando revisaron las taquillas buscando marihuana y el panfletito le asomaba de un bolsillo.
Años más tarde, nuestro ex-diputado Fernando Sagaseta nos increpaba diciendo que no querer hacer la mili era de burguesitos, los hijos del pueblo teníamos que controlar al ejército. También, insumisos y objetores de conciencia contribuyeron a desmilitarizar a la sociedad, que es una manera especial de democratizar al ejército. Ellos se lo pasaron muy mal y se merecen alguna medalla, aunque no creo que vayan a recogerla. En cambio, a mí, si me dan una que no sea a título póstumo, me la cuelgo.

Denuncia el estado de inseguridad en el que se encuentran los viandantes que transitan diariamente por la Carretera General del Sur, a su paso por Candelaria.
“En un municipio con una orografía como la de Candelaria no es extraño que las personas utilicen una vía horizontal y llana como la carretera general para caminar, por necesidad o por placer, montar en bicicleta o correr. Sin embargo, esta carretera no reúne las mínimas condiciones para el servicio que actualmente presta, aunque sin duda alguna resultaría muy adecuada si se acondicionara debidamente”, manifestó Mayca Coello, portavoz de Sí se puede en Candelaria.

“La inseguridad de esta carretera convierte su mejora en una necesidad”, añadió Coello, poniendo como ejemplo el estado del tramo comprendido entre la Cruz Colorada y Aroba, “Que cuenta con dos rectas que invitan a pisar el acelerador, una importante curva de reducida visibilidad, escasa anchura de arcén, ninguna zona de resguardo para viandantes, un cambio de rasante y varias viviendas a pie de carretera”.
“El estado de abandono en que se encuentra la carretera se evidenció recientemente con las lluvias, puesto que hay peraltes inadecuados que provocan grandes charcos y, en las zonas más cercanas a la cuneta hay demasiadas piedras que entran dentro de la carretera con facilidad”, explicaron desde la organización de izquierdas.
Sí se puede reconoce el valor patrimonial de la carretera general del Sur, que llegó a Candelaria en la segunda mitad del siglo XIX y en la que todavía se conservan vestigios de la historia del Valle y de su propia construcción (puentes, cantoneras, casas de peones camineros…), así como el valor natural de los barrancos que la atraviesan, por lo que defiende el respeto a su actual fisonomía y sus dimensiones, y rechaza el proyecto de desdoblamiento contemplado en la planificación urbana, asociada al incremento poblacional previsto para las medianías en el Plan General de Ordenación de Candelaria.
Considerando la necesidad de mejorar la actual carretera, Sí se puede propone su acondicionamiento mediante la creación de aceras suficientes para el paso cómodo de peatones, mejora de la calzada y sistemas de colección de aguas pluviales, espejos convexos y sistemas de apaciguamiento del tráfico en determinados lugares en los que no existen condiciones de seguridad, plantación de especies de árboles con bajos requerimientos hídricos, acondicionamiento de zonas de descanso, adecuación de marquesinas para el uso del transporte público y la realización de un estudio de viabilidad para la implantación de un carril bici a todo lo largo del Valle.
“La ejecución de estas obras de mejora sólo requeriría de mínimas ampliaciones, conseguiría emplear a numerosa mano de obra y el resultado sería la existencia de un tramo de carretera que invite al deporte y al paseo en condiciones de seguridad”, añadió Mayca Coello, que también hizo hincapié en que su organización política, está comprometida con los graves problemas de movilidad que sufre la mayoría de la población y hace una apuesta decidida por la mejora de la calidad de vida de toda la ciudadanía, motivo por el cual se comprometen a seguir desarrollando su trabajo, denunciando y aportando soluciones viables y respetuosas con el patrimonio, el medio ambiente y la sociedad.

Se acaban de hacer públicas las enmiendas que los grupos de Coalición Canaria y Partido Popular presentarán conjuntamente en el inminente debate de la propuesta del grupo de Coalición Canaria respecto a la creación del nuevo catálogo canario de especies protegidas, que tanto está dando que hablar en los últimos tiempos. Estas enmiendas, entre otras consideraciones que comentamos más adelante, incurren de entrada en errores de bulto, como incluir al escarabajo cavernícola Oromia hephaestos como mamífero marino o a la planta Cerastium sventenii como réptil (sic).

Parece poco serio que quien no distingue una planta de un reptil o un escarabajo de un mamífero marino pretenda regular su estado de protección. Si este error sería muy grave entre nuestros alumnos, ¿qué debemos decir de quienes se supone nos representan y deben velar (según la constitución y el estatuto) por la protección de nuestro patrimonio natural?
Por lo que respecta a los invertebrados, las enmiendas degradan certeramente las dos especies más molestas: la acrostira palmera (Acrostira euphorbiae) cigarrón endémico de El Remo y Tamanca, y el arácnido Maiorerus randoi endémico de la cueva del Llano, en Villaverde (Fuerteventura), pasándolas a la nueva categoría de “especies de interés para los ecosistemas canarios”. Se trata de esa categoría tan original, única en la legislación mundial, que ampara a las especies en ella incluidas solamente cuando se encuentran dentro de un espacio ya previamente protegido, pero que da vía libre a su extinción fuera del mismo. La idea es básicamente que cuando consigan que se excluyan del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (mediante no sabemos qué tipo de negociación pero muy probablemente de corte político entre partidos, pero no técnico), no impedirán el desarrollo del campo de golf de Tamanca o de la explotación turística de la cueva majorera.
Hace año y medio la propia Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Gobierno de Canarias) publicó un libro denominado “Top 100. Las 100 especies amenazadas prioritarias de gestión en la región europea biogeográfica de la Macaronesia”, que seguramente sirve en sus dependencias para calzar alguna mesa coja, como hacen con tantas otras cosas buenas hechas por los técnicos de esa Consejería, pero luego no aplicadas debidamente. En el final del prólogo de este libro el señor Francisco M. Martín León, Director General del Medio Natural del Gobierno de Canarias y Jefe de Fila del Proyecto Interreg III-B “BIONATURA”, afirma textualmente: “Este libro es fruto del trabajo conjunto de gestores de las administraciones públicas y especialistas en la biodiversidad de la Macaronesia. Confío en que esta obra constituya un referente para hacer frente común y dar a conocer, en el ámbito internacional y con criterios objetivos, cuáles son las prioridades de conservación y gestión de las especies amenazadas en los archipiélagos macaronésicos” (el resaltado en negrita es nuestro). No podemos evitar preguntarnos: ¡¿Cómo es posible que releguen Acrostira euphorbiae a especie de interés para los ecosistemas canarios, cuando está en la página 264 de este libro porque el Gobierno la consideró hace sólo un año dentro del centenar de especies con mayor grado de amenaza de la Macaronesia?!
A este respecto afirman los responsables de CC: "Así, por ejemplo, si el Cigarrón palo palmero no se contemplara ya como una especie en peligro de extinción, el catálogo canario lo pondría en la categoría de Interés para los ecosistemas canarios." (Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, 23 Febrero 2010). Bueno, está clarísimo: tienen en el punto de mira convencer a los responsables del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas para eliminar esta especie del mismo como “En peligro de extinción”, y luego dejarla en la devaluada categoría ya comentada de "especie de interés para los ecosistemas canarios" del nuevo Catálogo Regional.
¿Por qué rebajan de categoría Acostira euphorbiae y en cambio dejan Acrostira tamarani (la acrostira grancanaria) en "vulnerable", si esta última especie es muchísimo más abundante, ocupa un área mucho mayor y vive en mayor diversidad de hábitats? Confiamos en que este alegato no sirva de argumento para rebajar de categoría a Acrostira tamarani de Gran Canaria, sino para mantener a Acrostira euphorbiae en la que estaba (en peligro de extinción), pues cumple perfectamente con los requisitos internacionalmente reconocidos para merecer esa protección: tiene poblaciones muy reducidas, está sometida a presiones actuales (tala de tabaibas de las que se alimenta) y futuras (planes de golf), ha sufrido disminución de área y de efectivos poblacionales (desaparecida de la zona de El Remo y de El Charco en 2009), y su única población de Tamanca tiene una variabilidad genética muy baja (como se reconoce en un reciente estudio científico), habitual en especies en declive. La conclusión es sencilla: en Inagua u otras localidades de la acrostira grancanaria, no hay proyectos de desarrollo pendientes de ejecutar.
Pero, por si nos sirve de consuelo por aquello de las penas compartidas, cuando digamos "adiós" a la acrostira palmera, probablemente habremos dicho también "adiós", o estaremos a punto de hacerlo, a otras especies endémicas como los caracoles Napaeus isletae, Hemicycla saulcyi y Hemicycla plicaria, por poner sólo algún ejemplo. Es interesante resaltar el desacuerdo del Proyecto de Ley de CC con la recentísima publicación del "Atlas de los Invertebrados Amenazados de España (Especies En Peligro Crítico y En Peligro)" (diciembre de 2009), documento público editado y financiado por la Dirección General para la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente, disponible en la propia página web del Ministerio http://www.mma.es/portal/secciones/biodiversidad/inventarios/inb/atlas_inverte_amenazados/index.htm. En dicho Atlas los caracoles endémicos de La Isleta (Gran Canaria) Hemicycla saulcyi saulcyi y Napaeus isletae (de ésta sólo se han observado dos ejemplares vivos) figuran catalogados como “en peligro de extinción”, y en cuanto el Ejército ceda definitivamente sus terrenos al Ayuntamiento de Las Palmas, pasarían a carecer de cualquier tipo de protección fuera de ciertos límites con la nueva Ley de la Comunidad Autónoma de Canarias.
Tenemos muy claro que si el Gobierno de Canarias apoyara la permanencia de estas especies en el Catálogo Nacional, nadie en Madrid osaría eliminarlas y esa sería su mayor garantía de protección. Ajeno a las críticas, el portavoz de CC en el Parlamento Canario, José Miguel González, defendió el texto asegurando que "hemos conseguido nuestro objetivo primordial, y es que tendremos protección para aquellas especies que ya no cuentan con la protección nacional, además creamos una nueva categoría que sancionará a quien altere esa especie". Lo que ocurre es exactamente lo contrario, los que se autoproclaman defensores de lo canario proponen la desprotección de una fracción muy importante de nuestro patrimonio natural, a partir de ahora quedará a expensas de una decisión del Ministerio que, aunque aquí nos lo oculten, dependerá simplemente de las indicaciones que le haga el Gobierno de Canarias. Desde luego, en lo que sí estamos de acuerdo es en que habrán conseguido su objetivo primordial, que sospechamos es otro distinto al que promulgan.
Pedro Oromí, Miguel Ibáñez y José María Fernández-Palacios
Profesores de la Universidad de La Laguna